66RS0013-01-2023-001136-90

Дело № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего – судьи Подгорбунских Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Аверинского А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Безгодовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.11.2014 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 26.05.2017 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден 06.12.2023 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Каменском районе Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

<

*** г.> ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого решением Серовского районного суда Свердловской области от 14.07.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет в связи с наличием судимости по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 

<

*** г.>, с целью уклонения от него, не уведомив сотрудников полиции ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», самовольно оставил своё место жительства по 

<

адрес>, в результате чего 

<

*** г.> был объявлен в розыск. 

<

*** г.> его местонахождение было установлено, он был доставлен сотрудниками ОП № 22 МО МВД РФ «Каменск – Уральский» как лицо, находящееся под административным надзором, объявленное в розыск.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, а государственный обвинитель выразил согласие с ним. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. По характеру общественной опасности ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, и его совершение с прямым умыслом. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он не имеет регистрацию по месту жительства (л.д.74-76), но имеет постоянное место жительство, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, ранее судим (л.д.77, 82-86), под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 91), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 93), ограничений трудоспособности не имеет. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает раскаяние ФИО1, признание им вины.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 

<

*** г.>, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 06 декабря 2023 года и окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору от 06.12.2023.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Подгорбунских