Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Сосновоборского района Пензенской области Мартынова М.С; заместителя прокурора Сосновоборского района Пензенской области Бочкарёва А.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника Костина К.В., представившего удостоверение № 829 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № 046 от 21.08.2024 года,

потерпевших: В*, К*, М*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере; дважды мошенничество группой лиц по предварительному сговору, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные лица), совершили хищение принадлежащих В* денежных средств в сумме 290000 рублей, в крупном размере. Так неустановленные лица, находясь в неустановленном месте не позднее 18 часов 36 минут 27.10.2023 года, с целью совершения совместного хищения чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации, разработали преступный план, согласно которому в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров на территории Пензенской области, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное. В преступную схему должен вступить другой участник преступной группы, который, согласно отведенной ему в группе роли курьера должен был использовать для обмена сообщениями с неустановленными лицами, кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), постоянно оставаться на связи «онлайн», ожидать от неустановленных лиц получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» посредством смс-сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии, придерживаясь сообщенных правил конспирации, по прибытию по указанному адресу получить от потерпевшего денежные средства, после чего осуществлять отправку денежных средств, способом, указанным ему неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения. В целях реализации указанного преступного плана неустановленные лица, находясь в неустановленном месте не позднее 18 часов 36 минут 27.10.2023 года, в одной из групп в приложении «Telegram» разместили объявление с предложением о работе в качестве курьера на территории Пензенской области. ФИО1 в период с 18 часов 36 минут 27.10.2023 года по 19 часов 31 минуту 30.10.2023 года, находясь на территории Пензенской области, посредством своего мобильного телефона «Redmi Note 10s», с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами № и №, с доступом к сети «Интернет», будучи зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>, приискал указанное объявление с предложением о работе в качестве курьера, после чего посредством обмена личными сообщениями в приложении «Telegram» установил контакт с неустановленным лицом под именем пользователя «

<

данные изъяты> по указанию которого отправил ему в указанном приложении фотоизображение своего паспорта, указал в сообщении свой контактный номер телефона №, а также видеозапись с подтверждением своей личности и места своего нахождения и, получив от пользователя «Shadow Gardem» сведения об обязанностях курьера, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласившись участвовать в роли курьера в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый в 08 часов 31 минуту 31.10.2023 года в приложении «Telegram» неустановленному лицу под именем пользователя «Shadow Garden» написал смс-сообщение о готовности приступить к работе, которое в свою очередь уведомило ФИО1 о необходимости непрерывно находиться с ним на связи и ожидать поступления дальнейших указаний о получении у потерпевшего денежных средств, на что подсудимый ответил согласием. После этого ФИО1, находясь в г. Пенза, в 19 часов 41 минуту 31.10.2023 года получил в приложении «Telegram» указание от неустановленного лица под именем пользователя 

<

данные изъяты>» о необходимости прибытия в 08 часов 30 минут 01.11.2023 года в р.п. Сосновоборск Пензенской области на ул. Ленина, д. 60, для осуществления совместной преступной деятельности. Прибыв на место ФИО1 в 08 часов 26 минут 01.11.2023 года сообщил о своей готовности совершить преступление. После чего неустановленные лица 01.11.2023 года в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 23 минуты, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - чужих денежных средств, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, поочередно осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: №, №, №, № на абонентский номер № стационарного телефона потерпевшей В*, установленного по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес> В ходе телефонной беседы неустановленное лицо, женским плачущим голосом, тем самым вводя В* в заблуждение, выдало себя за её дочь Р*, и сообщило, что якобы её дочь Р* попала в дорожно-транспортное происшествие, её сбил автомобиль и требуются денежные средства. Впоследствии с В* вело общение по средствам связи иное неустановленное лицо, которое представилось сотрудником правоохранительных органов «Михаилом Олеговичем» и, в поддержание обмана, подтвердило заведомо ложные сведения о нахождении Р* в больнице с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого она является ввиду перехода проезжей части в месте, не предусмотренном для перехода пешеходов, в результате чего на неё, якобы, наехал автомобиль, в котором пострадала Р* и водитель девушка. Для возмещения моральной компенсации, а также для проведения лечения пострадавшей девушке - водителю необходимы денежные средства в сумме 2000000 рублей, тем самым побуждая В* к добровольной их передаче. Потерпевшая, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей дочерью, сотрудником правоохранительных органов, сообщила последнему, что располагает суммой денежных средств в размере 300000 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и, продолжая свой обман, побудило В* сообщить адрес её проживания и приготовить пакет с личными вещами, предназначенными для передачи дочери, в который потребовало положить имеющиеся у нее денежные средства. Потерпевшая, будучи обманутой, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и ее репутацию, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за работника полиции адрес своего проживания, а также о готовности по указанному адресу передать пакет для своей дочери, приготовленный по указанию неустановленного лица, в который положила имеющиеся у неё денежные средства в сумме 290000 рублей. После чего неустановленное лицо, продолжая обман В*, сообщило ей, что за пакетом с личными вещами и денежными средствами прибудет его водитель по имени Алексей. В тот же день, то есть 01.11.2023 года в период с 17 часов 52 минуты по 18 часов 04 минуты неустановленное следствием лицо, под именем пользователя «

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Telegram», путём написания смс-сообщений, в указанном приложении, сообщило ФИО1, использующему мобильный телефон «Redmi Note 10s», с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами № и №, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, при этом указало ФИО1 о необходимости поддержания обмана В* и представиться водителем «Алексей» от «Михаила Олеговича» «за вещами для Р*». После чего подсудимый в вышеуказанные дату и период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств в роли курьера в совершаемом преступлении, придерживаясь сообщенных ему правил конспирации, прибыл по адресу: 

<

адрес>, к месту проживания незнакомой ему потерпевшей, а именно на участок местности, прилегающий к данному частному дому, где В*, будучи обманутая указанным способом, в вышеуказанную дату, в период с 18 часов 04 минут по 18 часов 28 минут, выполняя указания неустановленного лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов, передала Карачуну. А.А. полимерный пакет с керамической тарелкой, ложкой, стеклянным бокалом, двумя шоколадками, рулоном туалетной бумаги, упаковкой салфеток и двумя махровыми полотенцами, не представляющими для нее материальной ценности, где также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 290000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами похитили путем обмана В* денежные средства последней в сумме 290000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями В* материальный ущерб в крупном размере.

После этого, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершённом в отношении потерпевшей В* преступлении, уведомив в приложении «Telegram» неустановленное лицо под именем пользователя 

<

данные изъяты> о том, что похищенные денежные средства в сумме 290000 рублей находятся у него и, исполняя указания данного неустановленного лица, прибыл к зданию отделения ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», где посредством банкомата ATM № ПАО «Сбербанк», 01.11.2023 года в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 29 минут, осуществил операции по внесению части похищенных у потерпевшей В* денежных средств в общей сумме 240000 рублей, из которых зачислил 140000 рублей по номеру банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя А* и 100000 рублей по номеру банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя И*, открытых в АО «Райффайзенбанк», номера которых содержались в полученных ФИО1 смс-сообщениях в приложении «Telegram» от неустановленного лица под именем пользователя 

<

данные изъяты> а также по договоренности с ним. ФИО1, находясь в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в нем банкомата ATM № АО «Почта Банк» 02.11.2023 года в период с 10 часов 42 минуты по 10 часов 53 минуты, при осуществлении операций по внесению денежных средств в общей сумме 210000 рублей по номеру банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя И* и по номеру банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя П*, открытых в АО «Тинькофф Банк», зачислил похищенные 01.11.2023 года у потерпевшей В* оставшиеся денежные средства в сумме 20000 рублей. По выполнению указаний, согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом под именем пользователя 

<

данные изъяты> ФИО1 часть похищенных у потерпевшей В* денежных средств в сумме 30000 рублей оставил себе в виде вознаграждения и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту-неустановленные лица), совершили хищение принадлежащих К* денежных средств в сумме 200000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Так неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 36 минут 27.10.2023 года, с целью совершения совместного хищения чужих денежных средств путем, обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации, разработали преступный план, согласно которому в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров на территории Пензенской области, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное. В преступную схему должен вступить другой участник преступной группы, который, согласно отведенной ему в группе роли курьера должен был использовать для обмена сообщениями с неустановленными лицами, кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), постоянно оставаться на связи «онлайн», ожидать от неустановленных лиц получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» посредством смс-сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии, придерживаясь сообщенных правил конспирации, по прибытию по указанному адресу получить от потерпевшего денежные средства, после чего осуществлять отправку денежных средств, способом, указанным ему неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения. В целях реализации указанного преступного плана неустановленные лица, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 18 часов 36 минут 27.10.2023 года, в одной из групп в приложении «Telegram» разместили объявление с предложением о работе в качестве курьера на территории Пензенской области. ФИО1 в период с 18 часов 36 минут 27.10.2023 года по 19 часов 31 минуту 30.10.2023 года, находясь на территории Пензенской области, посредством своего мобильного телефона «Redmi Note 10s», с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами № и №, с доступом к сети «Интернет», будучи зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты> приискал указанное объявление с предложением о работе в качестве курьера, после чего посредством обмена личными сообщениями в приложении «Telegram» установил контакт с неустановленным лицом под именем пользователя «Shadow Garden», по указанию которого отправил ему в указанном приложении фотоизображение своего паспорта, указал в сообщении свой контактный номер телефона №, а также видеозапись с подтверждением своей личности и места своего нахождения и, получив от пользователя «

<

данные изъяты> сведения об обязанностях курьера, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласившись участвовать в роли курьера в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору. После этого подсудимый, находясь на территории Сосновоборского района Пензенской области, в 21 час 57 минут 01.11.2023 года получил в приложении «Telegram» указание от неустановленного лица под именем пользователя 

<

данные изъяты> о необходимости прибытия в 08 часов 30 минут 02.11.2023 года в с

<

адрес>, для осуществления совместной преступной деятельности, прибыв на место. ФИО1 в 08 часов 27 минут 02.11.2023 года сообщил о своей готовности совершить преступление. После чего неустановленные лица, 02.11.2023 года в период с 09 часов 51 минуты по 09 часов 59 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - чужих денежных средств, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, поочередно осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: №, №, № на абонентский номер № стационарного телефона потерпевшей К*, установленного по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонной беседы неустановленное лицо, женским плачущим голосом, тем самым вводя К* в заблуждение, выдало себя за её дочь Н*, и сообщило, что якобы ее дочь Н* попала в дорожно-транспортное происшествие, её сбил автомобиль и требуются денежные средства, после чего передало телефон иному неустановленному лицу, которое представилось лечащим врачом и в поддержание обмана, подтвердило заведомо ложные сведения о нахождении её дочери Н* в больнице с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. В последствии с К* вело общение по средствам связи иное лицо, которое представилось адвокатом и сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о нахождении её дочери в больнице после совершенного ею дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого она является, ввиду перехода проезжей части в месте, не предусмотренном для перехода пешеходов, в результате чего на нее, якобы, наехал автомобиль, в котором пострадала Н* и водитель женщина. Для возмещения материального ущерба пострадавшему водителю, а также с целью прекращения уголовного преследования в отношении её дочери за содеянное, необходимы денежные средства в сумме 2700000 рублей, тем самым побуждая К* к добровольной их передаче. Потерпевшая, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей дочерью, сотрудником здравоохранения и адвокатом, сообщила последнему, что располагает суммой денежных средств в размере 200000 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и, продолжая свой обман, попросило К* сообщить адрес её проживания и приготовить денежные средства, предназначенные для передачи дочери. Потерпевшая будучи обманутой, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и ее репутацию, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за адвоката адрес своего проживания, а также о готовности по указанному адресу передать имеющиеся у нее денежные средства, приготовленные по указанию неустановленного лица в сумме 200000 рублей. После чего неустановленное лицо, продолжая обман К*, сообщило ей, что за денежными средствами прибудет водитель прокурора по имени Дмитрий. В тот же день, то есть 02.11.2023 года в период с 10 часов 11 минут по 10 часов 21 минуту неустановленное следствием лицо, под именем пользователя 

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Telegram», путём написания смс-сообщений, в указанном приложении, сообщило подсудимому, использующему мобильный телефон марки «Redmi Note 10s», с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами № и +№, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, при этом указало ФИО1 о необходимости поддержания обмана К* представиться водителем «Дмитрием» от «А* Павловича» «Наде в Красногорск». После чего ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств в роли курьера в совершаемом преступлении, придерживаясь сообщенных ему правил конспирации, прибыл по адресу: 

<

адрес>, к месту проживания незнакомой ему потерпевшей К*, а именно на участок местности, прилегающий к указанной квартире, где потерпевшая, будучи обманутая указанным способом, в вышеуказанную дату в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 29 минут, выполняя указания неустановленного лица, представившегося адвокатом, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей. Таким образом, подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитили путем обмана К* денежные средства последней в сумме 200000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К* значительный материальный ущерб.

После этого, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершённом в отношении потерпевшей К* преступлении, уведомив в приложении «Telegram» неустановленное лицо под именем пользователя «Shadow Garden» о том, что похищенные денежные средства в сумме 200000 рублей находятся у него и, исполняя указания данного неустановленного лица, прибыл в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где посредством находящегося в нем банкомата ATM № АО «Почта Банк» 02.11.2023 года в период с 10 часов 42 минуты по 10 часов 53 минуты, осуществил операции по внесению части похищенных у потерпевшей К* денежных средств в сумме 190000 рублей, а также по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом под именем пользователя «Shadow Garden», операцию по внесению похищенных ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20000 рублей, а всего в общей сумме 210000 рублей, из которых зачислил 105000 рублей по номеру банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя И* и 105000 рублей по номеру банковской карты №, выпущенной к банковскому счету № на имя П*, открытых в АО «Тинькофф Банк», номера которых вышеуказанное неустановленное лицо сообщило подсудимому в приложении «Telegram». По выполнению указания, согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом под именем пользователя «Shadow Garden», ФИО1 оставил себе 10000 рублей в качестве вознаграждения.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные лица), совершили хищение принадлежащих М* денежных средств в сумме 100000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Так неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее 18 часов 36 минут 27.10.2023 года, с целью совершения совместного хищения чужих денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в отношении неопределенного круга лиц на территории Российской Федерации, разработали преступный план, согласно которому в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров на территории Пензенской области, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное. В преступную схему должен вступить другой участник преступной группы, который, согласно отведенной ему в группе роли курьера должен был использовать для обмена сообщениями с неустановленными лицами, кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), постоянно оставаться на связи «онлайн», ожидать от неустановленных лиц получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» посредством смс-сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и в последствии, придерживаясь сообщенных правил конспирации, по прибытию по указанному адресу получить от потерпевшего денежные средства, после чего осуществлять отправку денежных средств, способом, указанным ему неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленными лицами, оставить себе в качестве вознаграждения. В целях реализации указанного преступного плана неустановленные лица, находясь в неустановленном месте не позднее 18 часов 36 минут 27.10.2023 года, в одной из групп в приложении «Telegram» разместили объявление с предложением о работе в качестве курьера на территории Пензенской области. ФИО1 в период с 18 часов 36 минут 27.10.2023 года по 19 часов 31 минуту 30.10.2023 года, находясь на территории Пензенской области, посредством своего мобильного телефона «Redmi Note 10s», с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами +№ и №, с доступом к сети «Интернет», будучи зарегистрированным в приложении «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты> приискал указанное объявление с предложением о работе в качестве курьера, после чего посредством обмена личными сообщениями в приложении «Telegram» установил контакт с неустановленным лицом под именем пользователя 

<

данные изъяты> по указанию которого отправил ему в указанном приложении фотоизображение своего паспорта, указал в сообщении свой контактный номер телефона №, а также видеозапись с подтверждением своей личности и места своего нахождения и, получив от пользователя 

<

данные изъяты> сведения об обязанностях курьера, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласившись участвовать в роли курьера в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый, находясь на территории Камешкирского района Пензенской области, в 12 часов 10 минут 02.11.2023 года в приложении «Telegram» неустановленному лицу под именем 

<

данные изъяты> написал CMC-сообщение о своей готовности совершить преступление, которое в свою очередь уведомило ФИО1 о необходимости находиться с ним на связи и ожидать поступления дальнейших указаний о получении у потерпевшего денежных средств, на что подсудимый ответил согласием. После чего неустановленные лица 02.11.2023 года в период с 12 часов 07 минут по 13 часов 15 минут, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, поочередно осуществили телефонные звонки с абонентского номера № на абонентский № стационарного телефона потерпевшей М*, установленного по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонной беседы неустановленное лицо, женским голосом, вводя М* в заблуждение, выдало себя за её дочь М*, сообщило, что якобы ее дочь М* попала в дорожно-транспортное происшествие, её сбил автомобиль и ей требуются денежные средства. Впоследствии с потерпевшей вели общение по средствам связи иные неустановленные лица, которые представились лечащим врачом и адвокатом и в поддержание обмана, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о нахождении её дочери в больнице после совершенного ею дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого она является, ввиду перехода проезжей части в месте, не предусмотренном для перехода пешеходов, в результате чего на неё, якобы, наехал автомобиль, в котором пострадала М* и водитель девушка. Для возмещения материального ущерба пострадавшему водителю, а также с целью прекращения уголовного преследования в отношении её дочери, необходимы денежные средства в сумме 970000 рублей, тем самым побуждая М* к добровольной их передаче. Потерпевшая, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей дочерью, сотрудником здравоохранения и адвокатом, сообщила последнему, что располагает суммой денежных средств в размере 100000 рублей, на что неустановленное лицо ответило согласием и, продолжая свой обман, попросило М* сообщить адрес её проживания и приготовить денежные средства для их передачи человеку, который за ними прибудет. Потерпевшая будучи обманутой, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и ее репутацию, сообщила неустановленному лицу, выдававшему себя за адвоката адрес своего проживания, а также о готовности по указанному адресу передать имеющиеся у нее денежные средства, приготовленные по указанию неустановленного лица в сумме 100000 рублей. После чего неустановленное лицо, продолжая обман М* сообщило ей, что за денежными средствами прибудет курьер с прокуратуры по имени Дмитрий. В тот же день, то есть 02.11.2023 года в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 23 минуты, неустановленное следствием лицо, под именем пользователя 

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Telegram», путём написания смс-сообщений, в указанном приложении, сообщило подсудимому, использующему мобильный телефон марки «Redmi Note 10s», с установленными в нем сим - картами с абонентскими номерами № и № о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, при этом указало ФИО1 о необходимости поддержания обмана М* и представиться водителем «Ш*» от «Н*» «за вещами для Люды». После чего ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств в роли курьера в совершаемом преступлении, придерживаясь сообщенных ему правил конспирации, прибыл по адресу: 

<

адрес>, к месту проживания незнакомой ему потерпевшей М*, а именно во двор частного дома, где М*, будучи обманутая указанным способом, в вышеуказанную дату в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 29 минут, выполняя указания неустановленного лица, представившегося адвокатом, передала подсудимому, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитили путем обмана потерпевшей денежные средства последней в сумме 100000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями М* значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершённом в отношении потерпевшей М* преступлении, уведомив в приложении «Telegram» неустановленное лицо под именем пользователя «Shadow Garden» о том, что похищенные денежные средства в сумме 100000 рублей находятся у него и, исполняя указания данного неустановленного лица, прибыл в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где посредством находящегося в нем банкомата № АО «Почта Банк» 02.11.2023 года в период с 14 часов 19 минут по 14 часов 21 минуту, осуществил операции по внесению части похищенных у потерпевшей М* денежных средств в общей сумме 95000 рублей, зачислив их по номеру банковской карты № выпущенной к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя С*, номер которой вышеуказанное неустановленное лицо сообщило ФИО1 в приложении «Telegram». По выполнению указания, согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом под именем пользователя «Shadow Garden», ФИО1 оставил себе 5000 рублей в качестве вознаграждения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый воспользовался своим правом и отказался в судебном заседании давать показания. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого, данные им на предварительном следствии с участием защитника (т. 1 л.д. 44-47, том 1 л.д. 76-79, т.4 л.д. 96-97). Из которых следует, что подсудимый после 23.10.2023 года стал участником преступной группы и согласно отведенной ему в группе роли курьера должен был использовать для обмена сообщениями с неустановленными лицами, кроссплатформенный мессенджер «Telegram», постоянно оставаться на связи «онлайн», ожидать от неустановленных лиц получения указаний, поступающих ему в приложении «Telegram» посредством смс-сообщений, придерживаться сообщенными ему правилами конспирации, по прибытию по указанному адресу получить от потерпевших денежные средства и вещи, последние следует утилизировать, а денежные средства, по указанию неизвестных сообщников перевести на указанные ими счета и банковские карты. ФИО1 предварительно прошёл собеседование, отправив сообщникам данные своего паспорта, фотографии и получил одобрение приступить к работе. 01.11.2023 года, принимал участие в похищении денежных средств В*, а в 21 час 57 минут этих же суток получил в приложении «Telegram» указание от неустановленного лица под именем пользователя «Shadow Garden», о необходимости прибытии 02.11.2023 года в 08 часов 30 минут в с

<

адрес>. 02.11.2023 года утором он на автомашине знакомого С*, прибыл к месту назначения. После чего неустановленное лицо (сообщник) 02.11.2023 года в период с 10 часов 11 минут по 10 часов 21 минуты указало ФИО1 о необходимости поддержания обмана К*, представиться водителем «Дмитрием» и забрать у потерпевшей денежные средства в размере 200000 рублей, что им было сделано. Денежные средства подсудимый перевел через банкомат по представленным ему реквизитам неустановленным лицом, оставив себе свой процент. После случившегося ФИО1 забрал денежные средства в размере 100000 у потерпевшей М* в с. Мордовский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, перечислив денежные средства на реквизиты, указанные куратором в р.п. Русский Камешкир, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно явки с повинной от 02.11.2024 года ФИО1 признается в мошеннических действий в отношении В* (т.1 л.д. 197).

Вина ФИО1 в совершения им преступления в отношении В* подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая В* в судебном заседании показала, что проживает одна по адресу: 

<

адрес>, у нее есть дочь - Р*, проживающая отдельно от неё. 01.11.2023 года примерно в 17 часов на стационарный телефон поступил звонок, с ней стала разговаривать женщина, которая назвалась её дочерью, и плачущим невнятным голосом сообщила о том, что попала в ДТП, и её сбила машина, она находится с телесными повреждениями в больнице и ей срочно нужны денежные средства в сумме 2000000 рублей. Потерпевшая впала в состояние шока, женский голос сообщил В*, что с ней желает пообщаться сотрудник полиции. Мужчина представился сотрудником полиции «Михаилом Олеговичем» и сообщил ей о том, что якобы её дочь в неположенном месте переходила дорогу и стала виновницей дорожно - транспортного происшествия, в результате которого пострадала сама и девушка - водитель, которая с целью избежания наезда на пешехода врезалась в столб, и сейчас находится в больнице в тяжелом состоянии. Не исключено, что пострадавшая будет писать заявление в полицию, поэтому во избежании неприятных последствий необходимо в качестве моральной компенсации, а также для проведения лечения пострадавшей девушке - водителю выплатить денежные средства в сумме 2000000 рублей. Потерпевшая сообщила мужчине, что располагает наличными деньгами в размере 300000 рублей и сообщила место своего жительства, для передачи их курьеру, то есть водителю по имени Алексей, для дочери Р*. По указанию звонившего, В* нашла полимерный пакет, положила в него керамическую тарелку, ложку, стеклянный бокал, две шоколадки, рулон туалетной бумаги «Набережные челны», упаковку салфеток, два махровых полотенца, в одно из которых завернула денежные средства в размере 290000 рублей, разными купюрами. Примерно в 18 часов, этого же дня звонящий сообщил ей, что его коллега Алексей прибыл к ее дому, ожидает передачи ему денежных средств. Потерпевшая вышла из дома, где встретила молодого парня, в судебном заседании она опознала подсудимого, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами. Из-за вышеуказанных обстоятельств её самочувствие ухудшилось, и, приняв лекарства, она уснула. Утром 02.11.2023 года при общении с дочерью В* поняла, что её обманули мошенники, так как её дочь, ни в какую аварию не попадала. В письменном заявлении заявленный гражданский иск прокурором в её интересах уменьшает до 190000 рублей и просит его удовлетворить.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Р*, которая показала, что является дочерью потерпевшей, которая на следующий день рассказала ей о совершенных в отношении неё мошеннических действий.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Р*, который показал, что является зятем потерпевшей, о совершенных в отношении неё мошеннических действий ему стало известно от супруги Р*.

Свидетель К* в судебном заседании показал, что в его собственности находится автомобиль «ВАЗ 11183 Lada Kalina» государственный регистрационный знак №, на котором он с 01.11.2023 года стал подрабатывать в такси «Пять звезд», расположенном в р.п. Сосновоборск Пензенской области. Оплата его работы клиентами, которые заказывают такси через диспетчера такси, в конце поездки производилась путем перевода денежных средств на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С* данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, и на легковом автомобиле марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № 01.11.2023 года примерно в 23 часа выехал в р.п. Сосновоборск, где ему нужно было забрать подсудимого, которого он забрал и отвёз в г. Пензу. Кроме этого по просьбе подсудимого 02.11.2024 года он возил его в с. Русский Камешкир и с. Мордовский Камешкир (т. 2 л.д. 164-165).

Свидетель М* в судебном заседании показал, что по 21.01.2024 года он работал в ОП МО МВД России «Никольский» в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. 02.11.2023 года он вместе с сотрудниками отдела проводил проверку по факту мошеннических действий в отношении В*. В отдел пришла ориентировка о том, что некий ФИО1 житель г. Пензы, был доставлен в Камешкирский отдел полиции по подозрению в совершении 02.11.2023 года мошеннических действий в отношении жителей Камешкирского района. Свидетель и иные сотрудники полиции выезжали в Камешкирский отдел полиции, где подсудимый подтвердил свою причастность в совершении преступления в отношении В*

Свидетель Р* в судебном заседании показал, что с 2021 года обучается в Пензенском государственном университете на военно-учетной специальности «Применение подразделений и частей с электропроводными средствами связи», является студентом 4 курса группы №. 21.02.2024 в учебной аудитории ПТУ с участием студентов его группы была воспроизведена видеозапись, на которой он опознал по чертам лица и моторике движения рук ФИО1.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Р* пояснив, что он вместе с Р* участвовал в просмотре видеозаписи 21.02.2024 года.

Оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д*, данными ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что она с сентября 2021 года до марта 2024 года дружила с подсудимым и была зарегистрирована в «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты> а ФИО1 зарегистрирован в «Telegram», как 

<

данные изъяты>, номер телефона - №. 1 и 2 ноября 2023 года она вела переписку с ФИО1, с вышеуказанной её учетной записи. Подсудимый пояснял ей, что в вышеуказанные дни выезжал в населенный пункт Пензенской области для работы. Так 01.11.2023 года ФИО1 писал ей, что он находится в некотором поселке городского типа, расположенном в 85 километрах от г. Пензы, куда он уехал утром указанного дня и возвращался обратно поздно вечером с заработанными денежными средствами, как минимум с 5000 рублей. Утром 02.11.2023 года ФИО1 уехал на аналогичные заработки (т. 3 л.д. 201-202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2023 года осмотрен дом В*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в прихожей обнаружен стационарный телефон, а также прилегающая территория, где около контейнера для бытовых отходов, расположенного напротив дома № по 

<

адрес>, на земле обнаружен и изъят рулон туалетной бумаги (т. 1 л.д. 190-194).

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 02.11.2023 года в служебном кабинете-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъяты: сотовый телефон «Redmi Note 10s», в комплекте с установленными сим-картами с абонентским номером № и с абонентским номером №, чехлом-бампером из полимерного материала; денежные средства в сумме 17000 рублей (том 1 л.д. 80-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.11.2023 года осмотрен: сотовый телефон «Redmi Note 10s», модели - «M2101K7BNY», IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, в комплекте с установленными сим-картами с абонентским номером № и с абонентским номером №. В приложение «Telegram» выполнен вход под именем - 

<

данные изъяты> номер телефона - №, также аватар пользователя - «BG». Обнаружены в том числе чаты с пользователем 

<

данные изъяты> Переписка содержится с 18 час. 36 мин. 27.10. 2023 года по 14 час. 22 мин. 02.11.2023 года. Примечание: время поступления и отправки сообщений указывается в 12-часовом формате исчисления времени, т.е. разделяет сутки на два интервала. Данные интервалы обозначаются A.M. - (с 00 часов до 12 часов) и P.M. - (с 12 часов до 24 часов) В переписке зафиксировано, как от имени 

<

данные изъяты> пользователю «

<

данные изъяты> 27.10.2023 года в 18 час. 36 мин. поступает первое сообщение с текстом «Р». После чего в течение 10 минут между ними осуществляется переписка: 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - «ФИО2, сорян за ……ю», «сейчас»; 

<

данные изъяты> - «и теперь друг, проверка в пн будет уже», «ты чет погорячился»; 

<

данные изъяты> - «да», «жалко, ну, ладно», «короче, только на вас фулл ворк буду»; 

<

данные изъяты> - «ну че поделать, я общался со всеми сегодня», «а ща домой сбор уже»; 

<

данные изъяты> -«ладно уж». 3атем 

<

данные изъяты> в 18 час. 47 мин. 27.10.2023 года присылает сообщение с номером № Следом 

<

данные изъяты> загружает отправленные видеофайлы, где на одном видно, как молодой парень, одетый в спортивную кофту с капюшоном, около своего лица держит открытый паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> и личность молодого парня соответствует фотоизображению в паспорте. Затем, пользователь с именем 

<

данные изъяты> (далее ФИО1) в 11 час. 18 мин. 30.10.2023 года сообщает «буду звонка ждать тогда». После чего 

<

данные изъяты> в 11 час. 29 мин. 30.10.2023 года присылает ФИО1 значительное по тексту сообщение с указаниями, в котором написано следующее: «Инструменты которые используем: телефон + стабильный проплаченный мобильный интернет; М1фау скачиваем; павер банк (если слабый аккумулятор); медицинская маска, кепка или капюшон (используем для конспирации); пакет или сумка для того, чтобы можно было положить вещи; карта 2gis (максимально детализирована), гугл карта, яндекс карта, разъясняет правила безопасности в транспорте, избегания камер слежения, ношение медицинской маски, очков, неяркой одежды с капюшоном. Потерпевших консультируют, чтоб они упаковывали деньги как вещи, поэтому курьер делает вид, что не знает про денежные средства. Упаковывают в разные полотенца, простыни и т.д.. При первой возможности избавляйтесь от мусора этого!» Ознакомившись с данным сообщением. ФИО1 в 11 час. 44 мин. 30.10.2023 года отправляет пользователю 

<

данные изъяты> сообщение. В этот же день ФИО1 примерно каждый час отправляет 

<

данные изъяты> сообщения с содержанием, что он находится на связи. В 19 час. 19 мин. вышеуказанного дня 

<

данные изъяты> уведомляет ФИО1 в сообщении о том, что график работы поменялся, теперь он с 08 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., с чем ФИО1 соглашается. После чего подсудимый отправляет сообщение «Кстати, можно еще вопросик? А тут есть продвижение по карьерной лестнице?» и добавляет «или только так, курьеры наличных», на что получает от «Shadow Garden» ответ «конечно», «рост есть везде», «как без этого». Данными ответами ФИО1 удовлетворен и отвечает двумя сообщениями «О, ништяк».. «Тогда буду стараться». После чего между ФИО1 и пользователем 

<

данные изъяты> ведется переписка в виде сообщений, в ходе которой подсудимый беспокоится, что может пропустить уведомление о начале работы и просит назвать номер с которого 

<

данные изъяты> возможно будет звонить. На это 

<

данные изъяты> сообщает, что у него всегда разные номера и ориентироваться на них нет смысла, ФИО1 нужно периодически в период работы заходить в «телеграмм» и просматривать с ним переписку. Следующее общение происходит 31.10.2023 года в 08 час. 30 мин. ФИО1 сообщает «Доброе утро. На связи», на что получает от 

<

данные изъяты> ответ «доброе утро, поставил в работу, отпись каждый час». После этого ФИО1, примерно один раз в каждый час отправляет ему сообщения с содержанием «На связи». 31.10.2023 года в 19 час. 41 мин. пользователь с именем 

<

данные изъяты> сообщает сведения «

<

адрес>». «завтра тут надо быть в 8.30 по мск», с чем ФИО1 соглашается и присылает ему в сообщении скриншот со временем длительности поездки и пишет «неплохо, 2 часа ехать». 

<

данные изъяты> спрашивает у ФИО1 в сообщениях, есть ли у него деньги на такси и получив отрицательный ответ, спрашивает номер карты и какой банк. ФИО1 сообщением присылает номер карты «№» «Уралсиб», после чего спрашивает «обратно за налик еду, верно», на что получает от 

<

данные изъяты> утвердительный ответ и обязуется утром следующего дня сообщить свой маршрут движения. 01.11.2023 года в 06 час. 40 мин. ФИО1 сообщает, что он на связи и едет в р.п. Сосновоборск, куда прибыл согласно сообщения «я на месте», отправленного им в 08 час. 26 мин. После чего Карачун спрашивает «что дальше делать?», на что получает сообщения «ждем в городе» «ну, так, а мы там целый день», с чем ФИО1 соглашается. В 17 час. 41 мин. пользователь с именем 

<

данные изъяты> уведомляет ФИО1 сообщениями «а стой». «у нас сбор», а также чтобы он где-то смог зарядить свой телефон или купил «павер банк». 01.11.2023 года в 17 час. 52 мин. пользователь с именем 

<

данные изъяты> сообщает сведения о заказе 

<

адрес> частный дом, забор синий».. «давай тулим». На это ФИО1 отвечает сообщениями «понял».. «иду».. «напишу как приду» и в 18 час. 03 мин. он уведомляет, что прибыл по адресу, сообщением «Тут». В тоже время «

<

данные изъяты> отправил ФИО1 сообщение «Водитель: Лёша. От: Михаила Олеговича. ОТДАЕТ: В*. ДЛЯ: 

<

адрес> частный дом, забор синий» и следующее сообщение как необходимо представиться «ты водитель Алексей приехал от Михаила Олеговича за вещами».. «как заберешь отпишись», на что ФИО1 отвечает согласием и в 18 час. 07 мин. от него зафиксировано сообщение «Забрал», а затем следующие сообщения «ухожу».. «пакет, все выбрасываю?».. «или как», на что от «

<

данные изъяты> получает смс-сообщения «отойди подальше».. «Достань все бабки с пакета, пакет выкинь и сделай пересчет», с чем ФИО1 соглашается и в сообщении зафиксированном в 18 час. 14 мин. сообщает о полученной им суммы денег «290к», на что ФИО1 отправлено голосовое сообщение, длительностью 2 сек. Сразу после этого. ФИО1 отправляет несколько сообщений «не хватает?», «Ща еще разок», «Так», «Вроде все пересмотрел», «Там было одно полотенце», «В нем еще одно», «И там были бабки», «Две шоколадки», «Тарелка», «Туалетка», «И салфетки», «Может я просчитался», «Еще раз пересчитать?». После чего в 18 час. 28 мин. ФИО1 вновь отправляет сообщение о сумме денежных средств «290 там», с чем его куратор (пользователь 

<

данные изъяты> соглашается. Ранее, в 18 час. 18 мин. 

<

данные изъяты> указал ФИО1- в сообщении о необходимости прибытия с полученными им деньгами по адресу 

<

адрес> А» «тут будем откидывать деньги». Также 

<

данные изъяты> в 18 час. 27 мин. указал в сообщении ФИО1 - «15к себе забери», с чем последний согласился путем написания сообщения «Ок». В период с 18 час. 47 мин. по в 18 час. 56 мин. 

<

данные изъяты> в смс-сообщениях сообщает сведения о двух банковских картах и конкретных суммах денег, которые необходимо зачислить на счета, а именно: №» с зачислением денег по данному номеру «80к + 60к»; №, Пин 

<

данные изъяты> После чего, в период с 19 час. 24 мин. по 19 час. 25 мин. ФИО1 в сообщениях уведомляет куратора, что 10 тысяч докинул, осталось 40 тысяч, которые сейчас на руках, остальное на карте. Затем, в период с 19 час. 28 мин. вновь уведомляет куратора в сообщениях, что «25 тысяч» еще закидывает, а также что на первую карту перевел деньги суммами «80 + 50 + 10», на вторую - «75 + 25» и 15000 рублей оставил себе. Затем «Shadow Garden» сообщает ФИО1, чтобы он уходил от места зачисления денег и удалил в переписке номера банковских карт, на которые зачислил денежные средства (том 1 л.д. 90-149). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2024 года осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 10s», модели - «M2101K7BNY», IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, в комплекте с абонентским номером № и с абонентским номером №. В приложение «навигатор» в истории поиска мест и адресов обнаружены следующие значимые для расследования уголовного дела адреса: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Данные адреса свидетельствуют о месте жительства потерпевшей В*, а также о местах, где расположены банкоматы, посредством которых (за исключением банкомата по 

<

адрес>) осуществлялось внесение похищенных денежных средств. В приложение «2ГИС» (электронного справочника с картами городов) в истории поиска мест и адресов обнаружены следующие значимые для расследования уголовного дела адреса: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес> (Сбербанк банкомат); 

<

адрес>; 

<

адрес>. В приложение «Telegram» выполнен вход под именем 

<

данные изъяты> номер телефона - №. (он же ФИО1) Обнаружен в том числе чат с пользователем: «Агент Леди» 

<

данные изъяты> номер телефона - №. Значимая переписка для дела содержится с 10 час. 24 мин. 01.112023 года по 12 час. 46 мин. 02.11.2023 года. Примечание: время поступления и отправки сообщений указывается в 12-часовом формате исчисления времени, т.е. разделяет сутки на два интервала. Данные интервалы обозначаются A.M. - (с 00 часов до 12 часов) и P.M. - (с 12 часов до 24 часов) В переписке зафиксировано диалог ФИО1 со своей знакомой девушкой - «Агент Леди», что он 01.11.2023 года в период с 10 час. 26 мин. по 10 час. 27 мин. находится в поселке городского типа и пишет «Пгт» расположенном в 85 км. от г. Пенза куда приехал на такси утром указанного дня. Возвращался ФИО1 обратно поздно вечером с заработанными денежными средствами, как минимум с 5000 рублей и пишет «Я еще, возможно, сделаю бабки» «Завтра ищо будет». После чего в 02.11.2023 года в 01 час. 39 мин. ФИО1 сообщает, что «пойду спать», «вставать рано» и на вопрос пользователя под именем «Агент Леди» - зачем, ФИО1 отвечает «К 8:30 ехать» «А туда 2 часа ….рить» (том 3 л.д. 116-127).

Согласно сведениям о лице и движении денежных средств по банковскому счету № открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя А*, с выпущенной к нему банковской картой №, на вышеуказанный счет ФИО1 01.11.2023 года зачислил 140000 рублей (т. 2 л.д. 92, т. 3 л.д. 206-208, 215).

Согласно сведениям о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя И*, с выпущенной к нему банковской картой №, на вышеуказанный счет ФИО1 01.01.2023 года перечислил 100000 рублей (т.2 л.д. 92, т. 3 л.д. 209 -211, 215).

Согласно сведениям по операциям о зачислении денежных средств через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 01.11.2023 года в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 29 минут осуществил операции по внесению денежных средств в общей сумме 240000 рублей (т. 2 л.д. 143-144).

Согласно справке по операции о снятии денежных средств через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 01.11.2023 года в 19 часов 16 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществлена операция по снятию денежных средств (т. 3 л.д. 187).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 29.03.2024 года осмотрены: сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя А*, с выпущенной к нему банковской картой №. По данному счету 01.11.2023 года прошли следующие операции: 1) «оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. 

<

данные изъяты> 2)«оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». 3)«оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. 

<

данные изъяты>»; сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя И*, с выпущенной к нему банковской картой №; выписка о движении денежных средств 01.11.2023 года по вышеуказанному счету №) «оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. 

<

данные изъяты>», 2) «оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. 

<

данные изъяты> сведения по операциям о зачислении 01.11.2023 года в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 29 минут внесение средств на счет в размере 80000 рублей, в размере 50000 рублей, в размере 75000 рублей в размере 10000 рублей, в размере 25 000 рублей; справка по операции о снятии 01.11.2023 года в 19 часов 16 минут со счета банковской карты К*, денежных средств через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 203-213,215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение Отделения АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат ATM № АО «Почта Банк», около которого находится мусорное ведро, из которого изъято: четыре банковских чека №№, №, №, № о зачислении 02.11.2023 денежных средств в общей сумме 210000 рублей (т.1 л.д. 153 -158).

Согласно сведениям о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя И*, с выпущенной к нему банковской картой №, 02.11.2023 зачислены денежные средства в размере 105000 рублей (т.3 л.д. 2-3,4-9,21,33 - 35).

Согласно сведениям о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя П*, с выпущенной к нему банковской картой №, 02.11.2023 года зачислены размере 105000 рублей (т. 3 л.д. 2-3, 10-14,22).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.02.2024 года осмотрены четыре банковских чека от 02.11.2023 года за №№, №, №, №, выданные АО «Почта Банк» о зачислении на счета двух банковских карт АО «Тинькофф банк» денежных средств в размере 210000 рублей, через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 05.04.2024 года, осмотрены: сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя И*, с выпущенной к нему банковской картой №, 02.11.2023 года с 10 час. 43 мин. 00 сек. по 10 час. 46 мин. 53 сек. произведено 7 операций по перечислению денежных средств, по 15000 рублей, каждая; сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя П*, с выпущенной к нему банковской картой №, 02.11.2023 года с 10 час: 43 мин. 00 сек. по 10 час. 46 мин. 53 сек. произведено 7 операций по перечислению денежных средств, по 15000 рублей, каждая (т.3 л.д. 240-247).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № потерпевшей В*, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 01.11.2023 года совершены входящие звонки от неустановленных лиц с абонентских номеров: №, №, №, № (т.2 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.01.2024 года осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за 01.11.2023года (т. 2 л.д. 128-130).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.01.2024 года осмотрены 02.11.2023 года в служебном кабинете № 5 ОтдМВД России по Камешкирскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъятые у подозреваемого ФИО1 денежные средства в сумме 17000 рублей (т. 2 л.д. 121-122).

Согласно протоколу выемки от 25.01.2024 года изъят компакт диск, содержащий видеозаписи от 01.11.2023 года с камеры видеонаблюдения банкомата №, установленного в здании дополнительного офиса № 8624/0318 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 133).

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 12.03.2024 года банкомат ПАО «Сбербанк» № 60007532, установлен в здании дополнительного офиса № 8624/0318 Пензенского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> с камерой видеонаблюдения (т.3 л.д. 155-159).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2024 года с участием ФИО1 осмотрен изъятый в ходе выемки от 25.01.2024 года компакт диск, содержащий видеозаписи от 01.11.2023 года с камеры видеонаблюдения банкомата №, установленного в здании ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирован молодой человек, осуществляющий денежные операции (т. 2 л.д. 166-170).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.02.2024 года осмотрено вещественное доказательство по уголовному делу - компакт диск, содержащий видеозаписи от 01.11.2023 года с камеры видеонаблюдения банкомата №, установленного в здании ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 225-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления лиц способных опознать неизвестного человека (ФИО1) по видеозаписи, со студентами учебной группы 21ПР2 Пензенского государственного университета - являвшимися одногруппниками подсудимого, осмотрено вещественное доказательство по уголовному делу -компакт диск, содержащий видеозаписи от 01.11.2023 года с камеры видеонаблюдения банкомата №, в ходе которого два студента -Р* O.K., Р* опознали ФИО1 (т. 3 л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.01.2024 года осмотрен рулон туалетной бумаги «Набережные Челны», обнаруженный и изъятый около контейнера для бытовых отходов, расположенного напротив дома №, по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 157).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, проведённого с участием потерпевшей В* от 09.02.2024 года, которая по фотографии опознала ФИО1, которому 01.11.2023 года, по указанию неизвестных лиц, передала денежные средства в размере 290000 рублей (т. 2 л.д. 218-219).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля С* от 14.02.2024 года последний указал на участок местности, расположенный на автодороге 

<

адрес>, где 01.11.2023 на автомашине забрал ФИО1 и отвёз его в г, Пензу (т. 2 л.д. 229-240). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2024 года с участием свидетеля С* осмотрен компакт диск с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО1 от 02.11.2023, проводимого в ОтдМВД России по Камешкирскому району, в ходе которого он узнал на видеозаписи ФИО1 (т. 2 л.д. 241-243).

Согласно рапорту ДЧ ОП МО МВД России «Никольский» М* от 02.11.2023 года в день его составления в ДЧ ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение по телефону от Р* о том, что 01.11.2023 в, 18 часов 00 минут В* подверглась мошенническим действиям, передав неизвестному лицу 300000 рублей на лечение дочери (т. 1 л.д. 189).

Согласно заявлению В* от 02.11.2023 года на имя начальника ОП МО МВД России «Никольский» она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 01.11.2023 года в период с 17 часов до 19 часов путем обмана и злоупотребления доверием завладели ее денежными средствами в размере 300000 рублей (т. 1 л.д. 195).

Согласно справке отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 18.12.2023 года В* является получателем страховой пенсии по старости в размере 30047,26 рублей (т. 2 л.д. 21-22).

Согласно детализации соединений по абонентскому номеру №, предоставленная «Т2 Мобайл», за период с 01.11.2023 года по 02.11.2013 года сим - карта с абонентским номером № находилась в сотовом телефоне ФИО1, который 02.11.2023 года находился в районах телефонных базовых станций оператора связи на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 79-81).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества К*, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К* в судебном заседании показала, что 02.11.2023 года около 10 часов она находилась дома и ей на домашний телефон с абонентским номером № с неизвестного номера позвонила незнакомая ей женщина, которая ей сказала «Мама, это я Надя», связь была плохая, поэтому потерпевшая положила трубку на телефон. После этого сразу же ей на домашний телефон снова поступил звонок и, когда она взяла трубку опять услышала плачущий женский голос, который ей сказал «Мама, ты что меня не узнала? Это я-Надя, я попала в аварию, у меня губа разорвана, два ребра сломаны и пробита голова», после чего связь прервалась. Потом снова поступил звонок на домашний телефон и в телефоне она снова услышала плачущий женский голос, который ей сказал «Мама, ты, что меня не узнала? Это я Надя! Сейчас передам трубку врачу», после чего с ней по телефону стала разговаривать другая женщина, которая представилась врачом. Последняя стала ей говорить о том, что ее дочь Надя попала в ДТП, является виновницей ДТП, состояние здоровья её среднее, у неё разорвана губа, сломаны два ребра, девушка которая её сбила врезалась в столб, находится в реанимации и для её лечения понадобится большая сумма денег. Затем «врач» спросила у нее номер мобильного телефона, на который ей должен перезвонить адвокат, после чего К* сообщила свой номер. Через несколько минут потерпевшей на мобильный телефон с неизвестных ей номеров стали звонить, затем она стала разговаривать с «адвокатом», который ее постоянно держал на связи, и сказал, что бы она на домашнем телефоне также не клала трубку и не прерывала связь. Адвокат стал говорить о том, что дочери потерпевшей срочно нужны денежные средства в сумме 2700000 рублей, на что К* ответила, что у нее есть только 200000 рублей. Адвокат сказал, что сумма денег небольшая, но первоначально и такой суммы хватит, а также сказал ей, что к её дому сейчас подъедет мужчина - водитель прокурора по имени Дмитрий и ему срочно необходимо передать ему данные денежные средства. Затем с ней по домашнему телефону стала разговаривать женщина, которая ей представилась ее дочерью и непонятным, плачущим голосом сказала ей, что Дмитрию можно доверять и, чтобы она передала ему деньги, которые необходимы, для того, чтобы у нее вместо уголовного дела, было административное дело. Потом об этом также сказал и адвокат, сказав ей, что еще нужно написать заявление на имя полковника полиции в трёх экземплярах, чтобы уголовное дело в отношении ее дочери переквалифицировали в административное дело. Около 13 часов адвокат ей сказал, что к её дому пришёл курьер, выглянув в окно, К* увидела, что около её калитки стоит парень, который махнул рукой, зовя ее выйти на улицу. Потерпевшая оделась, взяла деньги и вышла из дома на улицу, подошла к молодому человеку, спросила парня «Ты Дмитрий?», он сказал, что да. К* спросила у него «Почему он в маске, не болен ли он?». На что он ответил, что так надо, потерпевшая передала подсудимому пакет в с денежными средствами в сумме 200000 рублей. После того как она ему передала деньги, он сразу ушел. Незнакомец Дмитрий, которому она передала деньги, был высокого роста около 180 см, худощавого телосложения, на вид до 30 лет, был одет в чёрную длинную куртку до колен, на голову был одет капюшон, на лице была медицинская маска светло-голубого цвета. После чего ей на мобильный телефон поступил звонок от ее дочери Н*, которая сообщила ей, что с ней всё в порядке, она находится дома, ни в какую аварию она не попадала и сказала, что это мошенники, после чего потерпевшая позвонила в полицию и сообщила о случившемся, что ею было и сделано. В суде потерпевшая опознала подсудимого, который похищал у неё денежные средства. Заявленный иск уменьшает до 150000 рублей, так 50000 рублей подсудимый возместил ей добровольно.

Аналогичные показания показаниям потерпевшей дала свидетель Н*, которая пояснила, что является дочерью К*, об обстоятельствах дела ей известно со слов матери.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С* данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, и на легковом автомобиле марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, 01.11.2023 года примерно в 23 часа выехал в р.п. Сосновоборск, где забрал подсудимого и отвёз его в г. Пензу. Прежде чем выйти из его автомобиля ФИО1 попросил его за денежную плату отвезти его утром 02.11.2023 года в с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области на что он согласился. 02.11.2023 года они встретились в обусловленном месте, ФИО1 был одет в прежнюю одежду, что и накануне, а именно в матерчатую темного цвета куртку с капюшоном. Примерно в 9 часов этого же дня они приехали в с. Русский Камешкир и остановились около магазина «Пятерочка». ФИО1 пояснил ему, что нужно некоторое время подождать, при этом он через свой сотовый телефон вел переписку в мессенджере «Telegram». Через час подсудимый назвал ему адрес в вышеуказанном населенном пункте, прибыв на место - на улицу с частными одноэтажными домами ФИО1 попросил его подождать, а сам вышел из автомобиля со своей сумкой и направился один в направлении частных домов. Когда ФИО1 выходил из автомобиля, на его подбородке находилась медицинская маска, затем через небольшой промежуток времени подсудимый вернулся и сообщил ему, что нужно ехать к банкомату «Почта банк», расположенному в здании Почта России по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место ФИО1, выходя из автомобиля, надел на лицо медицинскую маску и со своей сумкой зашел в здание «Почты России», где находился некоторое время (т. 2 л.д. 164-165).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М*, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>. С утра 02.11. 2023 года он по служебному заданию находился на маршруте патрулирования, расположенном на автодороге «с. Н.Елюзань -с. Лопатино», пролегающей через село Большой Умыс Камешкирского района, где проводились массовые проверки автотранспорта. Так, среди прочих автомобилей им около 13 часов 02.11.2023 года на 18 километре, вышеуказанной автодороги, расположенной в село Большой Умыс был остановлен легковой автомобиль марки «Шевроле Ланос» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, движущийся со стороны с. Русский Камешкир в направлении с. Мордовский Камешкир. Водителем данного автомобиля был С*, проживающий в 

<

...>, личность которого была установлена по водительскому удостоверению. С* нарушил ПДД РФ, так как не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с этим им был составлен административный протокол. Виновный пояснил, что едет из с. Русский Камешкир в с. Мордовский Камешкир, в качестве водителя нанятого его пассажиром. Пассажиром являлся ранее ему незнакомый молодой человек, на вид примерно 20-25 лет, славянской внешности, одетый в черную матерчатую куртку с капюшоном. Впоследствии ему от руководства отдела полиции стало известно, что во второй половине дня 02.11.2023 года в отдел был доставлен ФИО1, в котором он узнал молодого человека являвшимся пассажиром в автомобиле С* (т. 3 л.д. 61-62).

Свидетель В* в судебном заседании показал, что работает в должности заместителя начальника ОтдМВД России по Камешкирскому району. 02.11.2023 года около 14 часов ему стало известно о том, что в дежурную часть вышеуказанного отдела поступило сообщение от пожилой жительницы с. Русский Камешкир о том, что неизвестные лица посредством связи сообщили ей ложные сведения о произошедшем с ее родственницей ДТП и путем обмана убедили ее передать денежные средства в сумме 200000 рублей, прибывшему в этот день к ее дому молодому человеку, который, получив деньги, скрылся. По описанию потерпевшей к ней приходил молодой человек возрастом 20-25 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, на лице которого находилась медицинская маска. Располагая данными сведениями о предполагаемом преступнике, похитившим деньги путем обмана, на территории с. Русский Камешкир сотрудники местного отдела полиции стали проводить поисковые мероприятия с целью установления и задержания лица согласно ориентировке. Примерно в 16 часов 02.11.2023 года он прибыл к магазину «Магнит», расположенному на 

<

адрес>, где намеривался узнать от персонала магазина о подозрительных лицах, согласно описанию преступника, и просмотреть видеозаписи с камер магазина. Находясь около данного магазина, он увидел человека - молодого парня визуально схожего по приметам с лицом, совершившим мошенничество. Свидетель остановил подсудимого и, представившись, поинтересовался, как его зовут, откуда тот, и с какой целью находится в населенном пункте, так как ранее его в селе Русский Камешкир никогда не встречал. На его вопрос: «Что Вы делаете в с. Русский Камешкир?», ФИО1 ответил, что является художником, и по его просьбе предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Пенза. Подсудимый был одет в удлиненную матерчатую куртку черного цвета с капюшоном типа «парка», с логотипом бренда «Puma». При нем находилась узкая, матерчатая сумка черного цвета на замке «молния». С целью проверки его подозрений в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, он попросил его открыть вышеуказанную сумку и показать ее содержимое. В сумке кроме иного имущества, находились денежные средства в сумме 17000 рублей, медицинская маска, которые в селе никто уже не носил длительное время. Все это свидетельствовало о возможной причастности ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления, впоследствии последний признался в совершении преступления в отношении К*, а также аналогичного преступления в отношении М*, проживающей в 

<

адрес>

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель А*, который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОтдМВД России по Камешкирскому району Пензенской области.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Т*, который показал, что работает в должности начальника следственной группы ОтдМВД России по Камешкирскому району Пензенской области. Возбуждал уголовные дела в отношении ФИО1 по факту его мошеннических действий в отношении потерпевших К* и М*. Составлял в отношении подсудимого протокол о его задержании, где исправил дату выдачи, данного процессуального документа ФИО1, допрашивал его в качестве подозреваемого и совершил иные следственные действия в отношении него с участием защитника по назначению.

Вышеперечисленными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д*, оглашенными, в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 201-202).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> потерпевшей К*, согласно которой на стационарный телефон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 02.11.2023 года совершены входящие звонки от неустановленных лиц с абонентских номеров: №, №, № (т. 2 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.01.2024 года осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за 02.11.2023, на который поступали входящие звонки от неустановленных лиц с абонентских номеров: №, №, № (т. 2 л.д. 128-130).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.01.2024 года осмотрены четыре рукописных заявления потерпевшей К*, каждое заявление адресовано начальнику УМВД России полковнику полиции Л* от К*. Суть заявлений состоит в том, что К* просит прекратить уголовное дело по статье 364 части 3 за примирением сторон с некой пострадавшей Д* и принять от нее (К*) деньги в сумме 200000 рублей, переданные ею с целью частичного возмещения морального и материальный ущерба. В подтверждение получения указанной женщиной вышеуказанной суммы денег, К* просит истребовать от неё копию расписки (т. 2 л.д. 121-122).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, проведённого с участием потерпевшей К* от 02.02.2024 года, согласно которому потерпевшая К* узнала по фотографии обвиняемого ФИО1 (т. 2. л.д. 189-190).

Согласно рапорту ДЧ ОтдМВД России по Камешкирскому району от 02.11.2023 года 02.11.2023 в 13 часов 40 минут в ДЧ ОтдМВД России по Камешкирскому району поступило сообщении по телефону от К*, о том, что 02.11.2023 в 11 часов 00 минут ей позвонили неизвестные лица и сообщили, что ее дочь попала в ДТП. Они потребовали у нее деньги, которые она в сумме 200000 рублей передала неизвестному лицу, с маской на лице (т. 1 л.д. 3).

Согласно заявлению К* от 02.11.2023 года, написанному ею на имя начальника ОтдМВД России по Камешкирскому району, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 02.11.2023 года около 13 часов мошенническим способом завладели ее денежными средствами в сумме 200000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Согласно справке, предоставленной отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 18.12.2023 года К* является получателем страховой пенсии по старости в размере 17095,02 рублей (т. 2 л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.11.2023 года, где имеется переписка 02.11.2023 года в 08 час. 27 мин., ФИО1 уведомляет в сообщении куратора, что он на месте (с. Русский Камешкир) и на связи, в подтверждении чего отправляет скриншот карты о его местонахождении, на что 

<

данные изъяты> в 08 час. 54 мин. уведомляет в сообщении «поставил в работу». 02.11.2023 года в 10 час. 11 мин. пользователь с именем 

<

данные изъяты> сообщает сведения о заказе - 

<

адрес>. Кто отдает: А*. Кому: Наде в Красногорск. Водитель: Дмитрий от А* Павловича», «погнали». На это ФИО1 отвечает согласием, сообщениями «ок».. «через 6 минут буду», куда прибудет на машине и будет готов для забора денег. В 10 час. 23 мин. от ФИО1 зафиксировано исходящее сообщение «Забрал», а затем следующие сообщения «ухожу», «она сказала 200000». Затем ФИО1 на указания куратора, уведомляет его, что «вчерашние» деньги с собой взял. Полученные деньги пересчитал, которых ровно 200000 рублей, едет по указанному куратором адресу 

<

адрес> В 10 час. 29 мин. 

<

данные изъяты> сообщением уведомляет ФИО1, чтобы он от суммы 200000 рублей, забрал свой процент в сумме 10000 рублей. По прибытии ФИО1 по вышеуказанному адресу, от «Shadow Garden» поступили сообщения с подробным указанием по процедуре перевода денег через банкомат следующего содержания: «подходишь к банкомату почта банка и нажимаешь 1) оплатить услуги, 2) наличные, 3) погашение кредитов, 4) Тинькофф Банк, 5) по номеру карты, 6) вводится номер карты, 7) внесение наличных указываешь 15к (не больше), нажимаешь далее, 8) добавить платеж (и все по новой делаешь 3 раза), 9) у тебя должно получиться 4 операции по 15к, общая 60к, потом вносишь».. «60к + 45к». После этого, ФИО1 уведомляет куратора о выполнении указаний по зачислению денег, путем отправления сообщений: «60к +» - в 10 час. 43 мин., «45к +» - в 10 час. 46 мин., «60к +» - в 10 час. 51 мин. и «45к +» - в 10 час. 53 мин. В 10 час. 54 мин. на вопрос куратора «так., и получается у тебя твое только осталось, верно?», на что ФИО1 отвечает, да 25000 рублей и уведомляет, что готов далее продолжать работать, ждет указаний(т. 1 л.д. 90-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2024 года осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 10s» ФИО1 в приложение «навигатор» в истории поиска мест и адресов обнаружены: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В приложение «2ГИС» (электронного справочника с картами городов) в истории поиска мест и адресов обнаружены адреса: 

<

адрес>; 

<

адрес> (т. 3 л.д. 116-127). 

Вышеперечисленными протоколами следственных действий, сведениями о движении денежных средств, детализацией телефонных переговоров:

протоколом осмотра иного помещения от 02.11.2023 года (т. 1 л.д. 80-86);

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 года (т. 1 л.д. 153-158);

сведениями о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя И*, с вышеуказанной к нему банковской картой № (т. 3 л.д. 2-3, 4-9, 21);

сведениями о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя П*, с выпущенной к нему банковской картой № (т. 3 л.д. 2-3, 10-14, 22);

протоколом осмотра документов от 19.02.2024 года (т. 3 л.д. 45-48);

протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2024 года (т. 3 л.д. 240-247);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля С* от 14.02.2024 года (т. 2 л.д. 229-240);

протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 года (т. 2 л.д. 241-243);

протоколом задержания ФИО1 от 02.11.2023 года (т. 1 л.д. 42-43).

протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 года (т. 3 л.д. 116-127);

детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***>, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» за период с 01.1,1.2023 года по 02.11.2023 (т.2 л.д. 79-81).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств М*, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М* в судебном заседании показала, что 02.11.2023 года около 10 часов ей на домашний телефон № позвонили и она услышала женский голос, который ей стал говорить «мамуля, я сейчас нахожусь в больнице меня сбила машина, у меня разорвана губа, сломано два ребра и черепно-мозговая травма, состояние стабильное, а девушка которая меня сбила врезалась в столб, находится в крайне тяжёлом состоянии». Так же ей этот женский голос сказал, что она является виновницей ДТП, а пострадавшая находилась на третьем месяце беременности, потеряла ребенка, и у нее отняли селезенку, девушку зовут Н*, и чтобы с уголовного дела переквалифицировать в административное дело нужно 970000 рублей, из которых 200000 рублей нашёл и передал брат. Затем по телефону с ней стала разговаривать другая женщина, которая представилась адвокатом и спросила у нее номер ее сотового телефона. После на мобильный телефон поступил звонок, по голосу она поняла, что ей позвонила женщина, которая представилась адвокатом, которая ей сказала о том, чтобы она не клала трубку домашнего телефона, а также сказала ей, что с ней по домашнему телефону будет разговаривать врач и после этого по домашнему телефону она стала разговаривать с женщиной, которая представилась врачом, подтвердившей факт нахождения её дочери в больнице. В ходе дальнейшего разговора с адвокатом, последняя стала диктовать ей заявления, которые она должны была собственноручно писать о том, что она просит переквалифицировать уголовное дело в административное дело, а так же спрашивала у нее сколько денег она может дать либо у кого-нибудь занять. У М* дома было 75000 рублей, она сходила и заняла в долг еще 25000 рублей у знакомой, и сообщила адвокату, что может передать только 100000 рублей.На что последний сказал ей, что к ее дому подъедет курьер с прокуратуры по имени Дмитрий, которому следует передать собранные денежные средства. Примерно около 14 часов 30 минут адвокат ей сказала, что курьер с прокуратуры подошел к ее дому и нужно отдать ему деньги, спрашивать у него ничего не нужно, только спросить Дмитрий он или нет. Потерпевшая вышла из дома, где стоял парень, который представился Дмитрием, которому М* передала денежные средства. Парень был в тёмной куртке до колен, на лице была одета медицинская маска, на голове был одет капюшон, ростом около 180 см., худого телосложения, на вид не более 30 лет, в судебном заседании в данном парне она опознала подсудимого. В связи, с частичным возмещением причиненного ущерба, потерпевшая уменьшает размер иска до 50000 рублей.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель М*, пояснив, что является дочерью потерпевшей и об обстоятельствах преступления ей известно со слов её матери.

Вышеперечисленными показаниями свидетеля С*, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 164-165).

Вышеперечисленными показаниями свидетеля М*, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 61-62).

Вышеперечисленными показаниями свидетелей В*, А*, Т*.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2023 года, осмотрен дом М*, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в жилой комнате обнаружен стационарный телефон, с абонентским номером № и изъято 2 рукописных заявления на 2 листах, написанные М* (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно сведениям о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя С*, с выпущенной к нему банковской картой №, на указанный счет 02.11.2023 года были зачислены 95000 рублей (т. 3 л.д. 2-3, 15-20,23).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.02.2024 года осмотрены: два банковских чека №№, № от 02.11.2023, выданные АО «Почта Банк» о зачислении на счета банковской карты АО «Тинькофф банк» денежных средств в общей сумме 95000 рублей. Зачисление денег осуществлялось через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 05.04.2024 года осмотрены сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя С*, с выпущенной к нему банковской картой №. Согласно справке банка о движении денежных средств по вышеуказанному счету за 02.11.2023 года проведены следующие операции: 1) в 14 час. 19 мин. 28 сек. зачисление 15000 рублей; 2) в 14 час. 19 мин. 28 сек. зачисление 15000 рублей; 3) в 14 час. 19 мин. 28 сек. зачисление 15000 рублей; 4) в 14 час. 19 мин. 29 сек. зачисление 15000 рублей; 5) в 14 час. 21 мин. 22 сек. зачисление 15000 рублей; 6) в 14 час. 21 мин. 22 сек. зачисление 15000 рублей; 7) в 14 час. 21 мин. 23 сек. зачисление 5000 рублей (т. 3 л.д. 240-247).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № потерпевшей М* 02.11.2023 года совершены входящие звонки от неустановленных лиц с абонентского номера № (т. 2 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.01.2024 года осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 128-130).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.01.2024 года осмотрены два рукописных заявления потерпевшей М* на имя должностных лиц правоохранительных органов, написанных потерпевшей по диктовку неизвестных лиц (т. 2 л.д. 121-122).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии проведённого с участием потерпевшей М* от 02.02.2024 года, опознавшей по фотографии обвиняемого ФИО1, которому 02.11.2023 года передала денежные средства в размере 100000 рублей (т.2 л. 187-188).

Согласно заявлению М* от 02.11.2023 года на имя начальника ОтдМВД России по Камешкирскому району, она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 02.11.2023 года около 15 часов мошенническим способом, завладели ее денежными средствами в сумме 100000 рублей (т. 1 л.д. 52).

Согласно справке, предоставленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 18.12.2023 года М* является получателем страховой пенсии по старости в размере 15071,38 рубль (т. 2 л.д. 21-22).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.11.2023, 02.11.2023 года в 12 часов 55 минут инспектором по ПБДД ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району ФИО3 составлен процессуальный документ на водителя автомобиля «Шевроле Ланос» р/з № - С*, нарушившего правила дорожного движения на 18 км автодороги «с. Нижняя Елюзань - с. Лопатино», расположенной в зоне населенного пункта с. Б. Умыс Камешкирского района (т. 1 л.д. 29).

Согласно детализаций соединений по абонентскому номеру № потерпевшей М*, предоставленной ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за 02.11.2023 года, в указанный период на номер потерпевшей поступали звонки с абонентских номеров №, № (т. 2 л.д. 49-64).

Вышеперечисленными протоколами следственных действий, сведениями о движении денежных средств, детализацией телефонных переговоров: 

протоколом осмотра иного помещения от 02.11.2023 года (л.д. 80-86); 

протоколом осмотра места происшествия от 03.11. 2023 года (т. 1 л.д. 153-158);

протокол проверки показаний на месте свидетеля С* от 14.02.2024 года (т. 2 л.д.229-240);

протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 года (т. 2 л.д. 241-243);

протоколом осмотра предметов от 23.02.2024 года (т. 3 л.д. 72-127);

протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 года (т. 3 л.д. 116-127);

детализацией соединений по абонентскому номеру №, предоставленная «Т2 Мобайл», за период с 01.11.2023 года по 02.11.2013 года (т. 2 л.д. 79-81).

По всем инкриминируемым преступлениям заключением комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 08.05.2024 подэкспертный ФИО1 на периоды инкриминируемых ему правонарушений (во всех эпизодах) обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (шифр по МКБ-10 F61.0), что подтверждается анамнестическими данными и материалами уголовного дела, ретроспективным анализом имеющейся в распоряжении экспертов медицинской документации, подтверждающих наличие у подэкспертного эмоционально-волевых и личностных особенностей неустойчивого и демонстративного типов, с периодическими аффективными реакциями на различные реальные субъективно для него тягостные жизненные ситуации (семейные и учебные конфликты, возбуждение уголовного преследования, домашний арест, помещение в судебно-экспертный психиатрический стационар), в том числе с обращением его за психиатрической (психотерапевтической) помощью, при отсутствии значимых нарушений в интеллектуально-мнестической сфере, а также при отсутствии актуальной психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, аффективных нарушений психотического (субпсихотического) уровня. Наличие у подэкспертного смешанного расстройства личности подтверждается также полностью коррелирующими друг с другом результатами клинического психиатрического и клинико-психологического исследований. Проведенное экспериментально-психологическое исследование не выявляет каких-либо нарушений когнитивных функций и интеллекта в целом, в эмоционально-личностной сфере испытуемого определяются выраженные черты, характерные для смешанного типа реагирования. Таким образом, у подэкспертного ФИО1 как на периоды инкриминируемых деяний (во всех эпизодах), так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Признаков повышенной склонности к фантазированию у ФИО1 не обнаружено (т. 3 л.д. 231-237).

С учётом заключением данной экспертизы, поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд берёт их за основу при вынесении приговора.

Заключения экспертов не имеют каких-либо противоречий, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизах, понятны, конкретны и аргументированы. Оснований для проведения дополнительных экспертиз у суда не имеется.

Суд признает не допустимым доказательством протокол предъявления лица для опознания, проведённого с участием обвиняемого ФИО1 и свидетеля К* от 13.02.2024 года (т. 2. л.д. 222-223), так как при этом нарушены нормы УПК РФ. В частности свидетели Ч*, Н* в судебном заседании показали, что принимали участие в качестве понятых. Следователь, проводивший данное следственное действие, не разъяснял им права понятых. Кроме этого допрошенный в качестве свидетеля К* пояснил, что опознал ФИО1 со стороны спины по его росту, тогда как два статиста, участвующие в данном следственном действии, по росту были значительно ниже подсудимого, лица опознаваемого данный свидетель никогда не видел.

Кроме этого суд признает недопустимыми доказательствами явки с повинной (т. 1 л.д. 19,61) по фактам хищения денежных средств у К*, М*, так как в ходе их отбирания у ФИО1, сотрудниками полиции ему не были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, а также его права на защиту.

Довод защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, так как данные процессуальные действия выполнены, ранее его задержания, а кроме этого на самом деле подзащитный допрашивался, только один раз, суд считает необоснованными, так как согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Так следователем Т* 02.11.2023 года возбуждено два уголовных дела по факту: в 17 часов 30 минут № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении К*; 19 часов 30 минут № по факту мошеннических действий в отношении М*. Задержание ФИО1, как указано в протоколе о задержании подозреваемого произошло 02.11.2023 года в 23 часа 55 минут (т.1 л.д. 42-43). Допросы подозреваемого, с участием защитника по назначению, проведены по уголовным делам № и № 02.11.2023 года с 21 часа 40 минут по 22 часа 35 минут и 02.11.2023 года с 22 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, соответственно. 03.11.2023 года следователем Т* вынесено постановление об исправлении технической ошибки в протоколе о задержании подозреваемого от 02.11.2023 года, уточнено время его задержания, а именно 02.11.2023 года в 19 часов 55 минут. Из чего следует, что на момент допроса ФИО1 он имел статус подозреваемого. Ссылка защиты о фальсификации следователем времени задержания ФИО1 суд считает, также необоснованной, так как сторона защиты после окончания предварительного расследования знакомилась с материалами уголовного дела, в том числе и оспариваемым постановлением от 03.11.2023 года.

Что касается довода защиты о допросе ФИО1 в качестве подозреваемого единожды и составления при этом следователем двух протоколов о его допросе, суд считает голословными, так как данные следственные действия проведены с участием защитника, без нарушений норм УПК РФ, подписаны собственноручно подозреваемым, с участием защитника. 

Ссылка защиты на те обстоятельства, что следователем при вынесении постановления об оплате труда защитника, участвующего при задержании и допросе ФИО1, неверно отражены следственные действия, правового значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют, так как данные постановления судом в качестве доказательств по данному уголовному делу не принимаются.

В части не указания в протоколах допроса в качестве подозреваемого технических средств, также не является основанием для признания данных доказательств недействительными, так как воспроизведение видеозаписи допроса не является уголовно - процессуальным действием. Эти показания должны быть зафиксированы в протоколе следственного действия, который вновь должен оглашаться его участником.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевших, четко следует, что неустановленные лица и ФИО1 совершили хищения денежных средств, принадлежащих В*, К*, М* путем обмана, а именно в результате сообщения им заведомо ложных несоответствующих действительности сведений и фактов о родственниках потерпевших и неприятных обстоятельствах с их участием, в частности попадания их в дорожно -транспортные происшествия. Достигнув положительный результат, связанного с внушением потерпевшим о передачи ими денежных средств за урегулирование вопросов за виновные действия их родственников и избежания последними строгого наказания, неизвестные лица с помощью исполнителя данных преступлений ФИО1 получали доступ к данным материальным ценностям. В частности подсудимый по их указанию выезжал по месту жительства пострадавших и совершал хищение денежных средств. Уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство № (т.4 л.д.74).

Об умысле ФИО1 на завладение имуществом потерпевших путем обмана свидетельствуют его конкретные преступные действия, из которых следует, что он во исполнение общего преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, получал от пожилых потерпевших денежные средства, часть из которых оставлял себе, а большую часть передавал неустановленным лицам, путем перечисления их безналичным путём через банкомат, на представленные ему неизвестными сообщниками банковские счета. Таким образом, подсудимый осознавал общественную опасность противоправного изъятия денежных средств потерпевших, мошенническим путем, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственникам и желал наступления этих последствий. При этом ФИО1 преследовал личную корыстную заинтересованность, в виде материальной выгоды.

Из чего следует, что довод защиты о недоказанности умысла подсудимого на хищение денежных средств у потерпевших, следует признать необоснованным, так как вина его подтверждается вышеперечисленными доказательствами, признание им вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, в частичном возмещение потерпевшим материального ущерба. Кроме этого ФИО1,как исполнитель преступлений в отношении потерпевших, следовал строго рекомендациям своего (их) куратора (ов), а именно неизвестных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В частности подсудимый руководствовался инструкцией по хищению денежных средств у потерпевших, предоставленной куратором (сообщником), а именно одевался в неприметную одежду, при совершении преступлений носил медицинскую карту, старался всячески маскироваться в целях не изоблачении его в совершенных преступлениях. 

При этом о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместные согласованные действия подсудимого и его соучастников, с четким распределением ролей, направленные на достижение общего преступного результата - завладения денежными средствами потерпевших путем обмана, что приводит к выводу о том, что ФИО1 и его соучастники заранее договорились о совместном совершении мошенничеств в отношении потерпевших и вместе участвовали в них, достигнув совместными действиями общего преступного результата -завладения имуществом потерпевших, впоследствии распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

О причинении потерпевшим К*, М* значительного материального ущерба в результате совершения мошеннических действий в отношении них свидетельствуют размер похищенных денежных средств 200000 рублей и 100000 рублей соответственно, их имущественное положение, которые являются пожилыми лицами, пенсионерами, иных доходов, как пенсионное обеспечение не имеют. Размер похищенных денежных средств, указанных потерпевших, гораздо превышает, как их пенсию, так и критерий значительности ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Что касается квалифицирующего признака крупного размера по факту совершения хищения денежных средств В* в размере 290000 рублей, то он также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, крупным признаётся стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения денежных средств у В* по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту хищения денежных средств у К* по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств у М* по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, данные о его здоровье, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, однако, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 16, л.д. 61, л.д. 197) и активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, так подсудимый при задержании сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка с неизвестными сообщниками, номера карт на которые осуществлены переводы денежных средств; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания у подсудимого, частичное возмещение вреда потерпевшим, награждение знаком ГТО.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом, тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который нигде не работает, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением окончательного наказания с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО1 совершил три преступления за короткий промежуток времени, одно из которых тяжкое.

Не находит суд также и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступлений, что исключает при назначении наказания ФИО1, применения ст. 64 УК РФ. По данным основаниям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких.

Прокурором Сосновоборского района Пензенской области в интересах потерпевшей В* уточнён гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 190000 рублей; потерпевшей К* - до 150000 рублей; потерпевшей М* - до 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 иски признал.

Заявленные требования прокурора, К*, М* о взыскании причиненного материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объёме, взыскав с ФИО1 в пользу: В* - 190000 рублей; К* - 150000 рублей; М* - 50000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что из материалов уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц и возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 4 л.д. 74), то сотовый телефон «Redmi Note 10s», модели - «M2101K7BNY», IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, в комплекте с установленными сим-картами операторов сотовых связей 000 «Т2Мобайл» с абонентским номером № и ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № и чехлом-бампером из полимерного материала, следует оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Денежные средства в размере 17000 рублей передать по принадлежности К* и М*, по 8500 рублей каждой, так как ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вышеуказанные средства были изъяты у него в ходе задержания, которые принадлежат вышеуказанным потерпевшим, в каком соотношении, пояснить не смог. В связи с чем, суд считает, что на указанную сумму заявленные гражданские иски К* и М* следует считать исполненными. 

Мобильный телефон сотовый телефон «Redmi 9С NFC», модели -«M2006C3MNG», IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, в комплекте с установленной сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № - передать по принадлежности ФИО1, так как он не являлся средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 3 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у В* в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у К* в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по части 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у М* в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний судом, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: время содержания по стражей ФИО1, с 22.10.2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно; время задержания ФИО1 с 02.11.2023 года по 03.11.2023 года; зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Период нахождения в психиатрическом стационаре ФИО1, в соответствии со ст. ст. 72, 103 УК РФ, зачесть в срок наказания время принудительного нахождения его с 15.04.2024 года по 08.05.2024 года в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, из расчета один день нахождения в указанной медицинской организации за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 04.11.2023 года по 12.12.2023 года, с 07.03.2024 по 14.04.2024 года, с 09.05.2024 года по 21.10.2024 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Иск прокурора Сосновоборского района Пензенской области в защиту интересов В*, иск К*, иск М* удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в пользу: В* в размере 190000 рублей; К* в размере 150000 рублей; М* в размере 50000 рублей. Исковые требования К* и М* считать исполненными частично, в размере 8500 рублей каждой.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений по абонентским номерам потерпевших: В* № К* №, М* №; сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя А*, с выпущенной к нему банковской картой №; сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя И*, с выпущенной к нему банковской картой №; сведения по операциям о зачислении 01.11.2023 года в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 29 минут денежных средств через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк»; справка по операции о снятии денежных средств через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк»; четыре рукописных заявления потерпевшей К*; два рукописных заявления потерпевшей М*; компакт диск с видеозаписями ПАО «Сбербанк» от 01.11.2023; компакт диск с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО1; шесть банковских чеков АО «Почта Банк» №№, №, №, №, №, №; банковская карта АО «Альфа банк» №; сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя И*, с выпущенной к нему банковской картой №; сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя П*, с выпущенной к нему банковской картой №; сведения о лице и движении денежных средств по банковскому счету № открытому на имя С*, с выпущенной к нему банковской картой № - хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Redmi Note 10s», модели - «M2101K7BNY», IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, в комплекте с установленными сим-картами операторов сотовых связей ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № и 000 «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № и чехлом-бампером из полимерного материала, следует оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

рулон туалетной бумаги «Набережные Челны» передать потерпевшей В*;

мобильный телефон сотовый телефон «Redmi 9С NFC», модели -«M2006C3MNG», IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, в комплекте с установленной сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № - передать по принадлежности ФИО1;

денежные средства в размере 17000 рублей передать по принадлежности К* и М*, по 8500 рублей каждой.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Демин