2-4526/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Мытищи М.О. 

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТ – Инвест Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РТ – Инвест Транспортные Системы» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, на общую сумму 213 837,52 рублей; о взыскании расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 338 рублей. В обоснование иска указал, что согласно ФЗ №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» Истец осуществил регистрацию Ответчика ФИО1 и принадлежащих ему транспортных средств, в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, посредством открытия расчетной записи №№ от 16.11.2015 года. Между Истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен договор №57239 от 17.11.2015 года на получение Ответчиком в безвозмездное пользование бортового устройства для расчета платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Ответчиком ФИО1 бортовые устройства были получены и полноценно эксплуатировались. Однако установленную плату в полном объеме не исполнял. По состоянию на 30 мая 2019 года задолженность Ответчика составила 213 837,52 рублей. 

Просил взыскать с Ответчика 213 837,52 рублей задолженности и расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 338 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно ФЗ №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» Истец осуществил регистрацию Ответчика ФИО1 в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, посредством открытия расчетной записи №№ от 16.11.2015 года. Также Истец произвел регистрацию в реестре государственной системы взимания платы, принадлежащих ФИО1 транспортных средств с г.р.з. №

Как следует из договора №57239 от 17.11.2015 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, ФИО1 получил в безвозмездное пользование бортовые устройства для расчета платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. 

Согласно Приложению №1 к договору №57239 от 17.11.2015 года бортовое устройство закрепляется за конкретным транспортным средством. 

Как видно из актов передачи бортовых устройств от 17.11.2015 года транспортному средству с г.р.з. № прикреплено бортовое устройство с серийным номером №, к транспортному средству с г.р.з. К001ОА150 прикреплено бортовое устройство с серийным номером № к транспортному средству с г.р.з. № прикреплено бортовое устройство с серийным номером №

Как видно из материалов дела Ответчик произвел самостоятельную установку бортовых устройств в соответствии с руководством пользователя. Согласно представленной Истцом итоговой детализации операций начисления платы по транспортным средствам вышеуказанные транспортные средства осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного пути составила 229 576,597 км. 

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №№ по состоянию на 30 мая 2019 года задолженность Ответчика по внесению платы составляет 213 837,52 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.6. ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств. 

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 ("О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" установлен размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, равным 3,73 рубля на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам.

Как следует из абз. «е» ст. 5(1). Правил взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, Истец вправе осуществить взыскание задолженности по внесению платы с собственника (владельца) транспортного средства в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 произвел самостоятельную установку, эксплуатацию бортовых устройств. Транспортные средства Ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, однако Ответчик ФИО1 допустил задолженность по внесению платы. Таким образом, согласно расчетам Истца задолженность Ответчика по внесению платы составляет 213 837,52 рублей. 

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 213 837,52 рублей.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РТ – Инвест Транспортные Системы» и составляют 5 338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТ – Инвест Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ – Инвест Транспортные Системы» задолженность в размере 213 837,52 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 338 рублей. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 12 ноября 2019 года.

Судья:

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№