Дело № 2-414/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении договора.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19,9 % годовых, а заемщик обязуется погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 220 000 рублей 00 копеек. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 275 688 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 172 373 рубля 41 копейку, просроченный основной долг – 44 302 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 120 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 710 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 182 рубля 10 копеек. В досудебном порядке требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена.

Истец просил расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 688 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 172 373 рубля 41 копейку, просроченный основной долг – 44 302 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 120 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 710 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 182 рубля 10 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Требования о взыскании задолженности по основному долгу признал в полном объеме, с требованиями о взыскании процентов за пользование кредита не согласен. Расчета задолженности не представил. Дополнил, что кредитный договор заключен добровольно и на обоюдных условиях, денежными средствами распорядился в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19.9 % годовых.

В соответствии с Соглашением, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Окончательный срок возврата кредита по Соглашению – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит по Соглашению № в сумме 220 000 рублей 00 копеек (банковский ордер №). Однако заемщик, в нарушение условий Соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Соглашения. 

Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 275 688 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 172 373 рубля 41 копейку, просроченный основной долг – 44 302 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 120 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 710 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 182 рубля 10 копеек.

Согласно пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право получить с заёмщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определённом законом.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на судебную защиту своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных суду доказательств усматривается, ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают.

Разрешая требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, направленного в адрес заемщика ФИО1, в котором указывалось на неисполнение им обязательств по Соглашению. Ответчику предложено исполнить принятые на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заемщик предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов и расторжении Соглашения. 

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по Соглашению на ДД.ММ.ГГГГ и начислению штрафных санкций. Расчёт задолженности сомнений у суда не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Соглашения, тем самым существенно нарушая их, суд пришел к выводу о необходимости расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1

Доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 956 рублей 87 копеек также подлежат удовлетворению. Уплата банком государственной пошлины в размере 11 956 рублей 87 копеек подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом обоснованность размера уплаченной госпошлины у суда сомнений не вызывает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с одновременным расторжением обязательства, что является основанием для расчёта размера госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала о расторжении Соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 688 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 172 373 рубля 41 копейку, просроченный основной долг – 44 302 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 120 рублей 11 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 710 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 182 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 956 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков