Гражданское дело № (50RS0№-83)

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, обосновывая заявленные исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ФИО6 фактически прекращены с конца декабря 2024 года. С указанного времени стороны совместно не проживают, общее хозяйство и бюджет не ведется, истец с общим ребенком и ребенком ответчика от первого брака Евгенией остался проживать по месту своей регистрации в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В середине марта 2025 года ФИО2 забрала от истца свою старшую дочь и в настоящее время проживает в съемной квартире с сожителем.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Ответчик в последнее время стала периодически брать общего с истцом ребенка к себе, однако в последнем разговоре сообщила истцу, что дочь она намерена в будущем оставить жить с собой и истец ее может больше не увидеть. 

ФИО1 уверен, что в интересах дочери имеются основания для определения места жительства ребенка именно с ним, поскольку между отцом и дочерью имеется тесная моральная связь и привязанность, ребенок проживает в квартире истца с рождения в привычной и родной для нее обстановке, ФИО1 в полном объеме фактически единолично осуществляет обязанности по содержанию и воспитанию ребенка, К. высказывает желание проживать именно с отцом. По месту проживания ребенка отцом созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания, К. посещает МБОУ ЦО №. 

ФИО1 имеет постоянную работу и стабильный заработок, позволяющий полноценно материально содержать ребенка. График работы истца также позволяет в полном объеме осуществлять обязанности родителя (отводить ребенка в садик и забирать, проводить досуг). Ответчица, напротив, не имеет постоянной работы и стабильного заработка, не всегда имеет в наличии продукты питания для кормления ребенка, проживает с сожителем, который в присутствии несовершеннолетних детей допускает распитие спиртных напитков.

На основании изложенного истец просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, приобщила к материалам дела письменное заявление о полном признании иска.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 предъявленные к ней ФИО1 исковые требования об определении места жительства ребенка признала полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина