Дело № 2-3006/2020

24RS0041-01-2020-001982-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял несовременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 1 628 706,85 руб. из которых: 883 646,64 руб. – основной долг, 745 060,21 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» переуступило право требования указанного долга по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», которое является новым кредитором ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 628 706,85 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 16 343,53 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска, делу присвоен №. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания почтовой связью (извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ), не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, сообщенному УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>). Указанное уведомление получено ответчиком лично почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита, подписанной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев от даты заключения договора, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной судной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9 % годовых (п. 4.1). Пунктом 4.2 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, за периоды с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно. 

Согласно п. 3.1 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. 

Согласно п. 6.2 договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Исходя из п.п. 4.4-4.6 договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. График погашения кредита предоставляется заемщику вместе с экземпляром договора. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемеячного последнего числа каждого календарного месяца.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа составляет 25 330 руб., платежи вносятся до последнего числа каждого календарного месяца (с учетом продления срока при выпадении этого числа на выходной день), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. С графиком ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в нем. 

Также ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования физических лиц, с уведомлением о размере полной стоимости кредита (36,04%), о чем имеется подпись заемщика. 

Банк исполнил свои обязательства из кредитного договора в полном объеме путем предоставлением ответчику кредитных денежных средств, что подтверждается решением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о перечислении денежных средств, а также выпиской по счету, в которых указано на выдачу суммы кредита 900 000 руб. путем ее зачисления на банковский счет.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в кратком реестре прав требования, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно акту приема-передачи (приложение №) к договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с размером требования 1 628 706,85 руб., в том числе 883 646,64 руб. – основной долг, 745 060,21 руб. – проценты. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение ООО «ЭОС» обязанности по оплате стоимости приобретаемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указано на наличие у ответчика суммы задолженности 1 628 706 руб. 

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации. 

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования в отношении должника ФИО1, возникшее из указанного кредитного договора. Возможность уступки кредитором прав требования к заемщику иному лицу согласована сторонами кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору. Так, ФИО1 за весь период исполнения договора только в сентябре 2013 г. вносил сумму 16353,38 руб. (что меньше ежемесячного платежа даже за один месяц), более обязательства по кредитному договору не исполнял. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед ПАО «Росгосстрах Банк» образовалась задолженность по возврату суммы кредита в размере 883 646,64 руб., а также задолженность по оплате начисленных процентов в размере 745 060,21 руб. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата данных денежных сумм ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов на сумму кредита. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по ссудному счету, и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 1 628 706,85 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена государственная пошлина в размере 16 343,53 руб. Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 343,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 883 646,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 745 060,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 343,53 руб., а всего взыскать 1 645 050 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч пятьдесят) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 28.09.2020.

Судья В.А. Каплеев