дело № 2-1498/2024

26RS0008-01-2024-002296-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 24 октября 2024 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 

<

адрес> о взыскании ущерба в порядке регресса в пределах наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в 30,7 м. от 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2194 Kalina г/н № допустил столкновение с неподвижным предметом (деревом), в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО5 скончался на месте, а пассажиры ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО2, который от полученных травм скончался на месте ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2194 Kalina г.р.н. № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении собственника ТС ФИО1 и ФИО8, в единственном лице допущенного к управлению ВАЗ 2194 Kalina г.р.н. №

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, произведены следующие выплаты: за причинение вреда жизни ФИО5 в пользу его матери в размере 475 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; за причинение вреда здоровью ФИО7 в размере 130 250 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; за причинение вреда здоровью ФИО9 в размере 370 250 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма выплаченного страхового возмещения составляет 975 500 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент наступления страхового случая, не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2194 Kalina г.р.н. № при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с наследников погибшего ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 975 500 рублей. Взыскать с наследников погибшего ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы на оплату госпошлины в размере 12 955 рублей.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 

<

адрес>. 

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в 30,7 м. от 

<

адрес> результате которого ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2194 Kalina г/н № допустил столкновение с неподвижным предметом (деревом), в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО5 скончался на месте, а пассажиры ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения. Л.д.34-39.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2194 Kalina г.р.н. № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении собственника ТС ФИО1 и ФИО8, в единственном лице допущенного к управлению ВАЗ 2194 Kalina г.р.н. № Л.д.24

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, произведены следующие выплаты: за причинение вреда жизни ФИО5 в пользу его матери в размере 475 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; за причинение вреда здоровью ФИО7 в размере 130 250 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; за причинение вреда здоровью ФИО9 в размере 370 250 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Л.д.50, 68, 96.

Всего сумма выплаченного страхового возмещения составляет 975 500 рублей.

Согласно договору ОСАГО серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент наступления страхового случая, не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2194 Kalina г.р.н. А316АН126, при использовании которого причинен вред. Л.д. 24.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно сведениям, полученным из отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти №. Л.д.113

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно справке, полученной из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Таким образом, установлено, что заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался. Л.д.97.

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ сведений о государственной регистрации права собственности ФИО2 на какое-либо недвижимое имущество на момент открытия наследства в записях ЕГРН не имеется.

Из сведений, полученных из ГИБДД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21140, г/н №, 2005 г.в., однако ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью должника.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абзаце 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Порядок участия РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с тем, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался и наследственное дело не заводилось судом в качестве ответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 

<

адрес>. 

Однако, из уведомления, представленного начальником СО ОМВД России «Буденновский», которое было направлено ИП ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль ВАЗ 2194 Kalina г/н №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на территорию специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> подлежал передаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа руководителя специализированной автомобильной стояки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2194 Kalina г/н № был выдан со специализированной автомобильной стоянки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения начальника СО ОМВД России «Буденновский» о выдаче, от ДД.ММ.ГГГГ

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).(Данные выводы полностью согласуются с определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № г.)

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество ФИО2, в виде автомобиля ВАЗ 2194 Kalina г/н №, так как ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан в ее пользование. 

В связи с фактическим принятием ФИО1 наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ 2194 Kalina г/н №, суд считает, что требования истца к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

Согласно справке негосударственного судебного эксперта - оценщика «Судебной автотехнической и стоимостной экспертизы транспортных средств» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ 21140, 2005 г.в. по состоянию на сентябрь 2021 г. составляет 135000 рублей. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление ПВС РФ № 9) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания п. 63 Постановление ПВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, общий размер перешедшего к ответчице наследственного имущества составляет 135 000 рублей, который подлежит взысканию с ФИО1 в указанном размере. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы ущерба суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать ответчицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5050 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» (№ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» № расходы по оплате госпошлины в сумме 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 

<

адрес> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 975 500 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 12 955 рублей - отказать.

Разъяснить ФИО1 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.