Дело № 2-600/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000493-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 20 февраля 2020 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчиниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием прокурора Васевой Е.П., истца ФИО1 и ее представителя Эрекеевой И.В., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей, причиненного в результате преступления, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Эрекеева И.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что 

<

дата> ответчиком в отношении истца было совершено преступление 

<

данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты> УК РФ, т.е. 

<

данные изъяты>. В результате указанного преступления ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения, выразившиеся 

<

данные изъяты> которые в совокупности классифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в последствиях нанесенной истцу закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, а именно: в периодических головных болях, скачках артериального давления, кроме того, ФИО1 испытывала боль в области лица. 

Нравственные страдания выразились в том, что у истца появилось чувство разочарования по отношению к мужскому полу, потеря уверенности, появилось чувство тревоги и страха за жизнь и свою безопасность. После насильственных действий, совершенных ответчиком у ФИО1 появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. В момент совершения ответчиком противоправных действий ФИО1 испытывала чувство унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют ее по сегодняшний день. В связи с чем, моральный вред оценивает в 150 000,00 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО1 согласился, о чем представил суду соответствующее заявление. Во взыскании судебных расходов просил отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ковровского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 судом признано считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Приговором суда установлено, что 

<

дата> в дневное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу : 

<

адрес>, совершил преступление 

<

данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты> УК РФ, т.е. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, причинив своими умышленными преступными действиями истцу ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. ((Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд полагает, что судебном заседании установлен факт того, что в результате незаконных действий ФИО2 истцу были причинены многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При вынесении решения, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть полученных телесных повреждений, длительность лечения истца, а также наличие расписки-обязательства от 

<

дата> от имени ФИО2, полученной в ходе рассмотрения уголовного дела, обязавшегося возместить ФИО1 денежную сумму в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000,00 руб. Данное обязательство учтено судом при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно. 

Своими умышленными преступными действиями ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. ФИО1 проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, в том числе, у врача-невролога. Факт причинения истцу указанных телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

дата>, проведенной в рамках уголовного дела. В момент совершения ответчиком противоправных действий ФИО1 испытывала чувство унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют ее по сегодняшний день. Наличие кровоподтека в области левого глаза и скуловой области вызывало стеснение и дискомфорт при общении с окружающими. Кроме того у истца появилось чувство разочарования по отношению к мужскому полу, потеря уверенности, появилось чувство тревоги и страха за жизнь и свою безопасность, бессонница. Сильные переживания истец испытывает до настоящего времени.

С учетом вышеизложенного, суд, учитывая обстоятельства причинения истцу нравственных и физических страданий, признание иска ответчиком, полагает разумной и справедливой, соответствующей степени причиненных нравственных страданий сумму компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката Эрекеевой И.В. по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией 

<

№> от 

<

дата> на сумму 3000,00 руб. 

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, объем фактически оказанных услуг и полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000,00 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей сложности дела.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета сумме 300,00 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО г. Ковров Владимирской области в сумме 300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.С.Овчинникова 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.