дело № 1-20/2021

(25RS0001-01-2020-001567-22) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 04 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Шумал В.И., 

с участием: 

государственных обвинителей Деминой К.В., Тимофеевой Н.А., Стадник Н.В., Андреева Д.В.,

подсудимого - Геонка ФИО25.,

подсудимого - ФИО2 ФИО26.,

защитника подсудимого Геонка ФИО27 – ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 ФИО28 – ФИО4,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Геонка ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – 30.03.2020,

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – 16.08.2019, 

17.08.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

срок меры пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлевался и истек 03.01.2021,

05.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – 30.03.2020,

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – 15.08.2019, 

17.08.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

срок меры пресечения в виде домашнего ареста неоднократно продлевался и истек 03.01.2021, иная мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Геонка ФИО31 и ФИО2 ФИО35, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и не являясь их потребителем, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили совершить особо тяжкое умышленное преступление - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Геонка ФИО33 и ФИО2 ФИО34., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего сбыта в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, в районе лесного массива, расположенного на о. Русский в г. Владивостоке, приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? - PVP), в пятидесяти пакетах, общей массой не менее 35,71 грамм; после чего, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе лесного массива, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? - PVP), в пятидесяти пакетах, общей массой не менее 39,05 грамм. 

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 74,76 граммов, Геонка ФИО36 и ФИО2 ФИО37, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый Геонка ФИО38 вину признал частично и пояснил, что в начале августа 2019 он и ФИО2 ФИО39 в целях борьбы с лицами, распространявшими наркотические средства, решили приобрести через сеть «Интернет» наркотик «скорость», после чего уничтожить его, а факт уничтожения снять на видео и выложить видео в сеть «Интернет» для публичного показа молодежи метода борьбы. Умысла реализовать наркотики не было. Для этой цели ФИО2 ФИО40 связался с продавцом, предоставив тому по сети «Интернет» копии паспортов. На следующий день продавец в мессенджере сообщил координаты места нахождения закладок с наркотическими средствами. После получения координат, он и ФИО2 в ночное время в компании с ФИО13 и ФИО12, которые не были осведомлены о цели поездки, выехали из 

<

адрес> на о. Русский. Приехав на место, он и ФИО2 ФИО41 вышли из автомобиля в районе лесного массива, нашли в указанном месте закладку. Геонка ФИО42 стал снимать на видео, как ФИО2 ФИО43 забирает сверток. По причине темноты они не стали уничтожать сверток на месте. Первый сверток ФИО2 ФИО44 спрятал у себя в штанах. Приехав по координатам на второе место в район 

<

адрес>, они вышли из автомобиля, ФИО2 ФИО45 нашел второй сверток, Геонка снимал происходящее на видео. Данный сверток он положил под переднее пассажирское сиденье, и они поехали домой. Однако их остановили сотрудники полиции, надели наручники. При осмотре автомашины под сидением обнаружен один сверток с наркотиками. Далее их посадили в патрульную автомашину, где они находились до утра. Утром приехали следователь и понятые, осмотрели патрульную машину, обнаружили второй сверток с наркотиками. В содеянном раскаивается. Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку признает только факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО46 вину признал частично, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Геонка ФИО47, настаивая, что приобрел вместе с Геонка наркотическое средства через Интернет, чтобы снять процесс уничтожения наркотического средства и публично выложить видео в сеть Интернет. Он связался через Интернет с продавцом, от которого получил координаты нахождения закладок с наркотиком. После чего вечером выехал вместе с Геонка ФИО48 из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. С собой за компанию они взяли ФИО13 и ФИО12, которые не были осведомлены о цели поездки. Первую закладку они нашли в лесном массиве на о. Русском. Процесс изъятия закладки Геонка ФИО49 снимал на видео. Сверток с наркотиком он спрятал в свою одежду. Далее они проехали от острова Русский в сторону 

<

адрес>, где по координатам нашли второе место захоронения закладки. Процесс изъятия закладки Геонка ФИО50 также снимал на видео. Вернувшись в автомобиль, Геонка ФИО51 спрятал сверток под переднее пассажирское сидение. Уехать дальше не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Их поместили в патрульную машину, где он, испугавшись, выбросил в сумку с бронежилетами сверток с наркотиком. Далее приехала следственная группа, которая изъяла наркотик из сумки с бронежилетом, а также из салона их машины. Понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, сбывать его не намеревался.

Несмотря на позицию подсудимых, вина Геонка ФИО52 и ФИО2 ФИО53 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в августе 2019 г. ему позвонил Геонка ФИО54 и позвал прокатиться в 

<

адрес>, не сказав цель поездки. Поздним вечером Геонка ФИО55 заехал за ним на автомобиле Honda Fit белого цвета. В салоне машины уже находился ФИО13, далее они заехали за ФИО2 ФИО56 и направились из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он сидел за рулем. Направление движения автомобиля указывал Геонка ФИО57, передав телефон ФИО2 ФИО58, в котором открыт навигатор. Они приехали на о. Русский, где Геонка ФИО59 и ФИО2 ФИО60 вышли из автомобиля, пошли в сторону лесного массива, отсутствовали непродолжительное время. По их возвращению, они поехали далее. Он ничего у них в руках не видел. Доехав до другого места, Геонка ФИО61 и ФИО2 ФИО62 вновь вышли из автомобиля, через какое-то время вернулись обратно, они тронулись. Однако к ним подъехали сотрудники полиции, вывели из автомобиля, надели наручники и усадили в патрульную машину. Он слышал от сотрудников полиции, что в автомобиле Honda Fit под передним сидением обнаружен сверток. Второй сверток обнаружен в патрульном автомобиле, в мешке. 

Свои показания свидетель ФИО12 подтвердил на месте, указав в каких топографических координатах останавливалась автомашина Honda Fit на острове Русский (т.2 л.д. 25-34).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что выезжал в августе 2019 вместе с Геонка ФИО63, ФИО2 ФИО64 и ФИО12 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Цель поездки не знает, просто катались по городу. Дважды Геонка ФИО70 и ФИО2 ФИО69 выходили из машины: в лесной массив на острове Русский и в лесной массив 

<

адрес> по пути в обратную сторону. Он видел, как ФИО2 ФИО65., выходя из лесного массива на о. Русский, нес в руках сверток, который спрятал в паховую область. Во время второй остановки в 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции, пересадили в служебный автомобиль. В салоне автомобиля Honda Fit сотрудники полиции нашли сверток. Позже при осмотре патрульного автомобиля сотрудник полиции нашел второй сверток в мешке, в том месте, где сидел ФИО2 ФИО68 во время задержания. Он спрашивал у Геонка ФИО67., зачем ему наркотики. Геонка ФИО66 сказал, что хотел уничтожить их, снять видео. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что работает дознавателем в отделе полиции № 

<

адрес>. Информацию о наркотических средствах ей сообщил дежурный. Помнит, что на месте осмотра находился служебный автомобиль сотрудников полиции, производивших задержание около четырех человек, среди которых были Геонка ФИО71 и ФИО2 ФИО72.. При осмотре места происшествия в салоне автомашины задержанных она обнаружила один большой сверток, вскрыла его и увидела около 50 штук маленьких свертков. Далее она осмотрела патрульный автомобиль, так как со слов наряда полиции, в их автомобиле тоже могли находиться наркотические вещества, поскольку до ее прибытия задержанные находились в этом автомобиле. При осмотре мешков с бронежилетами она увидела такой же большой сверток. Вскрыла его, внутри находилось 50 маленьких свертков. По результатам осмотра составлен протокол. Задержанные подтвердили принадлежность свертков.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания ФИО14 (т.2 л.д. 71-74), из которых следует, что задержанные ФИО2 ФИО73 и Геонка ФИО74 не признавали принадлежность свертков.

Оглашенные показания ФИО14 подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что летом 2019 г. работал в должности полицейского в патрульно-постовой службе. Им поступила информация, что на участке местности около лесного массива в районе 

<

адрес>, будет осуществляться закладка наркотических средств. В указанном месте они увидели, как навстречу медленно едет автомобиль белого цвета, далее из автомобиля кто-то вышел, прошел в лес, после чего в лесу загорелись 3-4 фонарика. Он предположил, что данные лица могут делать закладки наркотических средств. Когда молодые люди вернулись в автомобиль, он с напарником ФИО16 и подбежал к машине, задержал этих людей, посадил в патрульную машину. При визуальном осмотре автомашины задержанных, он увидел или в бардачке, или между сидениями сверток, вызвал следственную группу. После чего, он и ФИО16 уехали, передав задержанных ночному патрулю.

В связи с наличием противоречий, показания свидетеля ФИО15 оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 35-37), из которых следует, что когда они подъехали к участку местности по 

<

адрес>, то автомашина задержанных стояла на месте. ФИО5 обнаружил один сверток в тот момент, когда Геонка ФИО75 вышел из автомобиля.

Свидетель оглашенные показания подтвердил, сообщая, что первоначально они видели движение белой машины, которая остановилась, молодые люди прошли в лес, где светили фонариками. После задержания сверток в салоне машины заметил ФИО76. Про движение машины и про фонарики он не сообщил, поскольку в ходе дознания был допрошен кратко.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании дал аналогичные показания, сообщив суду, что при задержании молодых лиц в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне автомобиля визуально на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен большой сверток, обмотанный черной изолентой, его не вскрывали. Они спросили, чей сверток, после чего он вызвал следственно-оперативную группу. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что работает в полку ППСП УМВД России по 

<

адрес> в должности полицейского-водителя. Подсудимых ФИО2 ФИО77 и Геонка ФИО78 задерживал по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ночное время по подозрению в обороте наркотических веществ. Эти подозрения подтвердились, в автомобиле при осмотре был обнаружен один сверток.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в задержании ФИО2 ФИО80., Геонка ФИО79 внешне не помнит. Летом 2019 г. он заступил в ночное время на службу. Вечерний наряд задержал четверых молодых людей. По прибытию на место задержания он увидел автомобиль Honda Fit. Задержанных лиц он поместил в патрульную машину. От одного из задержанных ему стало известно, что у ФИО2 ФИО81 в брюках находится сверток. Он никого из задержанных не досматривал. Когда прибыла следственно-оперативная группа, то он сообщил, что в патрульной машине могут находиться наркотические средства, принадлежащие задержанным. При осмотре автомобиля Honda Fit со стороны переднего пассажирского сидения под сидением обнаружен сверток. Дознаватель его распаковал, там были маленькие свертки, примерно 50 свертков. При осмотре служебного автомобиля в спецмешке обнаружен такой же сверток. ФИО2 ФИО82 отрицал его принадлежность. 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт обнаружения свертков в автомашине Honda Fit, и в спецмешке патрульной машины. Во время ожидания следственной группы Геонка ФИО83 сообщил, что у ФИО2 ФИО84 в брюках имеется сверток. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о задержании молодых лиц со свертками наркотических средств. При опросе ФИО2 ФИО85 и Геонка ФИО86 разъяснялись права, в том числе иметь защитника. Психологического и физического воздействия он на подсудимых не оказывал. 

Свидетель ФИО21, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 47-53), подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>. На данном участке местности был припаркован автомобиль марки "Honda Fit", где под передним пассажирским сидением обнаружен черный сверток, при вскрытии которого внутри обнаружены 50 полимерных свертков, при вскрытии одного из 50-ти свертков обнаружился пакетик с застежкой типа зиплок, в котором находилось гранулированное вещество синего цвета. В ходе осмотра автомобиля "УАЗ " на полу заднего пассажирского сидения, в одном из служебных мешков со спецсредствами обнаружен черный сверток, при вскрытии которого внутри обнаружены 50 полимерных свертков, при вскрытии одного из 50-ти свертков обнаружился пакетик с застежкой типа зиплок, в котором находилось вещество белого цвета. Все вышеуказанные свертки были упакованы, опечатаны и изъяты. Геонка ФИО88, ФИО13, ФИО12 поясняли, что данные свертки принадлежат ФИО2 ФИО87., последний это отрицал.

Свидетель ФИО22, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 54-60), дал аналогичные показания, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в автомобиле марки "Honda Fit" обнаружен черный сверток, при вскрытии которого внутри обнаружены 50 полимерных свертков, также в автомобиле "УАЗ " на полу заднего пассажирского сидения, обнаружен черный сверток.

Вина подсудимых Геонка ФИО89 и ФИО2 ФИО90 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Геонка ФИО91 и ФИО2 ФИО92 был осмотрен автомобиль марки «УАЗ 315195-015», государственный регистрационный знак Н6605/25RUS, припаркованный по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 50 полимерных свертков с веществом, (т. 1 л.д. 47-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Геонка ФИО93 и ФИО2 ФИО94 был осмотрен автомобиль марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак 

<

***>/125RUS, припаркованный по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 50 полимерных свертков с веществом (т. 1 л.д. 55-61);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пятидесяти пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из а/м УАЗ 315195015 г/н 6605/25, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР). На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составляла 38,05 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса вещества (смеси) составляла 39,05 г. Вещество в пятидесяти пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из а/м «Honda Fit», г/н H082ME/125RUS, является смесью, содержащей наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР). На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составляла 34,71 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса вещества (смеси) составляла 35,71 г. (т.1 л.д. 89-97);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 100-116, 119, 121-123),

-протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон, принадлежащий Геонка ФИО95., с участием подсудимого (т.1 л.д. 124-126),

-протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон, принадлежащий ФИО2 ФИО96., с участием подсудимого (т.1 л.д. 127-129),

-заключением эксперта №, согласно которого в телефонах Геонка ФИО97 и ФИО2 ФИО98 обнаружены текстовые сообщения в программах «Телеграмм», «Ватсап» между подсудимыми и 3-ми лицами, которые скопированы на диск (т.1 л.д. 136-140),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подсудимого Геонка ФИО99 осмотрен диск, на котором скопирована переписка между подсудимыми и иными лицами (т.1 л.д. 152-193), содержание разговора Геонка ФИО100 не оспаривается, при этом подсудимый объясняет, что сведения о высоком доходе являются шутками.

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Геонка ФИО101 и ФИО2 ФИО102 в совершении инкриминированного им преступления нашла свое подтверждение. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Показания свидетелей ФИО18, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО20, ФИО14, ФИО19о. являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют.

Показания подсудимых Геонка ФИО103 и ФИО2 ФИО104 относительно цели приобретения наркотических средств суд оценивает критически, расценивая их как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимых Геонка ФИО105 и ФИО2 ФИО106 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств опровергаются характером переписки в мессенджер-сообщениях, обнаруженной в телефонах подсудимых.

Кроме того, на умысел на сбыт наркотических средств указывает поведение ФИО2 ФИО107 и Геонка ФИО108.: сокрытие от друзей ФИО13 и ФИО12 цели поездки в 

<

адрес>, поиск путей объезда постов сотрудников полиции для избежания встреч с ними, ночное время следования к местам нахождения свертков с наркотическими средствами, получение оптовых партий наркотических средств (в общем количестве 100 свертков).

Подсудимые Геонка ФИО109 и ФИО2 ФИО110 не оспаривают, что обращались к продавцу для получения оплачиваемой работы курьером по распространению наркотических средств, описав способ взаимодействия с продавцом посредством сети «Интернет».

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору».

Как установлено судом, Геонка ФИО111 и ФИО2 ФИО112 вступили в преступный предварительный сговор о сбыте наркотических средств до совершения преступных действий. Дальнейшие их действия были согласованы. ФИО2 ФИО113 нашел ник-нейм продавца и связался с ним, а затем совместно с Геонка ФИО116 отправил продавцу фотографию паспортных данных для получения инструкции по приобретению наркотических средств. После получения координат захоронения наркотических средств (закладки), они совместно на машине, находящейся в пользовании у Геонка ФИО117., приехали к местам закладок, изъяли их. После приобретения наркотических средств общей массой не менее 74,76 г, в ста свертках, Геонка ФИО114 и ФИО2 ФИО115 незаконно хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Версия подсудимых о публичном освещении процесса уничтожения наркотических средств является несостоятельной, поскольку видеозапись изъятия наркотических средств из мест захоронения, о котором сообщили подсудимые, суду не представлена.

Изъятые два свертка с наркотическими средствами содержали внутри значительное количество расфасованных полимерных свертков небольшими массами (100 свертков) с веществом, готовыми к последующей реализации. 

При этом суд учитывает, что подсудимые не являются потребителями наркотических средств.

Заключением эксперта №э установлен вес и свойства наркотического средства. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 01.04.2016 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций; внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 01.04.2016 г.), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, является крупным размером. Общая масса 74,76 г изъятого наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР) - является крупным размером.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

Органами предварительного следствия при расследовании настоящего уголовного дела нарушений закона допущено не было. 

Указание в квалификации деяния пункта «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд признает ошибочным, подлежащим исключению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Геонка ФИО119 и ФИО2 ФИО120., каждого в отдельности, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Геонка ФИО121 и ФИО2 ФИО122 преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми Геонка ФИО124 и ФИО2 ФИО123 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких. Учитывая обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Геонка ФИО125 на учетах в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим, по месту проживания и месту учебы в школе и в колледже характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством у Геонка ФИО126., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия жизни его семьи, наличие на иждивении бабушки, ее заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно – психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, Геонка ФИО127 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает; Геонка ФИО128 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 83-84).

ФИО2 ФИО129 на учетах в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим, по месту проживания и месту учебы в колледже характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 ФИО130., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, его возраст, наличие на иждивении родителей, бабушки и дедушки, их заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно – психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО131 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает; ФИО2 ФИО132 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 70-71).

Учитывая, что подсудимыми совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить Геонка ФИО133 и ФИО2 ФИО134 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления осужденных, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, суд, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальным наказанием является 15 лет лишения свободы (3\4 от 20 лет).

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 ФИО135 и Геонка ФИО136., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, их молодой возраст, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимым Геонка ФИО137 и ФИО2 ФИО138 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Геонка ФИО139 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв Геонка ФИО140 под стражу в зале суда.

Избрать в отношении Геонка ФИО141 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Геонка ФИО142 период содержания под домашним арестом с 18.08.2019 по 03.01.2021 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы в ИК строгого режима.

На основании положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период задержания Геонка ФИО143 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 16.08.2019 по 17.08.2019, и содержания его под стражей, а именно с 04.03.2021 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 ФИО144 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 ФИО145 не избиралась, в связи с чем, взять ФИО2 ФИО146 под стражу в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО147 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 ФИО149 период содержания под домашним арестом с 18.08.2019 по 03.01.2021 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы в ИК строгого режима.

На основании положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО2 ФИО150 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15.08.2019 по 17.08.2019 и содержания его под стражей, а именно с 04.03.2021 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотические средства и его упаковку, хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий судья А.А. Коврижных