Дело № 1-1202/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 28 декабря 2017 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.А. Задубняк, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Г.А. Коробейникова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1202/17 в отношении: 

ФИО1 , родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 29 минут она, ФИО1, находясь в зоне предполётного досмотра внутренних воздушных линий 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила из контейнера для досмотра личных вещей пассажиров с ленты аппарата 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IME1: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся внутри картой памяти на 2 Гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Данные действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО5 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано на то, что подсудимой заглажен вред причиненный преступлением, достигнуто примирение, принесены извинения, претензий потерпевший не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник каждый ходатайство потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимая ФИО1 не судима, с потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимой, потерпевшего по настоящему уголовному делу не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению совершенному в отношении ФИО5, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – подлежат возвращению законному владельцу. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-1202/17 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке – не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение ФИО5, и мешочек, переданный на ответственное хранение ФИО1, возвратить им, сняв ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.В. Ковалёва