Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомашине «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

***> причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Mercedes-Benz», государственный номерной знак 

<

***>, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «Mercedes-Benz». Согласно заключению ООО "Дорожный юрист" стоимость восстановительного ремонта составляет 71 500 руб. За оценку материального ущерба, истицей затрачено 6000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 71 500 руб. и убытки в сумме 6000 руб. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ФИО2 - ФИО5, в судебном заседании просила отказать в части взыскания с ФИО2

Представитель РСА в судебное заседание не явился.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истицы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомашине «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

***> причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Mercedes-Benz», государственный номерной знак 

<

***>, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «Mercedes-Benz». Согласно заключению ООО "Дорожный юрист" стоимость восстановительного ремонта составляет 71 500 руб. За оценку материального ущерба, истицей затрачено 6000 руб.

Таким образом, с РСА в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в размере 71 500 руб.

Действующим законодательством не предусматривается обязанность уведомлять причинителя вреда о проведении пострадавшим лицом оценки причиненного ему имуществу материального ущерба, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 329,13 руб., суд находит подлежащими отклонению.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истицей не представлены доказательства причинения со стороны ответчика морального вреда. В настоящее время отсутствует закон в соответствие с которым за причинение материального вреда подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25000 руб., суд находит подлежащим отклонению.

Поскольку выплаты истице в ее страховой компании не производились, а также учитывая, что у страховой компании ПАО "МСЦ", в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2, отозвана лицензия, суд отказывает в удовлетворении требований истицы о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 71 500 руб., убытков на общую сумму 6 329,13 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 364,13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 5000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 71 500 руб. и убытки в сумме 6000 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 71 500 руб., убытков на общую сумму 6 329,13 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 364,13 руб. отказать за необоснованностью. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи 5000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 535 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин