ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сентяковой Е.С., при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 21339 и ордер № 2155 от 10 декабря 2025 года,

переводчика фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-585/2025 в отношении

Гасымова фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в фио, гражданина фио, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «МЛ КЛИНИНГ», зарегистрированного по адресу: фиоадрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фиоо. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фиоо. согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, согласно постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 22 апреля 2025 года и вступившего в законную силу 6 июня 2025 года, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 1 сентября 2025 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (фио СИД)» регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

1 сентября 2025 года в 02 часа 30 минут, он (фиоо.), управляя автомобилем марки марка автомобиля (фио (СИД)» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, где в присутствии двух понятых он (фиоо.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта № 99A00174963 от 1 сентября 2025 года, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии двух понятых согласился, в 02 часа 47 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 005143), по результатам которого, согласно распечатке теста № 02750 у него (ФИО1) состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно протокола № 77BH0330366 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 сентября 2025 года в 02 часа 50 минут фиоо. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1804150 от 1 сентября 2025 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый фиоо. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фиоо. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фиоо. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фиоо. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фиоо. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие родителей-страдающих заболеваниями, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях ФИО1 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасымова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 770701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 18800315294121739773: КБК: 18811603127010000140; ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля (фио СИД)» регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключ от указанного автомобиля, два пульта автомобильной сигнализации, выданные на ответственное хранение фиоо. – оставить фиоо. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий фио