Дело №2-1469/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником т/с «...» гос. номер В №. ... в 12 ч. 00 мин. в районе ... в ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «...» гос. номер №/RUS получил механические повреждения. Вторым участником ДТП являлось транспортное средство «...» гос. но.мер № под управлением ФИО2, который явился виновником ДТП, допустив столкновение с автомобилем истца двигающимся по главной дороге. Вина водителя ФИО2 подтверждается справкой ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Автомобиль виновника ДТП находится в собственности ФИО3. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (дата заключения договора ..., страховой полис серия ЕЕЕ №, страхователь ФИО4). ... истцом подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, № дела №. Вместе с заявлением в страховую компанию истцом был предоставлен полный пакет документов, предусмотренных правилами ОСАГО. На основании его заявления ПАО СК «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на лицевой счет истца перечислено страховое возмещение: за причиненный вред здоровью в размере 81 350 рублей, за имущественный вред - 51 400 рублей. Так как выплаченная сумма страхового возмещения за имущественный вред не соответствует фактической стоимости ремонта автомобиля, истец вынужден был обратиться в экспертную организацию, оплатив услуги по проведению независимой оценки причиненного ущерба транспортному средству в размере 4 500 рублей. В соответствии со сметой расчетов экспертного заключения № от ... ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО автомобиля «...» гос. номер №: стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия, с учетом износа составляет 288 695 рублей; утрата товарной стоимости (УТС) составляет 39 706 рублей.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неполученное страховое возмещение в размере 157 898 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате досудебного исследования в размере 4 500 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, истец является собственником т/с «...» гос. номер № 

... в 12 ч. 00 мин. в районе ... в ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «...» гос. номер №/RUS получил механические повреждения. 

Вторым участником ДТП являлось транспортное средство «...» гос. номер № AL под управлением ФИО2, который явился виновником ДТП, допустив столкновение с автомобилем истца двигающимся по главной дороге. 

Вина водителя ФИО2 подтверждается справкой ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Автомобиль виновника ДТП находится в собственности ФИО3. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (дата заключения договора ..., страховой полис серия ЕЕЕ №, страхователь ФИО4). 

... истцом подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, № дела №. Вместе с заявлением в страховую компанию истцом был предоставлен полный пакет документов, предусмотренных правилами ОСАГО. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на лицевой счет истца перечислено страховое возмещение: за причиненный вред здоровью в размере 81 350 рублей, за имущественный вред - 51 400 рублей. 

Как следует из пояснений представителя истца, поскольку выплаченная сумма страхового возмещения за имущественный вред не соответствует фактической стоимости ремонта автомобиля, истец вынужден был обратиться в экспертную организацию, оплатив услуги по проведению независимой оценки причиненного ущерба транспортному средству в размере 4 500 рублей. В соответствии со сметой расчетов экспертного заключения № от ... ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО автомобиля «... гос. номер №: стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия, с учетом износа составляет 288 695 рублей; утрата товарной стоимости (УТС) составляет 39 706 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозмещенного ущерба в размере 157 898 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвесы страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона с ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ..., поэтому с учетом нерабочих праздничных дней последний день исполнения обязанности страховщика по выплате является ..., следовательно, неустойка подлежит начислению с 12.05.2016г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 400 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ... N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, на что указывает п. 6 ст. 13 Закона

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Поскольку с ответчика в пользу потребителя взыскана сумма в размере 157 898 рублей, следовательно, размер штрафа составит 78 949 рублей, именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 500 рублей.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобождается от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 778 рублей 98 рублей – за требование имущественного характера, 300 рублей – за требование неимущественного характера – компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 157 898 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 78 949 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 500 рублей, а всего взыскать сумму в размере 642 347 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 9 078 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 12.04.2017 г.

Судья