Дело №1-242/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области27мая 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –помощникапрокурора г.Королёва Московской области ФИО1,

защитника – адвоката Маякова Г.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцаг.Москва,

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так он, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя Федоровича?Д.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, павильон 3, в должности менеджера (товароведа-продавца-оценщика), а также мастера по ремонту сотовых телефонов, и будучи предупрежденным работодателем при трудоустройстве о полной материальной ответственности в случае утраты вверенных ФИО2 товарно – материальных ценностей, находящихся в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу, принял на себя обязанности по приему, оценке и скупке на денежные средства 

<

данные изъяты>. товаров, в том числе бывших в употреблении, в целях их дальнейшей реализации по завышенной стоимости, при этом учет скупаемых и реализуемых материальных ценностей комиссионного магазина должен был вестись ФИО2 в тетради, имеющейся в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>., куда подлежали внесению сведения о наименовании купленного магазином товара и присвоенном ему артикуле, сведения о закупочной цене товара и планируемой стоимости его реализации с учетом наценки, сведения о реализации товара магазином. Цена товара при его скупке избиралась ФИО2 самостоятельно, с учетом выгоды магазина при его последующей реализации по завышенной стоимости, при этом он, Родин?К.А., при скупке товара должен был составлять закупочный акт, в котором указывались краткие характеристики приобретаемого магазином товара и сведения о продавце, с приложением ксерокопии его паспорта. Реализация товарных ценностей покупателям осуществлялась Родиным?К.А. по ценам, установленным ИП 

<

данные изъяты> при этом допускалось осуществлять продажи товара со скидкой в пределах 10 процентов от установленной цены. Реализация товарных ценностей магазина осуществлялась ФИО2 любым удобным способом, в том числе в павильоне магазина из рук в руки, а также путем размещения объявлений на соответствующих интернет – ресурсах, в частности интернет – сервисе «Авито», с правом выноса товара из павильона в целях его реализации в интересах комиссионного магазина, пересылки товаров путем почтовых отправлений, при условии последующего внесения Родиным?К.А. денежных средств в кассу магазина и проведения данных о реализации товара в тетради учета. На реализованный товар ФИО2 должен был выдать покупателю кассовый чек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, исполняя свои служебные обязанности, действуя в интересах ИП ФИО4, находясь в павильоне №3 комиссионного магазина 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, взял с целью последующей реализации выставленный на продажу комиссионным магазином по цене 7000 рублей мобильный телефон SonyExperia Z5. Одновременно с тем Родин?К.А., по согласованию с ФИО4, взял из кассы комиссионного магазина принадлежащие последнему денежные средства в размере 7100 рублей, в целях оформления по заданию ФИО4 визитных карт для нужд магазина, после чего в тот же день примерно в 19 часов 00 минут прибыл с указанным имуществом к 

<

адрес>у 

<

адрес>, где в указанное время получил от неустановленного приобретателя в счет покупки имеющегося у него, ФИО2, мобильного телефона SonyExperia Z5, принадлежащего ФИО4, которому при скупке был присвоен артикул 1182, денежные средства в размере 7000 рублей.

После чего, в тот же день в указанные время и месте, у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ему 

<

данные изъяты> денежных средств, в результате которого ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях сокрытия своей противоправной деятельности, полученные от неустановленного приобретателя за продажу мобильного телефона SonyExperia Z5, принадлежащегоФедоровичу?Д.В., денежные средства в размере 7000 рублей, в кассу комиссионного магазина не внес, по учетам магазина сведения о продаже данного телефона не провел, одновременно с тем, ранее взятые на себя обязательства по оформлению визитных карт для нужд комиссионного магазина Родин?К.А. выполнять не стал, денежные средства на общую сумму 14100 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Родин?К.А. противоправно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ему ИП Федоровичем?Д.В. денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в павильоне 3 комиссионного магазина ИП Федоровича?Д.В. по адресу: 

<

адрес>, взял из кассы магазина принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 2500 рублей за ранее реализованные им неустановленным приобретателям игровой диск для приставки SonyPlaystation 3 «Uncharted 3», которому при скупке был присвоен артикул 1416, стоимостью 1000 рублей, а также мобильный телефон Tele2 Mini, которому при скупке был присвоен артикул 1455, стоимостью 1500 рублей. В целях сокрытия своей противоправной деятельности ФИО2 сведения о продаже данного имущества в тетрадь учета комиссионного магазина не внес, взятые из кассы магазина денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., ФИО2 противоправно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.

После чего, в тот же день в указанное время, ФИО2, находясь в павильоне 3 комиссионного магазина 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, взял с целью последующей реализации выставленный на продажу комиссионным магазином по цене 9000 рублей ноутбук «Asus», после чего в тот же день в неустановленное следствием время прибыл с указанным имуществом к 

<

адрес>у 

<

адрес>, где получил от неустановленного приобретателя в счет покупки имеющегося у него, ФИО2, ноутбука «Asus», принадлежащего ФИО4, которому при скупке был присвоен артикул 1317, денежные средства в размере 9000 рублей, которые ФИО2 в целях хищения путем присвоения, из корыстных побуждений, в кассу комиссионного магазина не внес, по учетам магазина сведения о продаже данного ноутбука не провел, а противоправно обратил данные денежные средства, принадлежащие ФИО17., в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему ИП ФИО4 денежных средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, павильон 3, получив от Свидетель №3 на используемый им, ФИО2, банковский счет №?40№ денежные средства в размере 5000 рублей, в счет оплаты полученного Семеновой?О.А. от ФИО2 почтового отправления с принадлежащими 

<

данные изъяты>. игровой приставкой Xbox 360 4GB и устройством Kinect в комплекте, которым при скупке были присвоены артикулы 1273а и 1273 соответственно, в целях сокрытия своей противоправной деятельности данные денежные средства Родин?К.А. в кассу магазина не внес, по учетам магазина сведения о продаже данного имущества не провел, а противоправно обратил данные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем присвоения.В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Федоровичу?Д.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, раскаялся в содеянном, и пояснил, что он действительно с начала октября 2019 года работал в 

<

данные изъяты>.» в магазине «Комиссионке» продавцом-консультантом, продал ноутбук ASUS, игровую приставку Xbox360 в комплекте с кинектом, диск для приставки SonyPlaystation3 «Uncharted 3», мобильный телефон «SonyExperia Z5», мобильный телефон «Теле 2 мини», а также взял из кассы 7000 рублей, однако деньги за продажу товаров и 7000 рублей он в кассу не внес, а присвоил себе в общей сумме 30600 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО18 который в судебном заседании показал, что в 2019 году он являлся индивидуальным предпринимателем и у него имелся магазин «Комиссионка» в 

<

адрес>. В октябре 2019 года он разместил объявление на сайте «Авито» о поиске продавца-оценщика, на вакансию откликнулся ФИО2, которого он принял на работу. Примерно с ноября у него, Федоровича, возникли подозрения о пропаже товара. В декабре 2019 года начались недостачи в кассе, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, и увидел как ФИО2 продавал товар, однако деньги в кассу не вносил. После чего была проведена инвентаризация, по результатам которой выяснилось, что Родин продал: ноутбук ASUS, игровую приставку Xbox360 в комплекте с кинектом, диск для приставки SonyPlaystation3 «Uncharted 3», мобильный телефон «SonyExperia Z5», мобильный телефон «Теле 2 мини», а также из кассы пропало 7 000 рублей. Общий ущерб составил 30 600 рублей, который для него является значительным, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а его доход на тот период составлял 40 000 рублей. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в магазине ИП «Рудаков» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГона по просьбе ФИО4 участвовала инвентаризации. Они сверяли товар, который был в наличии в магазине со списком товара в электронном виде, расположенном на компьютере ФИО4 и по тетрадке, которая дублировала электронный список указанных товаров. После проведенной инвентаризации, они подписали инвентаризационный акт, по итогам была выявлена недостача следующих материальных ценностей: Xbox 360 4GB и Kinect, Sonydual Z5, диск для приставки SonyPlantation 3 «Uncharted 3», мобильный телефон Tele2 Mini, ноутбук ASUS, а также недостача в кассе в сумме 7100 рублей. Федорович пояснил, что указанные предметы и денежные средства у него похитил продавец по имени ФИО3, который работал у него на протяжении последнего месяца (т.1 л.д.159-161);

Свидетеля Свидетель №1, согласно которымона работает в пункте приема-выдачи посылок «Boxberry» расположенного по адресу: 

<

адрес> должности менеджера торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема-выдачи зашел мужчина и спросил принимают ли они посылки, оформленные через «Авито». Он назвал № и в базе данных появилось имя отправителя – ФИО3, имя получателя – Ольга и адрес пункта выдачи – 

<

адрес>. Далее она ввела в базу серию, номер паспорта и фамилию – Родин. Мужчина сказал, что это X-box, устройство Kinect и блок питания к игровой приставке. После чего он упаковал в коробку фирмы «Boxberry», а она наклеила на него фирменную этикетку со штрих-кодом и адресом отправки, затемраспечатала в двух экземплярах экспресс накладную,убрала посылку, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ посылка была отправлена по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.162-164);

Свидетеля Свидетель №3, согласно которымонапроживает в 

<

адрес>, в приложении «Avito» увидела объявление о продаже игровой приставки X-box 360 и устройства сенсора движения «Kinect» в комплекте, стоимостью 5474 рубля, с доставкой в размере 474 рубля. Данное объявление было выставлено мужчиной по имени ФИО3. Она с ним связалась посредствам сообщений в приложении «Avito иДД.ММ.ГГГГ оплатила товар через «Avito-доставку».ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправил его ей, в этот же день он прислал ей в подтверждение экспресс-накладную, в которой указан адрес: 

<

адрес>, также в паспортные данные с фотографией, которые было плохо видно. ДД.ММ.ГГГГ она получила от него посылку в одном из пунктов выдачи товара «Avito-доставки» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.168-170);

Свидетеля Свидетель №4, согласно которымон в октябре 2019 года сдал в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, павильон 3, игровую приставку Xbox360 и устройство Kinect, за общую сумму 2100 рублей. Сотрудником магазина был составлен закупочный акт, который у него не сохранился (т.1 л.д.176-177);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с октября по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Комиссионка», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил материальные ценности (товар из магазина) и денежные средства (т.1л.д.9);

Уведомлениями и Свидетельством о постановке на учет физического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которых ФИО12 поставлен на аналоговый учет и является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12, 13, 14, 15-16);

Договором №ПН-3 аренды павильона от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи, согласно которого ФИО12 арендует павильон № в Торговом комплексе «Подлипки», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.17-23, 24);

Заявлением ФИО2 ИП «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит принять его на работу в должности товароведа-продавца-оценщика, а также мастера по ремонту сотовых телефонов. О полной материальной ответственности за вверенные ему материальные ценности, принятые в ИП «ФИО12» предупрежден (т.1 л.д.85);

Справками о стоимости ИП «ФИО12», согласно которым по состоянию на 14.12.2019г. стоимость, с учетом естественного износа составляет: ноутбука ASUS9000 рублей; мобильного телефона «Теле 2 мини» 1 500 рублей; игровой приставки Xbox360 в комплекте с кинектом5500 рублей; диска для игровой приставки SonyPlaystation3 «Uncharted 3» 1000 рублей;мобильного телефона «SonyExperiaZ5» 7 000 рублей (т.1 л.д.26-30);

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в ИП «ФИО12» принят на реализацию смартфон «Теле 2 мини», в корпусе черного цвета, стоимостью 710 рублей (т.1 л.д.74);

Закупочными актами от ДД.ММ.ГГГГ. на имя продавца ФИО9, от которого принят товар телефон «SonyExperiaZ5», стоимостью 2500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на имя продавца Свидетель №4, от которого принят товар игровая приставкаXbox360 в комплекте с кинектом, стоимостью 2100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на имя продавца ФИО10, от которого принят товар ноутбук «Asus», стоимостью 6000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на имя продавца ФИО11, откоторого принят товар диск PS3, стоимостью 200 рублей, а также тетрадью учета покупки и продажи товара (т.1 л.д.75-82, 57, 65-69);

Экспресс-накладной № «Boxberry» от 03.12.2019г., согласно которой ФИО2 паспорт серии 3915 № направил посылку по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.86); 

Приказом о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина «Комиссионка» 

<

данные изъяты> «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ., актом по результатам инвентаризации магазина «Комиссионка» № от 14.12.2019г., согласно которых в ходе инвентаризации установлена недостача денежных средств в кассе на сумму 7100 рублей; недостача материальных ценностей: ноутбук «ASUS», стоимостью 9000 рублей, телефона Теле 2 мини, стоимостью 1500 рублей, игровая приставка Xbox360 в комплекте с кинектом, стоимостью 5500 рублей, диск для игровой приставки SonyPlaystation3 «Uncharted 3», стоимостью 1000 рублей, телефон «SonyExperiaZ5», стоимостью 7000 рублей. Общая сумма выявленной недостачи составила 31100 (тридцать одну тысячу сто) рублей. Материально-ответственное лицо ФИО2 (т.1 л.д.109);

Выпиской по счету банковской карты «Рокетбанк» на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанцией № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 5000 рублей «Avito.Pokupka», которые были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д.133-145, 146-157, 158),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которых потерпевший ФИО12 добровольно выдал приказ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации и Z-отчеты за ДД.ММ.ГГГГ а также мобильный телефон марки «Itel»; две сим-карты мобильного оператора «Билайн» и сим-карта мобильного оператора «Мегафон», которые в последствии были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.97-100, 101-106, 107, 127-129, 130);

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2020г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ., изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, накоторой изображен ФИО2 в момент, когда ДД.ММ.ГГГГ. он выносит из магазина игровую приставку с устройством Kinect; 05.12.2019г. забирает с витрины и из кассы магазина телефон SonyExperia Z5 и денежные средства в размере 7100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. похищает из кассы денежные средства в размере 2500 рублей, а также выносит из магазина ноутбук «Asus», данный диск признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.111-122); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которых произведен осмотр помещения комиссионного магазина ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, павильон 3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: компакт – диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении торгового павильона комиссионного магазина; тетрадь учета покупки и продажи товара; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ копия паспорта ФИО2; закупочный акт от 18.09.2019г., на двух листах (с копией паспорта ФИО9); закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах (с копией паспорта ФИО11); закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (с копией паспорта ФИО10); закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ., на двух листах (с копией паспорта Свидетель №4); расходная накладная № от 26.09.2019г.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ экспресс накладная №, которые в последствии были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.40-52, 53-69, 70).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО2 в совершении им присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимыйФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО2 не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО2 судпризнает полное признание вины и раскаяние в содеянном,нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимогоФИО2 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Юридический адрес:141078, 

<

...>; ИНН:

<

***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

ОКТМО 46 734 000; 

УМВД России по городскому округу ФИО5 л/с 

<

***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) тетрадь учета покупки и продажи товара; мобильный телефон марки «Itel»; две сим-карты мобильного оператора «Билайн» и сим-карта мобильного оператора «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить последнему по принадлежности; 

2) расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО2; закупочные акты; расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; экспресс накладную №?000015652913; диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации и Z-отчеты; выписку по банковскому счету ФИО2, квитанцию №, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина