Судья Баранов А.В. дело №22-384/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 25 мая 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Гусевского М.Ф.,

осуждённого Мордвинова В.В., 

его защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение № 254 и ордер № 028656 от 24 мая 2021 года,

при секретаре Шкибера Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мордвинова В.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2021 года, которым

Мордвинов Владимир Владимирович, родившийся 

<

данные изъяты>

- 10 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- 14 ноября 2018 мировым судьёй судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 30 июля 2019 освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 19 дней. Дополнительное наказание не отбыто.

осуждён по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Взят под стражу в зале суда. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Мордвинова под стражей с 8 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., пояснения осуждённого Мордвинова В.В., его защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гусевского М.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2021 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Мордвинов В.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе, своих возражениях на позицию прокурора осуждённый ФИО1 не соглашаясь с судебным решением, указывает на несправедливость приговора, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что по месту жительства характеризуется посредственно, но вместе с тем с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связей не поддерживающего. По месту работы характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит. Вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сазонов А.Ф. находит её необоснованной и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Мордвинов вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о его рассмотрении в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ним согласился, суд принял законное, обоснованное, мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ судом дана правильно. 

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров. 

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан