дело № 12-770/2024 

поступило 14.10.2024 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карпеца О.А., при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, кроме того высказана просьба восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В обосновании своих требований указал, что решение о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено ошибочно. Поскольку, в момент фиксации административного правонарушения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 06:36:14 на автодороге Н-2145 от 

<

адрес>, транспортное средство ИСУЗУ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак №... идентифицировано неверно. ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба заместителю начальника МТУ Ространснадзора по СФО об отмене постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МТУ Ространснадзора по СФО ФИО2 вынесено решение №... об отмене постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Препятствий рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу обоснованной.

Пунктами 1,2 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения, субъект правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.6.2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного штрафа в размере 400 000 рублей. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство 281758/24/54031-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заместителем начальника МТУ Ространснадзора по СФО в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)