Дело №

УИД: № 

Поступило в суд 16.12.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

представителя отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО1, 

прокурора – Федосихина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в Чановский районный суд 

<

адрес> с указанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда 

<

адрес> ФИО2 были вменены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов. Однако, в течение года ФИО2 был 7 раз привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, нарушать общественный порядок и общественную нравственность.

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала доводы административного искового заявления, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав объяснение представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет – до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Согласно копии справки об освобождении от наказания, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 ФКУ ОИК-36/5 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Как следует из справки участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется неудовлетворительно, совершает административные правонарушения, употребляет спиртные напитки, не работает.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД НСО ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, привлекался к административной ответственности. 

Как следует из копий постановлений мирового судьи, ФИО2 подвергался административным наказания: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) – наказание в виде ареста 1 сутки (л.д.22-23); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений) – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.24-26); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений) – наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.27-29); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений) – наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.30-32); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений) – наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.33-35); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное нарушение лицом административных ограничений) – наказание в виде обязательных работ 40 часов (л.д.36-37); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений) – наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.38-39). 

Согласно копии паспорта и адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, в течение года он был подвергнут семи административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления требуемых административным истцом дополнительных административных ограничений ФИО2 для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить и установить ФИО2 на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения. 

Судья: Д.А. Калинин