Дело 2-1423/2018 год 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Ивановой В.А., 

с участием ответчика ФИО4. представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, Публичному акционерному обществу «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о признании прекращенным поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 380000 рублей под 29 % годовых, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор действует с момента выполнения сторонами обязательств по договору. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 463338 рублей 13 копеек, из которых: ссудная задолженность 306130,80 рублей; проценты на ссудную задолженность 109600,72 рублей (начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при процентной ставке 29 % годовых); неустойка 47606,61 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица (поручителя): гражданина ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес должника и поручителя взыскатель направил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока ответчики действий, направленных на погашение задолженности не предпринимали. 

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463338 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7833 рублей 38 копеек, а всего 471171 рублей 51 копеек.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО3, Публичному акционерному обществу «

<

адрес>вой инвестиционный банк» о признании прекращенным поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований во встречном исковом заявлении указано, что 04.2015 г. между ФИО3 и ПАО «Крайинвестбанк» заключен договор потребительского кредита №. В этот же день между ФИО1 и ПАО «Крайинвестбанк» заключен договор поручительства №. В п. 5.1 договора поручительства срок действия договора не был установлен. При этом установленное договором поручительства условие об их действии до полного исполнения должником своих обязательств по договору потребительского кредита не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно наступит оно или нет. Уведомление о досрочном возврате задолженности было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением ПАО «Крайинвестбанк» за исходящим номером 177. Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст.811 ГК РФ исчисляется со дня когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства. Если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. Просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «

<

адрес>вой инвестиционный банк» и в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия пропуска Публичным акционерным обществом «

<

адрес>вой инвестиционный банк» срока обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Требования встречного искового заявления ФИО1 ответчик ФИО3 признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО6 исковые требования не признал. Поддержал доводы встречного искового заявления.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «

<

адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4-10) 

Согласно условиям договора (п. 2) кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 380000 рублей под 29 % годовых, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Дата окончательного погашений кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными платежами соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.12 договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Крайинвестбанк» перечислил ФИО3 380000 рублей. (л.д.25).

В соответствии с Приложением № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график платежей по потребительскому кредиту. (л.д.35-36).

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» (Банк) и ФИО2 (Поручитель) заключили договор о том, что Поручитель обязывается отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и Заемщиком. (п. 1.1)(л.д.41-47).

В соответствии с п. 2.1 договора. Поручитель обязывается отвечать перед Банком за исполнение обязательств по договору солидарно с Заемщиком. 

Поручитель обязывается отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.(п.2.2)

В соответствии с п. 5.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по включительно.(так в договоре).

Согласно уведомления о досрочном возврате кредита, направленного ПАО «Крайинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО1. указано, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель несут перед Банком солидарную ответственность. Извещаются о необходимости уплаты суммы задолженности по кредитному договору в размере 396992,79 рублей в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

По смыслу ст.811 ГК РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Изложенный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Указанное разъяснение изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 5.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок действия договора не был установлен.

Как следует из материалов дела, требование к должнику о досрочном исполнении обязательства было предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, за рамками установленного законом срока.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования встречного искового заявления ФИО1 о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «

<

адрес>вой инвестиционный банк» в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования искового заявления признаны ответчиком ФИО3 в полном объеме и как следует из материалов дела, являются обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» к ФИО3

На основании ст.98. ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский инвестиционный банк» к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463338 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7833 рублей 38 копеек, а всего 471171 рублей 51 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3, Публичному акционерному обществу «

<

адрес>вой инвестиционный банк», удовлетворить.

Признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «

<

адрес>вой инвестиционный банк» в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк», ФИО3 в пользу ФИО1 в равных частях расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ