УИД №11RS0001-01-2025-014380-37 Дело №1-743/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 октября 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П., 

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Балыгиной О.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Кайпака И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

ФИО3, ... ранее не судимого, осужденного:

...

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 дважды совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 13 минут ** ** **, ФИО1, ФИО4 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), находясь в ... вступили между собой в преступный сговор на совместное незаконное приобретение с целью последующего личного потребления наркотического средства – ..., в крупном размере, без цели сбыта. При этом, иное лицо, согласно отведённой ему преступной роли, должно было внести денежные средства на банковский счёт ФИО1 для оплаты наркотического средства. В свою очередь, ФИО1 со своего мобильного телефона марки «...», с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), должен был осуществить заказ наркотического средства, и получить его совместно с ФИО4 из тайника.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 13 минут ** ** **, иное лицо внесло 10000 рублей на банковский счёт №..., открытый в ... на имя ФИО1, для оплаты наркотического средства. В свою очередь ФИО1, находясь в ..., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, со своего мобильного телефона марки «...» посредством сети «Интернет» и мессенджера «...» осуществил заказ наркотического средства – ... общей массой не менее 2,97 г, то есть в крупном размере. При этом, ФИО1 оплатил вышеуказанное наркотическое средство посредством перевода 11001 рубля с банковского счёта, открытого в ... на его имя, на банковский счёт банковской карты №..., открытый в .... 

После произведённой оплаты, в 21 час 13 минут ** ** ** ФИО1 на мобильный телефон марки «...» поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, однако прибыв совместно с ФИО3 к указанном месту, тайник с наркотическим средством они не обнаружили, о чём сообщили оператору интернет-магазина «...». После чего, в 10 часов 28 минут ** ** ** ФИО1 от оператора интернет-магазина «...» на мобильный телефон марки «...» поступила информация о местонахождении нового тайника с наркотическим средством – ..., общей массой не менее 2,97 г. 

Получив географические координаты и адрес места тайника с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО4 в период с 10 часов 28 минут до 11 часов 10 минут ** ** **, согласно отведённой им преступной роли, прибыли на участок местности, прилегающий к ... с географическими координатами ..., где ФИО4 обнаружил в снегу тайник со свёртком с наркотическим средством – ..., общей массой не менее 2,97 г. Далее ФИО4 передал указанное наркотическое средство ФИО1, однако в 11 часов 10 минут ** ** ** ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «...» около ..., а свёрток с наркотическим средством – ..., общей массой не менее 2,97 г, то есть в крупном размере, был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в помещении служебного кабинета ... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ** ** **.

Они же, ФИО1, ФИО4 и иное лицо, находясь в период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 27 минут ** ** ** на территории ..., вступили между собой в преступный сговор на совместное незаконное приобретение с целью последующего личного потребления наркотического средства – ..., в крупном размере, без цели сбыта. При этом, ФИО3, согласно отведённой ему преступной роли, должен был внести денежные средства на банковский счёт ФИО1 для оплаты наркотического средства. В свою очередь, иное лицо со своего мобильного телефона марки «...», с возможностью выхода в сеть «Интернет», должно было осуществить заказ наркотического средства, а ФИО1 и ФИО4 – получить его из тайника.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 27 минут ** ** **, ФИО4 внёс 10000 рублей на банковский счёт №..., открытый в ... на имя ФИО1 для оплаты наркотического средства. В свою очередь, иное лицо, находясь в ..., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, со своего мобильного телефона марки «...» посредством сети «Интернет» и мессенджера «...» осуществило заказ наркотического средства – ..., общей массой не менее 2,46 г, то есть в крупном размере. При этом, иное лицо, имея доступ к банковскому счёту ФИО1, оплатило вышеуказанное наркотическое средство посредством перевода 10000 рублей с банковского счёта №..., открытого в ... на имя ФИО1 на банковский счёт №..., открытый в .... 

После произведённой оплаты, в 10 часов 31 минуту ** ** ** иному лицу на мобильный телефон марки «...» поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Получив географические координаты и адрес места тайника с наркотическим средством, иное лицо посредством мобильного телефона марки «...» с доступом в сеть «Интернет» и мессенджера «...» отправило ФИО1 и ФИО4 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. После чего ФИО1 и ФИО4 в период с 10 часов 31 минуты до 11 часов 10 минут ** ** **, согласно отведённой им преступной роли, прибыли на участок местности, прилегающий к ... с географическими координатами ..., где ФИО4 обнаружил под крышей строительного забора на деревянной перекладине тайник со свёртком с наркотическим средством – ..., общей массой не менее 2,46 г, которое оставил при себе, однако в 11 часов 10 минут ** ** ** ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле марки «...» г.р.з. «...» около .... В момент задержания ФИО4 скинул свёрток с наркотическим средством – ... массой не менее 2,46 г, то есть в крупном размере, на снег, после чего оно было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 17 минут ** ** ** на прилегающей к ... территории. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого от ** ** ** и обвиняемого от ** ** **, ** ** **, ** ** **.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** **, ФИО1 показал, что проживает по адресу: ... сожительницей Свидетель №2, ...) и знакомым ФИО. Также у него есть знакомый ФИО5. Общались в основном из-за того, что вместе употребляли наркотические средства. Вечером ** ** ** у себя дома он с ФИО и Торлоповым решил приобрести наркотическое средство. Через какое-то время ФИО5 уехал, а он, договорившись с ФИО, через свой телефон марки «...» зашёл в мессенджер «...», перешёл в чат «...», где выбрал позицию «...», после чего бот выслал ему номер банковской карты для оплаты наркотического средства на сумму 11000 рублей. Данный наркотик он оплатил своим онлайн кошельком. При этом, сам он оплатил 1500 рублей, а остальную часть ФИО отправил на его карту «...». После оплаты ему отправили географические координаты местонахождения наркотического средства за .... Около 20 часов ** ** ** он вызвал такси и поехал за наркотиком, но не нашёл тайника, о чём написал в чат-бот «...», попросив выслать новое расположение тайника. Поскольку ему не ответили, он сообщил об этом ФИО, который сказал, что позвонит ФИО5 и попросит его помочь. После того, как приехал ФИО5, они стали искать наркотик вместе, но не нашли его. Около 08 часов ** ** ** к нему домой пришёл ФИО5 и предложил сдать его телевизор в комиссионный магазин «...». Во время поездки в «...» в чат-боте ему отправили новое месторасположение тайника в ... вблизи .... Сдав телевизор, он с ФИО5 направился к тайнику с наркотическим средством. В 10 часов 30 минут они подъехали на такси до магазина «...» по адресу: .... В 10 часов 31 минуту он позвонил ФИО, сообщив о том, что ему дали «...» со вчерашнего тайника, на что ФИО попросил их забрать и приобретённый им наркотик из тайника, который находился рядом. В 10 часов 31 минуту ФИО, использующий никнейм «...», отправил ему в мессенджере «...» фотографию с координатами расположения тайника. Он с ФИО5 направился на поиск приобретённого ** ** ** наркотика, тайник которого располагался в снегу у деревянной конструкции для прохода между ... и «...». После неудачной попытки ФИО5 предложил сначала найти тайник ФИО. В 10 часов 34 минуты он отправил координаты месторасположения тайника ФИО и приобретенного им с ФИО ранее тайника с наркотиком ФИО5. Наркотик ФИО, упакованный в чёрную изоленту, был найден ФИО5 и убран в куртку. Далее он с ФИО5 дошёл до ранее купленного им и ФИО наркотика, который ФИО5 также нашёл самостоятельно и передал ему. Наркотик также был обмотан в чёрную изоленту. У магазина «...» он вызвал такси, но когда они начали поездку, к машине подошли сотрудники полиции. После этого они были задержаны и направлены в УМВД России по г. Сыктывкару. Вину в содеянном признаёт и раскаивается (...). При последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 дополнительно указал, что на данный момент с ним и его сожительницей живёт .... .... ** ** ** он приобретал наркотическое средство для себя, чтобы употребить. ** ** **, когда ФИО попросил его поднять заказанный им (ФИО) наркотик, они договорились поделить его, но с ФИО5 никакой договорённости после поднятия тайника не было (...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 пояснил, что наркотическое средство было приобретено ими ** ** **. Так, около 21 часа 00 минут ** ** ** он, ФИО и ФИО5 находясь у него дома, решили приобрести наркотическое средство для личного потребления. В ходе диалога с пользователем ...» в 20 часов 26 минут было приобретено 3 г наркотика. Кто его приобрёл и забирал пояснить не может, но у ФИО был доступ к его аккаунту в «...» через его сотовый телефон. ** ** ** ФИО взял его мобильный телефон «...», зашёл в приложение «...» с его (ФИО1) аккаунта «...» с номером телефона ..., где написал оператору «...», что желает приобрести наркотическое средство. Вид наркотика и массу не обговаривали. ФИО покупал наркотик через его телефон, так как должен был денег оператору интернет-магазина. Далее оператор предоставил адрес тайника с наркотическом средством. До этого ФИО5 куда-то уехал. Также у ФИО был доступ к его (ФИО1) банковским картам «...» и «...», которыми тот пользовался. ФИО перевёл 11000 рублей с его карты «...» на его онлайн кошелёк «...», с которого и оплатил покупку наркотика. После того как оператор предоставил адрес с наркотиком, ФИО попросил его съездить за ним. Вызвав такси, он доехал до ... и стал искать тайник, но не нашёл его, о чём сообщил ФИО. Последний сказал, что позвонит ФИО5 и тот приедет помочь. После приезда ФИО5, они ничего так и не нашли. Ночью ** ** ** они написали в поддержку оператора «...) через его мобильный телефон и аккаунт в «...». Переписку вёл и он, и ФИО, но сначала оператор им не верил. Утром ** ** ** к ним с ФИО приехал ФИО5. Они списались с оператором, который ответил ФИО, что пока тот не вернёт долг, «...» им не дадут. Тогда ФИО5 предложил сдать в «...» его телевизор, что они и сделали, положив деньги на банковскую карту ФИО5. Далее он перевёл эти деньги на банковскую карту ФИО. Затем ему (ФИО1) позвонил ФИО и сказал, что сейчас придёт адрес «...». В 10 часов 28 минут ему пришло сообщение от оператора. ФИО общался по телефону с ФИО5. Как он понял, они приобрели ещё один адрес с наркотиком, который ФИО попросил забрать его с ФИО5. Далее ФИО5 вызвал такси, и они направились забирать данные наркотики из тайников в район между ... и .... По просьбе ФИО он переслал адреса обоих тайников ФИО5. По приезде на место сначала они стали искать «...» в снегу, но не нашли. После он с ФИО5 пошёл искать второй тайник, осуществив по просьбе ФИО видеофиксацию. Данный тайник с наркотиком ФИО5 убрал к себе. Затем они снова пошли искать «...». Найденный свёрток с наркотиком он (ФИО1) убрал себе в карман куртки, и вызвал такси от магазина «...» до своего дома. ФИО5 сел на переднее пассажирское сидение приехавшего автомобиля такси «...», а он сел за ним. Как только они стали выезжать, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В ходе обыска в его квартире по адресу: ... были изъяты 4 сотовых телефона, один из которых – в коричневом чехле, принадлежит Свидетель №2, а остальные – ФИО (...). 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 указал, что противоречия в его показаниях связанные с тем, кто заказывал наркотическое средство ** ** **, обусловлены тем, что они с ФИО и ФИО5 практически каждый день приобретали наркотические средства для личного потребления. ** ** **, он ФИО5 и ФИО находились у него дома, и кто-то из них предложил употребить наркотическое средство. Так как у ФИО перед оператором интернет-магазина «...» образовался долг, они решили заказать наркотик с его (ФИО1) мобильного телефона марки «...». Переписку с оператором о приобретении наркотического средства вёл он, а ФИО и ФИО5 находились рядом. На приобретение наркотика они скинулись вместе с ФИО. У него было 1500 рублей, а ФИО отправил ему на банковскую карту «...» 10000 рублей. После получения необходимой суммы, он частями перевёл её на свой онлайн кошелёк, а затем внёс со своего кошелька «...» на банковский счёт, который ему отправил оператор интернет-магазина «...», 11001 рубль за наркотическое средство, отправив чек об оплате оператору. После ему на мобильный телефон пришли сведения о местонахождении тайника. Когда они заказывали наркотическое средство, ФИО5 куда-то ушёл. В ночь с ** ** ** он решил поехать и забрать наркотическое средство, но не смог его найти, о чём сообщил ФИО. Затем ФИО отправил к нему ФИО5, и они продолжили искать его вместе, но не нашли, сообщив об этом оператору интернет-магазина «...». ** ** ** они с ФИО и ФИО5 пытались получить от оператора «...» наркотического средства, но сведения им не отправляли. ... означает покупку наркотического средства в интернет-магазине, его оплату, но отсутствие в обозначенном оператором месте, в связи с чем оператор должен отправить новый адрес с местом нахождения тайника. Так как ФИО близко общался с оператором интернет-магазина, он писал со своего аккаунта в «...», чтобы ему (ФИО1) дали «...». Так как ему, ФИО и ФИО5 хотелось употребить наркотическое средство, а оператор не давал новый адрес, ** ** ** ФИО5 предложил сдать свой телевизор в комиссионный магазин «...», что они и сделали утром. Получив 10000 рублей, они положили их на его (ФИО1) банковский счёт «...». При этом, ранее ошибочно указывал, что положил деньги на банковский счёт ФИО. Так как заказать наркотическое средство для их личного употребления должен был ФИО, который находился у него дома, они сообщили ему об этом. Связь с ним поддерживал ФИО5. После поступления денежных средств ФИО сразу стал приобретать наркотическое средство в интернет-магазине «...», оплатив покупку с его банковского счёта «...». При этом, у ФИО был доступ к его банковским счетам, которыми он разрешал ему пользоваться. В 10 часов 28 минут ** ** **, после сдачи телевизора, ему пришло сообщение от оператора интернет-магазина «...» с новым местонахождением тайника с наркотическим средством «...» той же массы. ФИО5 сообщил ФИО, что они поедут забирать наркотическое средство в район .... В течение 5 минут ФИО отправил ему (ФИО1) сведения о местонахождении тайника, который он приобрёл ** ** ** на денежные средства, вырученные с продажи телевизора, попросив забрать и данный наркотик, который находился неподалеку, на что они согласились. Тайники с наркотическими средствами находились между ... и .... Нашёл их ФИО5, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы окрикнуть ФИО5 при появлении посторонних. Приобретённый им свёрток с наркотическим средством, ФИО5 передал ему, а свёрток, который приобрёл ФИО, ФИО5 положил себе в карман. Полученный от ФИО5 свёрток он убрал в карман куртки. Затем они вызвали такси и направились домой. ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении, а он за ним. После осмотра выписки из «...» пояснил, что в 20 часов 20 минут ** ** ** на его банковскую карту поступило 10000 рублей, которые внёс ФИО, и они оплатили покупку наркотика. ** ** ** на его банковский счёт «...» от ФИО2 поступило 10000 рублей за продажу телевизора. Изъятые в ходе обыска по его месту жительства весы с наслоением наркотического средства – ..., принадлежали ФИО, и предназначались для проверки веса приобретаемого наркотика. Наркотические средства, которые они приобрели совместно, хотели употребить втроём. Когда он приобретал наркотические средства, изъятые в ходе его личного досмотра, а именно производное ...) массой 0,06 г, не помнит, но приобретал их для личного потребления (...). Ссылался ФИО1 на признание вины и раскаяние в содеянном и в ходе последующего допроса от ** ** ** (...). После оглашения показаний ФИО1 настаивал на признании вины и раскаянии в содеянном, а также дополнил, что отражённые в материалах дела сведения о координатах месторасположения тайников с наркотическими средствами соответствуют местам их фактического изъятия, однако определить конкретное место их изъятия по фотографии ему трудно. При этом, о приобретении наркотических средств для совместного потребления они договорились втроём, еще до того, как пошли за ними. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от ** ** ** и обвиняемого от ** ** **, ** ** **.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** **, ФИО3 показал, что у него имеются .... Он проживает с .... У него есть знакомые ФИО1 и ФИО, с которыми он периодически употребляет наркотические средства. ** ** ** в первой половине дня он пришёл в гости к ФИО1 по адресу: ..., где живет и ФИО. Он договорился с ФИО1 съездить в ломбард и сдать телевизор, чтобы вернуть ФИО долг в размере 10000 рублей, что они и сделали. В ломбарде «...» по адресу: ..., ему выплатили 10000 рублей, которые он перевёл ФИО. После этого ФИО1 сказал, что пришли координаты тайника в районе ... на ..., и они поехали за ним на такси, чтобы в дальнейшем употребить наркотические средства. В такси ФИО позвонил ФИО1 и попросил их поднять и его тайник, который находился в непосредственной близости. Получив их согласие, ФИО переслал ФИО1 координаты тайника. В свою очередь ФИО1 переслал ему описание обоих тайников. При этом, он понимал, что за помощь ФИО и ФИО1 сможет взять себе часть наркотика с обоих тайников. Доехав до магазина «...» по адресу: ..., они направились по тротуару вдоль стройки .... ФИО1 стал рыться в снегу на месте, которое соответствовало отправленной фотографии, но ничего не нашёл, и они решили сходить за вторым тайником. Второй тайник они обнаружили под крышей строительного забора. Наркотик представлял собой свёрток, обмотанный чёрной изолентой, который ФИО1 убрал в карман. Вернувшись на место первого тайника, он (ФИО5) обнаружил наркотик, который также представлял собой свёрток, обмотанный чёрной изолентой. После того, как он выбросил изоленту, в руках остался прозрачный полимерный пакет с жёлтым веществом. Вернувшись к магазину «...», они вызвали такси, начав на нём движение, но, проезжая во дворе ..., он увидел, как к машине подходят незнакомые мужчины. Испугавшись, он выкинул полимерный пакет на проезжую часть, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару. В содеянном раскаивается (...). Ссылался ФИО3 на признание вины и раскаяние в содеянном и при последующем допросе от ** ** ** (...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО3 показал, что вечером ** ** ** находился в гостях у ФИО1 и ФИО и кто-то предложил употребить наркотическое средство «...». Ему известно, что у ФИО перед оператором интернет-магазина «...» был долг, поэтому заказать наркотик решили с телефона ФИО1. Из-за отсутствия у него денег, на покупку скидывались ФИО и ФИО1. Пока они оформляли покупку наркотика, он ушёл, но при необходимости должен был помочь в поиске наркотика, который они собирались употребить совместно. В ночь с ** ** ** ему позвонил ФИО и сообщил, что ФИО1 не может найти свёрток с наркотическим средством, попросив приехать к нему и помочь в поисках. Приехав к ФИО1 во двор ..., они вместе стали искать свёрток с наркотиком, но так и не нашли, о чём сообщили оператору интернет-магазина «...». ** ** ** ФИО и ФИО1 пытались получить у оператора «...» наркотического средства, которое приобрели ** ** **. Утром ** ** ** он пришёл в гости к ФИО1 и ФИО. Они хотели употребить наркотическое средство, но оператор так и не дал новый адрес, а денег на приобретение наркотика у них не было. Тогда он предложил сдать свой телевизор в магазин «...» и приобрести на вырученные деньги наркотик, с чем все согласились. При этом, он с ФИО1 должен был сдать телевизор, а ФИО приобрести наркотик. Вызвав такси, они с ФИО1 забрали телевизор и поехали в «...» по адресу: .... Сдав примерно в 10 часов 00 минут телевизор за 10000 рублей, он положил деньги через банкомат «...» по ... на банковскую карту ..., принадлежащую его знакомому ФИО2, после чего перевёл деньги на банковскую карту ФИО1 в .... Поскольку ему известно, что ФИО пользовался банковскими картами ФИО1, после перевода денежных средств он позвонил ФИО и сообщил об этом. Далее ФИО1 пришло сообщение от оператора интернет-магазина «...» о том, что ему дали «...» наркотического средства, которое они не нашли ** ** **, прислав адрес тайника с наркотиком «...» той же массы 3 г. Он сообщил ФИО о том, что они поедут забирать наркотическое средство в район ... .... В течение 5 минут ФИО отправил Конанову информацию о тайнике с наркотическим средством «...», которую купил ** ** ** на деньги с продажи телевизора. ФИО попросил их забрать и этот наркотик, так как он находился рядом, на что они ответили согласием. Приехав с ФИО1 к магазину «...» по ..., они пошли вдоль стройки ... и стали искать тайник с наркотиком в снегу, но не нашли его. Тогда они решили сходить за вторым тайником с наркотиком, который им отправил ФИО. Второй тайник со свёртком, обмотанным чёрной изолентой, они обнаружили под крышей строительного забора. Выбросив изоленту, он убрал прозрачный полимерный пакет с жёлтым веществом себе в карман. Вернувшись на место первого тайника, он стал рыться ногами в снегу и обнаружил свёрток, обмотанный чёрной изолентой, который передал ФИО1. При этом, когда он искал тайники с наркотиками ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, что было их негласным правилом. Настаивает на том, что ФИО1 он отдал свёрток с наркотическим средством, которое приобретал последний, а себе в карман положил свёрток с наркотиком, который приобрёл ФИО. Затем они направились обратно в сторону «...», откуда вызвали такси. Он сел в машину спереди, а ФИО1 – за ним. Когда они поехали, почти сразу, во дворе ..., он увидел, что к машине подходят незнакомые мужчины. Испугавшись, он выкинул полимерный пакет в открытое окно автомобиля на проезжую часть ...). После оглашения показаний ФИО3 настаивал на признании вины и раскаянии в содеянном, а также дополнил, что отражённые в материалах дела сведения о координатах месторасположения тайника с наркотическими средствами соответствуют местам их фактического изъятия.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений подтверждается и всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с ** ** ** года она проживает с ФИО1, а также .... Наркотические средства ФИО1 употреблял периодически, но где он брал на них деньги и приобретал, ей неизвестно. При ... муж наркотические средства никогда не употреблял. По поводу проживания ФИО в их квартире пояснить не может, но на протяжении полугода тот мог прийти и остаться у них переночевать (...). В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила изложенные ею в ходе предварительного следствия сведения, однако настаивала на том, что о потреблении сожителем наркотических средств, ей известно не было. Также уточнила, что .... При этом, сожителя она может охарактеризовать положительно, поскольку он изменил своё поведение, неофициально подрабатывает и помогает ей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает водителем в службе такси «...» на автомобиле марки «...» г.р.з. «...». В 10 часов 59 минут ** ** ** он в приложении «...» принял заказ от «...». Подъехав по адресу: ..., он увидел на стоянке двух мужчин. Мужчина с тёмными волосами сел на переднее пассажирское сиденье, а второй – на заднее пассажирское сиденье, и они направились к месту назначения по адресу: .... При этом, сидящий спереди мужчина сразу открыл окно. Спустя 2-3 минуты, проезжая во дворе ..., он остановился, чтобы пропустить проезжающие автомобили, сотрудники открыли двери автомобиля и задержали данных мужчин. О наличии наркотических средств у пассажиров ему известно не было (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в начале ** ** ** года около 13 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили её для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Был и второй понятой. Перед осмотром им разъяснили права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра также участвовали эксперт, сотрудник полиции с собакой и мужчина в наручниках, которого сопровождали сотрудники полиции. При въезде во двор ... дорога делится на две части, одна ведёт в сторону ..., а другая – в сторону .... В центре развилки дорог мужчина в наручниках показал, что где-то в этом месте бросил пакетик. В ходе осмотра под снегом был обнаружен прозрачный полимерный пакет с бежевым веществом. Данный пакет не вскрывался и был изъят сотрудниками полиции. После окончания осмотра ей для ознакомления был предъявлен протокол, все сведения в котором были отражены верно. Замечаний ни у неё, ни у иных участвующих лиц, не было. После ознакомления она, как и другие лица, подписала протокол осмотра. Задержанный мужчина вёл себя спокойно, недовольства не высказывал, рассказывая сотрудникам полиции, куда бросил пакетик (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он, как младший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, с 08 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** ** заступил на суточное дежурство. Около 11 часов 00 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий им с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в употреблении наркотических средств были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 и ФИО5. Далее им в присутствии двух понятых и сотрудника ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару был проведён личный досмотр ФИО1 в ... УМВД России по г. Сыктывкару. В ходе личного досмотра в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты свёрток из чёрной изоленты, мобильный телефон марки «...», банковская карта «...» и два zip-пакета с веществом, обнаруженные в спортивной кофте. В ходе и по окончании личного досмотра замечаний от ФИО1 и иных участвующих лиц не поступило. По изъятому свёртку и двум zip-пакетам с веществом им были вынесены постановления о назначении физико-химических экспертиз для определения массы вещества и вида наркотического средства. Также около 19 часов 00 минут ** ** ** в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, им с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару около ... был задержан ФИО, который был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару (...). Изложенные свидетелем Свидетель №5 сведения согласуются и с содержанием составленного им рапорта (...).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 и ФИО3 поддержано по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений доказанной и считает необходимым квалифицировать их действия по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. При этом, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 и ФИО3 по обоим составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное хранение последними наркотического средства, поскольку противоправные действия ФИО1 и ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после приобретения ими наркотического средства и к фактическому его владению ФИО1 и ФИО3 не приступали, на что указывают не только показания самих подсудимых, но и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 Кроме того, суд считает необходимым уточнить предъявленное обоим подсудимым обвинение по первому из инкриминируемых подсудимым преступлений (по факту незаконного приобретения наркотического средства общей массой не менее 2,97 г) в части ошибочного указания на перевод денежных средств на банковский счёт открытый в ... вместо ..., что является явной технической ошибкой. При этом уточнение предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, по обстоятельствам совершения ФИО1 и ФИО3 инкриминируемых им преступлений подтверждены показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия и избранной ими в ходе судебного разбирательства позиции по вопросу признания вины, а также согласуются с материалами дела, подтверждаются заключениями экспертиз и иными приведёнными в приговоре доказательствами. 

Так, виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных в установочной части приговора преступлений в полном объёме подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей о проживании с ФИО1, а также их посещения ФИО; показаниями свидетеля Свидетель №3, работающего в службе такси, об обстоятельствах получения заказа с адреса: ..., поступившего в 10 часов 59 минут ** ** ** от двоих мужчин, направлявшихся к адресу: ..., и последующего задержания данных мужчин сотрудниками полиции; показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия возле ..., об обстоятельствах изъятия в снежном покрове прозрачного полимерного пакета с бежевым веществом; показаниями свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности младшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, об обстоятельствах задержания около 11 часов 00 минут ** ** ** ФИО1 и ФИО3, их доставления в УМВД России по г. Сыктывкару и проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят, в том числе, свёрток из чёрной изоленты, а также задержания и доставления в УМВД России по г. Сыктывкару около 19 часов 00 минут ** ** ** ФИО

Показания свидетелей носят логичный, последовательный характер, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, в частности: ... и иными доказательствами, приведёнными в настоящем приговоре.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд доверяет их показаниям в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

На наличие у ФИО1 и ФИО3 умысла на незаконное приобретение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний подсудимых о достигнутой между ними договорённости относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств, указывает и содержание изъятых у ФИО1 и ФИО3 мобильных телефонов, а также обстоятельства произошедшего, согласованность их действий по достижению преступного результата, а именно совместный поиск приобретённого ФИО1 наркотического средства ** ** **, а затем ** ** ** сдача ФИО3 своего имущества в комиссионный магазин за 10000 рублей, последующий их перевод на банковский счёт ФИО1 с целью последующего приобретения наркотического средства ФИО, совместное направление ФИО1 и ФИО3 к месту нахождения тайников с наркотическими средствами, один из которых был выдан оператором интернет-магазина в счёт ненайденного ими ранее тайника, неподалёку от ... и их поиск, вплоть до последующего пресечения их незаконной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение ... а также отсутствие у суда оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО3, оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, либо их самооговора, судом не установлено. При этом, изложенные свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 сведения согласуются и с содержанием показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, которые суд также кладёт в основу приговора.

Вид и размер наркотических средств, в отношении которых имело место их незаконное приобретение, установлены заключениями судебных экспертиз №... и №... от ** ** **, при этом, масса наркотических средств с учётом их вида, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует в обоих случаях именно крупный размер.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

При этом наличие незначительных противоречий в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого от ** ** **, где фамилия ФИО3 ошибочно указана как «...», в показаниях ФИО1 в качестве обвиняемого от ** ** **, где оператор интернет магазина ...» «...» указан, как ...», от ** ** **, где инициалы ФИО ошибочно указаны как «....», ошибочное указание в протоколе осмотра предметов от ** ** ** на заключение эксперта №... от ** ** **, а не ** ** ** устранено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания каждому подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль и степень участия подсудимых при совершении совместных преступлений, личность виновных, совокупность смягчающих при наличии отягчающего их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, при даче им объяснений от ** ** ** (...); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, ... признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства ни по одному из преступлений явки с повинной, несмотря на данные им объяснения от ** ** ** ...), у суда не имеется, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена в результате деятельности сотрудников полиции, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Соответственно, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение ФИО1 в объяснениях сведений об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений, также свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что признано судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям наличия у него ... соответственно, сведения о чём содержатся в вышеуказанном решении суда. ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признаёт: в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что объективно подтверждается показаниями обоих подсудимых и хронологией их совместных действий, направленных на достижение преступного результата. 

ФИО3 ранее не судим, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО3 ...; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, при даче им объяснения от ** ** ** (...); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, ..., оказание помощи родственнику, ..., признание вины и раскаяние в содеянном, участие в спортивной и общественной деятельности, на что указывают представленные суду грамота и сведения о произведённых благотворительных взносах.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства ни по одному из преступлений явки с повинной, несмотря на данное им объяснение от ** ** ** (...), у суда не имеется, поскольку преступная деятельность ФИО3 была пресечена в результате деятельности сотрудников полиции, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Соответственно, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что сообщение ФИО3 в объяснении сведений об обстоятельствах совершения им вышеуказанных преступлений, также свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что признано судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, суд признаёт: в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что объективно подтверждается показаниями обоих подсудимых и хронологией их совместных действий, направленных на достижение преступного результата.

Оснований для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 и ФИО3 отягчающего их наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновными, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельства, криминологические данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие у последнего неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств, включая сведения об их семейном положении и состоянии здоровья, а также о состоянии здоровья ..., удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства в отношении обоих подсудимых и положительные характеристики ФИО1 от сожительницы, ФИО3 от ... по месту работы и месту ..., приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, не усматривая оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, наряду с удовлетворительной характеристиками от участкового уполномоченного по месту жительства, а также с положительными характеристиками ФИО1 и ФИО3 при определении размера наказания, в связи с чем, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ по обоим преступлениям. 

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом ... окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору от .... 

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено два тяжких преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако рецидив преступлений в его действиях отсуствует.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому ФИО3 исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено два тяжких преступления, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 и ФИО3 без изоляции от общества, с учётом обстоятельств совершения инкриминируемых им преступлений и криминологических данных об их личности, суд, согласно требованиям ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

При этом, период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** и с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, согласно требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Период задержания и содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, согласно требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Период нахождения ФИО3 под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признанные по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

- ...

...

...

... 

... 

... 

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав ФИО1 после установления его местонахождения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** **, включительно, и с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ..., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

Реквизиты перечисления штрафа: ....

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей с ** ** ** по ** ** **, включительно, и с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, включительно, из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев