КОПИЯ 78RS0017-01-2019-005879-29

Дело № 12-65/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ЛИКСМН» (далее ООО «ЛИКСМН», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> по жалобе защитника Лыгина М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 15 августа 2019 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 09 сентября 2019 года, 

установил:

15 августа 2019 года на основании постановления инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ООО «ЛИКСМН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Вина ООО «ЛИКСМН» установлена в том, что 12 августа 2019 года в 13 часов 27 минут 52 секунды, водитель транспортного средства «№, собственником которого является ООО «ЛИКСМН», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, осуществил выезд на перекрёсток 

<

адрес> – 

<

адрес> к 

<

адрес> в Санкт-Петербурге при запрещающем (красном) сигнале светофора, а именно, 18 июня 2019 года на основании постановления № от ООО «ЛИКСМН» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

09 сентября 2019 года на основании решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении №оставлено без изменения, а жалоба ООО «ЛИКСМН» - без удовлетворения. 

Защитник ООО «ЛИКСМН» Лыгин М.Ю. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление от 15 августа 2019 года и решение от 09 сентября 2019 года отменить, мотивируя её тем, что автомобиль № был приобретён ООО «ЛИКСМН» - 02 июля 2019 года и на момент совершения правонарушения - 18 июня 2019 года в собственности ООО «ЛИКСМН» не находился, в связи с чем отсутствует признак повторности, и юридическое лицо субъектом правонарушения не является.

Законный представитель ООО «ЛИКСМН» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО «ЛИКСМН» Лыгин М.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания приведённой нормы закона усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст. 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения ООО «ЛИКСМН» указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки с указанием его наименования «Форсаж», имеющим свидетельство о поверке 18/п-1145-18, идентификатор F179, срок поверки до 26 августа 2019 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Ранее на основании постановления должностного лица № от 18 июня 2019 года ООО «ЛИКСМН» было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 июля 2019 года.

Таким образом, ООО «ЛИКСМН» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии признака повторности административного правонарушения ввиду того, что автомобиль № был приобретён ООО «ЛИКСМН» лишь 02 июля 2019 года и на момент совершения правонарушения 18 июня 2019 года в собственности ООО «ЛИКСМН» не находился несостоятелен, поскольку совершение правонарушений разными водителями и на разных транспортных средствах в данном случае правового значения не имеет, поскольку на момент совершения правонарушений, собственником транспортных средств являлось ООО «ЛИКСМН», и, учитывая, что ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает специальный субъект ответственности, которым является собственник транспортного средства, ООО «ЛИКСМН» при наличии установленного признака повторности обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Избранная ООО «ЛИКСМН» позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные оказательства с учётом требований приведённых выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ООО «ЛИКСМН» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований закона в области безопасности дорожного движения, ссылок на такие доказательств доводы жалобы также не содержат, тогда как возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «ЛИКСМН» имелась.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «ЛИКСМН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 09 сентября 2019 года не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 15 августа 2019 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 09 сентября 2019 года в отношении ООО «ЛИКСМН » – оставить без изменения, жалобу защитника Лыгина М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: А.М. Кузнецова 

«копия верна»