Дело № 2-1182/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, 

установил:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 22.08.2015 по 20.01.2017 в сумме 50 523 руб. 10 коп., из них: 22 977 руб. 44 коп. – проценты, 19 524 руб. 98 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 020 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты; просроченные проценты, начисленные на непогашенную сумму остатка процентов за пользование кредитом в размере 22 977 руб. 44 коп. по ставке 20 % годовых за период с 01.09.2017 до даты фактического погашения задолженности включительно; в возврат госпошлины в размере 832 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от 05.10.2015 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 по состоянию на 21.08.2015 в сумме 108 958 руб. 09 руб., а также 3 379 руб. 16 коп. в возврат госпошлины. Указанное решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по основному долгу погашена 20.01.2017, однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения по кредитному договору были начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2015 по 20.01.2017. 

Представитель истца на судебное заседание предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 22.08.2015 по 20.01.2017 в сумме 50 523 руб. 10 коп., из них: 22 977 руб. 44 коп. – проценты, 19 524 руб. 98 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 020 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) на судебное заседание не явился, предоставил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

27.02.2014 между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по 1 647 руб. из расчета 23,5% годовых (л.д.16-17).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 05.10.2015 с ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108 958 руб.09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 379 руб.16 коп. (л.д.14-15).

Как усматривается из искового заявления и подтверждается материалами дела, указанное решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по основному долгу погашена 20.01.2017, однако до момента фактического исполнения вышеуказанного решения по кредитному договору были начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2015 по 20.01.2017. 

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 05.10.2015 взысканы проценты по состоянию на 21.08.2015, задолженность ответчиком была погашена лишь 20.01.2017.

В связи с неисполнением в срок ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору № от 27.02.2014 в период с 22.08.2015 по 20.01.2017 истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойке в сумме 50 523 руб. 10 коп., из них: 22 977 руб. 44 коп. – проценты, 19 524 руб. 98 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 020 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.9,10).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, расчет истца не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 22 977 руб. 44 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме - 19 524 руб. 98 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме - 8 020 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 832 руб. 16 коп., оплаченные по платежному поручению от 28.04.2017 № (л.д.6).

На основании изложенного и ст.309, 310, 807- 810 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 22.08.2015 по 20.01.2017 50 523 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 832 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья