Дело 2а – 342/2017

Поступило в суд 10 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2017 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области обращаясь в Мошковский районный суд с указанными требованиями, в обоснование своих доводов указывает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № состоит ФИО1, которая является плательщиком земельного налога. За ней зарегистрированы: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> годы), 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> год); земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> годы), 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> год). Налоговым органом ответчику ФИО1 направлялись уведомления об уплате земельного налога за 

<

данные изъяты> гг., ответчиком данные уведомления остались без исполнения. В соответствие со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1. Однако сумма задолженности ответчиком оплачена частично. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором административные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.ст. 46,157,175 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск.

Поскольку, по мнению суда, признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд принимает в соответствии со ст. 157 КАС РФ признание административного иска ответчиком. 

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заинтересованных лиц. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Лукьянова С.Г.