Дело № Э-5-1-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Золотухино Курской области 18 января 2019 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Долженков С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 декабря 2018 года в 08 часов 50 минут находясь в магазине «Пятерочка 5031», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи бутылки водки «Зимняя дорога» 0,25 л., стоимостью 150 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хищение, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении /КоАП РФ/.

В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается, в том числе, следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17 января 2019, согласно которому ФИО2 18 декабря 2018 года в 08 часов 50 минут находясь в магазине «Пятерочка 5031», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи бутыли водки «Зимняя дорога» 0,25 л., стоимостью 150 рубля 00 копеек (л.д. 1); заявлением директора магазина Пятерочка 5031 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой о стоимости товароматериальных ценностей, согласно которой стоимость водки «Зимняя дорога» 0,25 л. составляет 150 рублей 00 копеек без НДС (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); объяснениями ФИО3 (л.д. 11), ФИО4 (л.д. 12), ФИО5 (л.д. 13), ФИО6 (л.д. 14), ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» взял бутылку водки «Зимняя дорога» 0,25 л. и вышел через кассу без оплаты (л.д. 41).

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение, то есть хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность нарушителя.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В административном порядке за данное правонарушение ФИО2, был задержан 17 января 2019 года в 19 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 3.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 17 января 2019 года с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Золотухинского районного суда

Курской области С.А. Долженков