ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалдиной Н.В.,

с участием 

государственного обвинителя Куцопало Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ушакова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

15 мая 2017 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 7 ноября 2018 года по отбытию наказания,

2 июля 2019 года по приговору Советского районного суда г.Тулы с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19 августа 2019 года, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

29 августа 2019 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 1 день, освобожденного 27 декабря 2019 года по отбытию наказания;

8 апреля 2020 года по приговору Советского районного суда г.Тулы с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 июля 2020 года, по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

25 июня 2020 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 3 месяца;

9 июля 2020 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 25 июня 2020 года к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобожденного 6 ноября 2020 года по отбытию наказания;

1 апреля 2021 года по приговору Советского районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы от 5 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4251 рубль 44 копейки, который по состоянию на 3 января 2021 года не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 3 января 2021 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени предшествующий 20 час. 10 мин. 3 января 2021 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший , из магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 3 января 2021 года, в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин., зашел в вышеуказанный магазин 

<

...>, и продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа открытой выкладки, принадлежащую Потерпевший бутылку настойки «АБСЕНТ АБСОЛВЕНТ» креп. 70% объемом 0,5 л, стоимостью 486 руб. 10 коп. без учета НДС, которую спрятал в наружный правый карман своей куртки и, удерживая при себе похищенное им имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу, тем самым пытаясь с места преступления скрыться. Однако довести свой корыстный преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина 

<

...> К. Своими действиями ФИО1 намеревался причинить Потерпевший имущественный ущерб на сумму 486 руб. 10 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель Куцопало Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как совершение ФИО1 покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

...>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 15 мая 2017 года, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 1 апреля 2021 года в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 1 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Тулы от 1 апреля 2021 года в период с 30 марта 2021 года по 23 июня 2021 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

диск с видеозаписью хищения 

<

...>, копии наряда № от 23 июля 2020 года, товарно-транспортной накладной, товарной накладной №№ от 22 июля 2020 года, счет-фактуры №№ от 22 июля 2020 года - хранить при уголовном деле; 

настойку горькую «Абсент Абсолвент» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший .

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий