К делу № 2-213/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Каменскас А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Оловяннинский районный суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 04.07.2017г. ФИО1 –Б. передала ФИО2 товар на сумму 

<

данные изъяты>., в подтверждение чего ФИО2 выдана расписка получателя займа, из которой следует, что она обязуется выплачивать сумму долга ежемесячно, с пенсии по 10-15 тысяч рублей, однако деньги с октября месяца не возвращены. 20.10.2017г. истец направила ответчику требование, в котором предлагала решить вопрос мирным путем, ответчик проигнорировала данное требование. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ответчиком, между тем, в требовании истец допустила описку, указав 

<

данные изъяты> руб. вместо 

<

данные изъяты> руб. Подлежащая возврату сумма на 20 октября 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения надлежаще извещена 29.04.2019г. Ходатайств об отложении дела, возражений против иска не представила.

Судом определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда, займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 27.06.2017 г. получила от ФИО1 товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и обязалась выплачивать с пенсии ежемесячно по 10-15 тысяч рублей. Данное подтверждается распиской ФИО2 от 04.07.2017г., заверенной специалистом администрации СП «Яснинское» Ш.. /л.д. 8 /.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющегося в материалах дела требования о возврате суммы долга, на 20 октября 2017 года сумма долга по расписке составила 

<

данные изъяты> рублей, истец ФИО1 потребовала вернуть долг, в срок до 30 декабря 2018 г. 

В срок, до настоящего времени денежные средства согласно расписке, требованию о возврате долга в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1, ФИО2 не возвращены. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ», подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расписке, ответчик обязалась выплатить задолженность частями по 10 000 – 15 000 руб., условия уплаты процентов в расписке не оговорены. Не смотря на то, что проценты не были оговорены сторонами, истец имеется право требовать с истца проценты в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. обоснованны, подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет, судом проверен, суд считает верным и принимает. Ответчик возражений по представленному расчету не представил. 

Также истцом представлен расчет на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, согласно которого просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше нормами права, определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, согласно представленной в суд расписке ответчик ФИО2 получила от истца товар, в связи с чем, названный договор займа является беспроцентным. На основании чего суд считает требования о взыскании процентов на сумму займа не подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017г. по 04.03.2019г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов – сумму уплаченной государственной пошлина 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> коп. 

В остальной части оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Радченко В.М. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.05.2019 года.