16RS0...-74

Дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

секретаря ФИО1, 

заявителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО3 ФИО5 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, ...ов ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 3.17 КоАП РТ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, ...ов ... ... от ... ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. 

ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 30 минут у ... по ул. ФИО2 ФИО5 осуществил размещение транспортного средства ..., на озелененной территории. 

Данное обстоятельство зафиксировано средством фотосьемки.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленного законом. 

Между тем, из представленного фотоснимка видно, что в месте, где находился автомобиль заявителя, отсутствует какого-либо дорожное покрытие, зеленых насаждений не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского, ...ов ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО5 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

ФИО3 ФИО5 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: ФИО4.