дело № 2-457/18

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Омск

Центральный районного суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора (п. 1.1) истец передал заемщику денежные средства в сумме 52 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2) под 12% в месяц (п. 1.3). Согласно п. 1.3 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца до момента (даты) фактического возврата в полном объеме суммы займа.

В подтверждение передачи суммы займа в размере 52 000 рублей имеется расписка в получении денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик заемные средства не вернул в полном объеме. 

Сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом за период действия договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 940 рублей. 

Согласно п. 2.1 договора займа с залоговым обеспечением заемщик передает в залог займодавцу в обеспечение обязательств по договору суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, а также уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору, принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки «

<

данные изъяты>». Заложенное имущество оценено в размере 200 000 рублей, согласно п. 2.2 договора займа с залоговым обеспечением. 

ДД.ММ.ГГГГ было выдано уведомление о возникновении залога движимого имущества, зарегистрировано в реестре за №. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 940 рублей. Обратить взыскание согласно договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 200 000 рубле. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 988 рублей. (л.д. 4-7)

Истец ФИО1 в судебное заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 24)

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 14) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 26,27)

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, руководствуясь положениями 243 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33)

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 52 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Возврат суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2)

За пользование денежными средствами, полученными по настоящему договору, устанавливается процентная ставка в размере 12% в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца до момента (даты) фактического возврата в полном объеме суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до момента (даты) фактического возврата суммы займа в полном объеме. (п. 1.3) О факте получения денежных средств свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответчик получил денежные средства в размере 52 000 рублей. Сумма получена им в полном объеме, претензий не имеет о чем свидетельствуют собственноручно поставленная подпись. (л.д. 34)

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, отвечающих требованиям гл. 6 ГПК РФ, в опровержение факта составления расписок, направленности договора на исполнение обязательств по другим соглашениям либо его заключения под влиянием обмана и угроз со стороны ответчика суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком возращены денежные средства в указанном размере, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей. 

Одновременно со взысканием основного долга истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 940 рублей. 

Суд находит данные требования обоснованными и правомерными.

Как следует из положений ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая согласование ответчиком условий договора займа о размере вознаграждения истца в виде процентов за пользование заёмными средствами, суд находит требования исковой стороны о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и правомерными.

Учитывая установленный в п. 1.3 договора займа размер процентов по договору (12% в месяц), а также срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет процентов по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 940 рублей, с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей. (л.д.5).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 940 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (348 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства отражены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12)

Из информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 28-32)

При установленных обстоятельствах дела, учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд находит требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из материалов дела, при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 988 рублей, что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3) 

Исковые требования удовлетворены, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 988 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 940 рублей, из которых: 52 000 рублей – сумма основного долга, 30 940 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив в качестве начальной продажной цены на публичных торгах стоимость заложенного имущества в размере 200 000 рублей. 

Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 988 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.