ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Месягутово 03 апреля 2024 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

установил:

12.12.2023 года около 09.35 часов ФИО3 управляя транспортным средством Киа Magentis гос. рег. знак № на 78 км автомобильной дороги Кропачево-Месягутово-Ачит, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Камаз гос. рег. знак. №, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП пассажир Киа Magentis Потерпевший №1 получил телесные повреждения которые относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, на рассмотрение дела в Салаватском межрайонном суде согласился. На вопросы пояснил, что у потерпевшего, который является его знакомым, претензий к нему не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС гр. ОПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дуванскому району ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет».

Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> в отношении ФИО5; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> в отношении ФИО1; сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждение: перелом 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли по механизму воздействия твердых тупых предметов, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относятся к вреду здоровья средней тяжести. 

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, они получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ-нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, они получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Её действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ-нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Исполнение постановления возложить на ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья: Привалов Е.Н.

Штраф уплачивается на счёт УФК по РБ (ОМВД РФ по Дуванскому району) ИНН:

<

***>, КПП: 022001001, р/счет: №

<

***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КБК:18811601123010001140, БИК: 048073001, ОКТМО 80623422, УИН: 18810402240420000259