дело № 2-170/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 августа 2017 года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области 

<

Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умерла её мать 

<

ФИО>1. Она является наследником первой очереди по закону. Наследство приняла фактически, поскольку на день смерти её матери проживала с ней в её(ФИО1) квартире, после похорон матери стала пользоваться вещами наследодателя и предметами домашнего обихода. В число наследственного имущества входит жилой дом общей площадью 27,8кв. метров, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок дня принятия наследства и в её свидетельстве о рождении и в правоустанавливающем документе на спорный жилой дом ошибочно указано имя наследодателя « 

<

ФИО>3» вместо «

<

ФИО>1».

<

Данные изъяты>.

В судебном заседание истец настаивал на заявленных исковых требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Ответчик-представитель администрации муниципального образования- Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя поселения, с иском согласны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 умерла 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись 90 от 

<

Дата>, выданного Химкинским ЗАГС Московской области. 

Из свидетельства о рождении наследодателя следует, что 

<

ФИО>1 родилась 

<

Дата> в 

<

Адрес>. 

Из свидетельства о рождении истца и свидетельства о заключении брака следует, что её матерью является 

<

ФИО>3.

В свидетельстве о смерти наследодателя указано, что 

<

ФИО>1 родилась 

<

Дата> в 

<

Адрес>.

Свидетели Свидетель №1

<

ФИО>7 Л.Ф. пояснили, что они хорошо знают семью истца, наследодатель 

<

ФИО>1 является истцу матерью. 

<

ФИО>1 на день смерти проживала в квартире истца. Они всегда звали её по имени « 

<

ФИО>3», таким же именем называли её и жители с.Озерки. О том, что по паспорту имя наследодателя было «

<

ФИО>1», узнали от истца.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодатель 

<

ФИО>1 является матерью истца.

Согласно справки АУ МФЦ « Химки» от 

<

Дата>, 

<

ФИО>1,

<

Дата>, умершая 

<

Дата> была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>.Совместно с ней по данному адресу была зарегистрирована ФИО1

Из выписки из домовой книги от 

<

Дата> следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес> 

<

Дата>.

Из сообщения нотариуса 

<

Данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследство после смерти 

<

ФИО>1 приняла её дочь ФИО1, поскольку совершала определенные действия по распоряжению наследственным имуществом, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренного 1153 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что согласно выписки из реестра ФГУП « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»по адресу: 

<

Адрес>, значится жилой дом инвентарный номер 4341, площадью 27,8 кв. метров.

Согласно архивной выписке администрации МО- Милославский муниципальный район Рязанской области от 

<

Дата> 

<

Номер> из похозяйственной книге № 3 архивного фонда №86 Богородицкой сельской администрации Милославского районного Рязанской области за период 1986-1990 годы на имя 

<

ФИО>1,

<

Дата>, значится целый жилой дом, расположенный в 

<

Адрес>. (лицевой счет 

<

***>). Имя 

<

ФИО>10 в данной выписке указана, как « 

<

ФИО>3».

Однако поскольку фамилия, отчество, дата, год и место рождения, указанные в свидетельстве о смерти, в свидетельстве о рождении наследодателя, в выписке из похозяйственной книги совпадают, суд приходит к выводу, что имя наследодателя «

<

ФИО>3» в выписке из похозяйственной книге указана ошибочно, поэтому спорный жилой дом принадлежит наследодателю 

<

ФИО>1 и подлежит включению в наследственную массу её имущества.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей 

<

Дата> 

<

ФИО>1, наследство приняла в установленный законом срок в установленный законом срок, имущество в виде спорного жилого дома принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Включить жилой дом общей площадью 27,8 кв. метров, расположенный по адресу:

<

Адрес> наследственную массу к имуществу умершей 

<

Дата> 

<

ФИО>1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 27,8 (двадцать семь целых восемь десятых) кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего по праву собственности 

<

ФИО>1, умершей 

<

Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья