2-2834/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров

22 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 22.01.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 177883 руб. 77 коп. на срок до 22.01.2019 включительно с взиманием за пользование кредитом 1,10 % годовых, под залог транспортного средства – MITSUBISHI CARISMA 1.6, 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в срок, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 500 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня вышеуказанной даты, если иное неуказанно в уведомлении. Сумма задолженности не уплачена заемщиком до настоящего времени. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства 

<

данные изъяты> от 22.01.2013 в залог банку передано транспортное средство MITSUBISHI CARISMA 1.6, 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 220 500 руб. По состоянию на 23.06.2017 общая сумма задолженности составила 202407 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу 177 883 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов 1595 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 21 722 руб. 62 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1205 руб. 98 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору 

<

***> 36/2013/02-52/1813 от 22.01.2013 задолженность по основному долгу 177 883 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов 1595 руб. 13 коп., задолженность по уплате неустоек 11464 руб. 30 коп., а всего на общую сумму задолженности в размере 190943 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 11019 руб. 00 коп. Обратить взыскание на переданное в залог Банка по договору залога 

<

данные изъяты> от 22.01.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику – MITSUBISHI CARISMA 1.6, 

<

данные изъяты>.

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что 22.01.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 177883 руб. 77 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 1,10 % годовых на срок до 22.01.2019 включительно на приобретение автомобиля.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме и денежные средства в сумме 177 883 руб. 77 коп. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 5 % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1 Условий).

На основании п. 1.1.5 Условий, банк имеет право в одностороннем порядке, в случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся к оплате сумм, расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, направив в его адрес письменное уведомление.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, исполнение договора производится ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.01.2013 по 05.10.2016.

В связи с указанными обстоятельствами, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в адрес ответчика направил уведомление, в котором кредитор требовал в срок не позднее трех дней с момента получения настоящего требования досрочно возвратить образовавшуюся задолженность. Однако, какие-либо действия, направленные на исполнение указанного требования, ответчик не произвел.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 23.06.2017 составила 202 407 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу 177 883 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов 1595 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 21722 руб. 62 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1205 руб. 98 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, данный расчет принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 190943 руб. 20 коп, таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 22.01.2013 на сумму 190943 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 177 883 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов 1595 руб. 13 коп., задолженность по уплате неустоек в сумме 11 464 руб. 30 коп.

Как следует из предоставленных в материалы дела копии кредитного договора 

<

данные изъяты> от 22.01.2013, договора залога транспортного средства 

<

данные изъяты> от 22.01.2013, являясь собственником транспортного средства MITSUBISHI CARISMA 1.6, 

<

данные изъяты>, ФИО1 предоставил указанное имущество в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Согласно п. 2.3.4 внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, задолженность не погашалась, сумма долга превышает стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI CARISMA 1.6, 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание платежное поручение № 4057 от 19.07.2017 года, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11019 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233,235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМанибанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» задолженность по кредитному договору в сумме 190 943 руб. 20 коп. (сто девяносто тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 177 883 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов 1595 руб. 13 коп., задолженность по уплате неустоек в сумме 11464 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в сумме 11019 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 залоговое транспортное средство автомобиль марки MITSUBISHI CARISMA 1.6, 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2017