Дело № 1-284/2021 (№12001420024000560)

48RS0001-01-2021-002214-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 июля 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретарях Валиковой Т.В., Дубинкиной И.В., Куликовой А.А., с участием государственных обвинителей Зовского А.А., Левченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Иосипишиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей кассой 0,9 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 11 часов 23 минут 22 октября 2020 года, с целью последующего незаконного сбыта «ФИО3» (псевдоним).

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 22 октября 2020 года примерно в 11 часов 23 минуты, находясь у дома № 9 по улице Ударников города Липецка, продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 0,9 грамма в высушенном виде, в одном бумажном свертке «ФИО3» (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия| «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным звоном от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями).

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22 октября 2020 года) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 0,9 грамма в высушенном виде, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ («Список № I»), утвержденным постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 22 октября 2020 года), не является ни значительным, ни крупным размером.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, ФИО1 не позднее 11 часов 10 минут 17 ноября 2020 года, более точно время в ходе следствия не установлено, в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 24,5 грамма в высушенном виде, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 10 минут 17 ноября 2020 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

17 ноября 2020 года в 11 часов 10 минут у дома 11 по переулку Рудный города Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>.

17 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета № 221 ОП №2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>:

- в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято три бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 2,4 грамма в высушенном виде, а также полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 22,1 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 17 ноября 2020 года) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 24,5 а в высушенном виде, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ («Список № I»), утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного в наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и о крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 17 ноября 2020 года) является значительным размером.

По преступлению – незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, указав, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии. 

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 17.11.2020 года (т.1 л.д. 108-110) по факту незаконного сбыта наркотического средства вину признал полностью, показал, что первый раз попробовал наркотики примерно в 2017 году, пробовал «каннабис» (марихуану), путем курения. В настоящее время периодически употребляет наркотическое средство - «каннабис» (марихуана). 22 октября 2020 года утром позвонил знакомый, и спросил, не может ли он помочь с приобретением наркотического средства «каннабис» (марихуана). У него на тот момент находилось наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое он хранил для личного употребления, из чувства сострадания он согласился помочь. В ходе разговора они договорились о том, что встретятся в послеобеденное время у дома № 9 по ул. Ударников г. Липецка для передачи знакомому наркотического средства. Также он пояснил знакомому, что наркотическое средство он может продать за денежные средства в сумме 1000 рублей. Такую сумму он назвал, потому что приобретал каннабис (марихуана) по такой цене. Цели обогащения он не преследовал, в этот день, примерно в 11 часов 30 минут, более точного времени указать не может, так как не помнит, он встретился со своим знакомым около дома № 9 по ул. Ударников г. Липецка. После чего находясь на улице, вблизи проезжей части, во время разговора ему знакомый передал денежные средства размером 1000 рублей, а он в свою очередь через рукопожатие передал бумажный сверток с наркотическим средовом - каннабис (марихуана), после чего они немного поговорили и расстались. Откуда у него был наркотик, который он продал своему знакомому, он говорить не желает, желает в этом моменте воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. он признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что в тот момент, когда передавал своему знакомому наркотическое средство, совершал незаконный сбыт. Показания даны добровольно в присутствии защитника без физического и морального принуждения со стороны следствия, допрос составлен с его слов.

В ходе допроса подозреваемому ФИО1 и его защитнику следователем предъявлен для просмотра диск per. № 23/7590с с видеозаписью. На просмотренной видеозаписи он узнал себя, указав, что на данном видео события 22 октября 2020 года, о которых он давал показания выше, он встречается со своем знакомым, около дома № 9 ул. Ударников г. Липецка и передает знакомому наркотическое средство «каннабис» (марихуана), а знакомый передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей.

Допрошенный в качестве обвиняемого 23.11.2020г. и 31.03.2021г. ( т.1 л.д. 181-183, 209-212) подсудимый ФИО1 показал, что ему известно, что за хранение, приобретение и сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Первый раз он попробовал наркотики примерно в 2017 году. Употреблял только марихуану путем курения. До задержания он употреблял марихуану один или два раза в неделю. После того, как был задержан сотрудниками полиции, наркотики употреблять прекратил. Наркоманом себя не считает. В лечении от наркомании не нуждается, поскольку имеет силу воли и употреблять наркотики прекратил. 22.10.2020 утром в первой половине дня ему позвонил случайный знакомый по имени Максим (других данных Максима у него нет), и спросил, не может ли он помочь другу Максима с приобретением наркотического средства - марихуаны. На тот момент у него при себе находилась марихуана, которую он хранил с целью дальнейшего употребления. В ходе разговора они договорились о том, что встретятся со знакомым Максима у дома № 9 по ул.Ударников г.Липецка для передачи наркотического средства. Он пообещал продать наркотик за 1 000 рублей. Откуда у него была марихуана, которую он планировал продать своему знакомому, он говорить не хочет. Желает при отражении данного вопроса воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. За 1 000 рублей продать марихуану он решил потому, что сам купил за такую сумму. В этот день, около 11 часов 30 минут, более точного времени указать он не может так как не помнит, он встретился с мужчиной по имени Руслан возле дома № 9 по Ударников г.Липецка. Напротив этого дома общественная баня, поэтому он сориентировал Руслана, когда тот перезвонил ему после звонка Максима, на этот адрес. Находясь на улице, вблизи проезжей части, во время разговора, ему Руслан передал денежные средства размером 1000 рублей одной купюрой, а он в свою очередь через рукопожатие передал бумажный сверток с наркотическим средовом - каннабис (марихуана), после чего они немного поговорили и расстались. Он не может утверждать, видел ли кто-нибудь их встречу. При продаже наркотика он не имел цели нажиться, а просто хотел помочь приобрести наркотик из чувства сострадания, поскольку Максим знал, что он употребляет марихуану и может марихуану достать. Если бы Максим его не уговаривал, то он скорее всего отказал бы Максиму. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что в тот момент, когда передавал своему знакомому наркотическое средство, осуществлял незаконный сбыт.

Анализируя совокупность всех показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, поддержанных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям ФИО1, не имеется, поскольку при допросах в установленном законом порядке участвовал защитник, по окончании допросов никаких заявлений и замечаний от ФИО1 и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний ФИО1 в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий. Факты применения к нему физического воздействия либо психологического давления в ходе предварительного следствия, ФИО1 отрицал.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель ФИО8, показал, что он находится в должности старшего оперуполномоченного отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой власти с июля 2018 года. В его должностные обязанности входят предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Липецка, Липецкой области. В октябре 2020 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт наркотических средств, на территории города Липецка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен один из свидетелей, который в своем объяснении указал, что приобретал наркотическое средство, у ФИО1 В дальнейшем свидетель обратился с заявлением о сохранении в тайне данных о личности и свидетелю был присвоен псевдоним - ФИО6. В целях установления вида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления 21.10.2020 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии было подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика, и лицу был присвоен псевдоним - ФИО3. 22.10.2020 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», ФИО3 (псевдоним) предварительно созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства «марихуана» за денежные средства в сумме 1000 рублей а также о том, что встреча произойдет у дома № 9 по ул. Ударников города Липецка. Далее с целью проведения данного оперативно-розыскного мероприятия он совместно с сотрудником полиции ФИО9 и закупщиком ФИО3 (псевдоним) на служебном автомобиле прибыли к дому № 13 по улице Ударников города Липецка, где он разъяснил закупщику ФИО3 (псевдоним) права, а также ход проведения указанного мероприятия, пояснив при этом, что он буду проводить и оформлять мероприятие, а ФИО4. будет проводить «наблюдение». Далее он произвел осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого ФИО3 (псевдоним) продемонстрировал содержимое карманов и полостей одежды, в результате чего денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте при ФИО3 (псевдоним) обнаружено не было, при ФИО3 псевдоним) находился только мобильный телефон. После этого он произвел осмотр денежных средств, в сумме 1000 рублей, которые вручил ФИО3 (псевдоним) пояснив при что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Далее, он вручил ФИО3 (псевдоним) специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По результатам данных выше действий им были составлены акты которые подписали все участвующие Далее ФИО3 (псевдоним), по ранее достигнутой договоренности отправился на встречу с ФИО1 Спустя некоторое время вернулся, сел в оперативный автомобиль и выдал бумажный сверток с содержимым, пояснив при этом, что приобрел его у ФИО1 примерно в 11 часов 23 минут у дома № 9 по ул. Ударников г. Липецка за ранее врученные денежные средства в сумме 1000 рублей. Выданный бумажный сверток он упаковал в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском печати, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. После, выйдя из автомобиля у дома № 9 по ул. Ударников г.Липецка, был снова произведен осмотр вещей находящихся при ФИО3 (псевдоним) в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при ФИО3 (псевдоним) обнаружено не было, при ФИО3 (псевдоним) находился только его мобильный телефон, после чего ФИО3 (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. После чего, по результатам опёисанных действий им также были составлены акты, которые подписали все участвующие лица. На этом им было объявлено о что ОРМ «Проверочная закупка» окончена, и они проследовали в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где от закупщика ФИО3 (псевдоним) было взято объяснение по поводу участия в ОРМ «Проверочная закупка». В последствии 23.10.2020 ФИО3 (псевдоним) был предоставлен акт с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых ФИО3 (псевдоним) опознал ФИО1, у которого он ФИО3 (псевдоним) приобрел наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Двое. других мужчин представленные в акте ФИО3 (псевдоним) не знакомы. (том № 1, л.д. 72-74)

Свидетель ФИО9, показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченный отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области. 22 поря 2020 года он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в мнении ФИО1 В тот день, он совместно с ФИО8 и закупщиком ФИО3 (псевдоним) на служебном автомобиле, прибыли к дому № 13 по улице Ударников г. Липецка. После чего ФИО8 разъяснил закупщику права и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее ФИО8, в его присутствии произвел личный досмотр ФИО3 (псевдоним) в ходе которого, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, при ФИО3 (псевдоним) находился только сотовый телефон. Далее ФИО3 (псевдоним) было вручено специальное техническое средство, производящее негласную видеозапись, после чего был произведен осмотр денежных средств, (сумме 1000 рублей, которые были переданы закупщику ФИО3 (псевдоним) для участия в «Проверочная закупка». По ходу указанных выше действий ФИО8 составлял акты, в которых расписались участвующие лица. Далее ФИО3 (псевдоним) по ранее достигнутой договоренности отправился, на встречу с ФИО1 Он отправился за ним с целью проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения которого, примерно в 11 часов 23 минуты под наблюдение был принят закупщик ФИО3 (псевдоним), который вышел из автомобиля, припаркованного у дома № 13 по улице Ударников города Липецка I вправился к дому № 9 по улице Ударников города Липецка, подошел к вышеуказанному дому, там ФИО3 (псевдоним) встретил парень, опознанный им как ФИО1 Далее (псевдоним) примерно 2-3 минуты разговаривал с ФИО1 Закупщик ФИО3 (псвевдоним) передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, далее произошло рукопожатие. После этого ФИО3 (псевдоним) попрощался с ФИО1, в руках у ФИО3 (псевдоним) находился бумажный сверток, после чего ФИО3 (псевдоним) тем же маршрутом проследовал обратно к оперативному автомобилю. По пути следования ФИО3 (псевдоним) ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал. Подойдя к оперативному автомобилю ФИО3 (псевдоним) сел в него. Видеосъемка во время проведения ОРМ «Наблюдение» не проводилась. Сев в автомобиль закупщик ФИО3 (псевдоним) выдал с содержимым, пояснив при этом, что приобрел у ФИО1 примерно в 11часов 23 минуты за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь дома № 9 по улице Ударников города Липецка. Выданный сверток ФИО8 запаковал в бумажный конверт, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на нем расписались все участвующие лица. После, выйдя из автомобиля у дома № 9 по Ударников г.Липецка, снова был произведен личный досмотр закупщика ФИО3 (псевдоним), в ходе которого денежных средств, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, при ФИО3 (псевдоним) обнаружено не было, при ФИО3 (псевдоним) находился только мобильный телефон. Далее закупщик ФИО3 (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По результатам описанных выше действий ФИО8 составил акты, которые подписали участвующие лица, после чего ФИО8 объявил о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено и они проследовали в здание УНК УМВД России по Липецкой области. 

Свидетель ФИО3 (псевдоним), показал, что 22.10.2020 г. сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который осушествляет сбыт наркотических средств на территории г.Липецка. Он согласился. 22.10.2020 г. в период времени с 09:30 до 10:00 по сотовому телефону № он созвонился с ФИО1 и договорился с ФИО1 о приобретении наркотика на сумму 1 000 рублей. После этого, вместе с оперативными сотрудниками ФИО8, ФИО9 на автомобиле «Рено Логан» они приехали к дом № 13 по ул.Ударников г. Липецка и остановились на парковке. У дома ФИО8, в присутствии ФИО4 с его добровольного согласия произвел осмотр вещей находящихся при нем. В ходе досмотра было установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. При нем находился только сотовый телефон для связи с ФИО1 По данному факту ФИО8 составил акт, в котором отразил все происходящее. В данном акте после оглашения расписались все участвующие лица. Далее ФИО8 продемонстрировал ему купюру достоинством 1000 рублей, пояснив, что эти денежные средства необходимы для проведения проверочной закупки. ФИО8 вписал номер и серию купюры в акт, после чего вручил купюру ему. ФИО8 составил акт, где отразил все происходящее. В данном акте после ознакомления расписались все участвующие лица. После ФИО8 вручил ему специальное средство производящее негласную видеозапись. По данному факту ФИО5 составил акт, в котором расписались все участвующие лица. ФИО8 также пояснил ему, что ФИО9 будет наблюдать за его действиями со стороны. По указанию ФИО5 он проследовал к дому № 9 по ул.Ударников г.Липецка, где встретился с ФИО1 При встрече он передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей, а ФИО1 передал ему один бумажный сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится «марихуана». Он обратным маршрутом проследовал в автомобиль к ФИО8 В автомобиле он продемонстрировал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество и пояснил, что приобрел его у ФИО1 После ФИО8 продемонстрировал пустой конверт и сказал ему положить данный сверток в него, что он и сделал. Далее ФИО8 сделал на конверте пояснительную надпись. На конверте расписались все участвующие лица. ФИО5 заклеил клапан данного конверта, приклеив сзади отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов». По результатам всех перечисленных действий ФИО8 составил акт, в котором отразил все сходящее. После оглашения данного акта в нем расписались все участвующие лица. Так он пояснил обстоятельства приобретения свертка, внутри которого находилось вещество, они вышли из автомобиля. ФИО8 с его добровольного согласия произвел осмотр вещей, находящихся при нем. В ходе осмотра было установлено, что денежные средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при нем отсутствуют. По данному факту ФИО8 составил акт, в котором отразил все происходящее. В данном акте после оглашения расписались все участвующие лица. Затем он ФИО8 выдал специальное техническое средство для проведения негласной записи, о чем ФИО8 составил акт, где расписались после оглашения все участвующие лица. После они втроем прибыли в кабинет № 406 УНК УМВД России по Липецкой области, где ФИО8 взял объяснение по факту всего происходящего. 23.10.2020, ему был предоставлен акт с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых под № 2 он опознал ФИО1, у которого он приобрел наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Двое других мужчин, представленных в акте, ему знакомы не были. Лица по № 1 и № 3 ему не знакомы. (том № 1, л.д. 80-82)

Свидетель ФИО6 (псевдоним), показал, что он является потребителем наркотических средств, приобретает наркотики, как за денежные средства, так и на безвозмездной основе. Примерно в сентябре 2020 года он через общих знакомых, имена которых называть не хочет, познакомился с ФИО1. Из общения с ФИО1 ему стало известно о том, что у ФИО1 можно приобретать наркотическое средство «марихуана» по цене 1000 рублей за один бумажный сверток с веществом. В сентябре 2020 года несколько раз он приобретал у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. С целью приобретения наркотического средства он созванивался с ФИО1 по сотовому телефону, в ходе разговора они договаривались о месте встречи, куда ему необходимо было прибыть, чтобы забрать наркотическое средство. Встречи происходили чаще всего на Сырском руднике г. Липецка. 21.10.2020 его пригласили в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где с него было взято объяснение по поводу его знакомого ФИО1, 23.10.2020 ему был предоставлен акт с тремя фотографиями мужчин, на одной из которых под № 3 он опознал ФИО1, у которого он приобретал наркотическое средство, и в отношении которого он давал показания выше. Лица на фотографиях под № 1 и № 2 ему не знакомы. (том № 1, л.д. 83-84)

Свидетель ФИО11, показала, что работает уполномоченным УНК УМВД России по Липецкой области, расположенном по адресу: Липецк ул.Интернациональная д.5 «а». Она является ответственным за хранение наркотиков в камере хранения в отделе «А» УНК УМВД России по Липецкой области, согласно квитанции № 41 старшим оперуполномоченным отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области майором полиции ФИО8 23.10.2020 сдан бумажный конверт с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) общей массой 0,9 грамм, который упакован и опечатан мастичными оттисками круглой печати «Для пакетов № 24», «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Конверт не вскрывался, повреждений не имеет. Был сдан на ответственное хранение. Данный бумажный конверт с содержимым были под номером в

учета наркотиков 38 порядковый номер 41. Указанный конверт находится у нее, и она готова его выдать. (том № 1, л.д.85-87)

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 (псевдоним), ФИО3 (псевдоним) у суда не имеется, несмотря на факт их знакомства, между ними не было неприязненных отношений либо иных личных мотивов, и у свидетеля ФИО6 (псевдоним), ФИО3 (псевдоним) отсутствуют основания для оговора ФИО1 Показания свидетеля ФИО6 (псевдоним), ФИО3 (псевдоним) согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний свидетелей, как объективных и достоверных, а потому показания последних суд кладет в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самого подсудимого, свидетелей ФИО6 (псевдоним),ФИО3 (псевдоним), ФИО9, ФИО11, ФИО8, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания указанных лиц логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химической экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия наркотических средств, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий ФИО1 не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.10.2020, сотрудниками отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана). 22.10.2020 около 11:23 ФИО1 у д.9 по ул. Ударников г. Липецка за денежные средства в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл закупщику «ФИО3» (псевдоним) наркотическое средство - каннабис марихуана), высушенную до постоянной массы, массой 0,9 грамма (справка ЭКЦ № 2401 от 22.10.2020). (том № 1 л.д. 40)

Согласно постановлению о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.10.2020, были рассекречены результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1 для передачи в ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Липецку. (том № 1 л.д. 66-68)

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.10.2020, были переданы в ОРП ОП №2 СУ УМВД России по городу Липецку, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том № 1 л.д.69-71)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.10.2020, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1 л.д. 42)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21.10.2020, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в ении ФИО1, с использованием негласной видеозаписи. (том № 1 л.д.43)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО9 от 27.10.2020, 22.10.2020 около 11:19 был взят наблюдение закупщик «ФИО3» (псевдоним), который находился около служебного шля «Рено Логан» г/н №, припаркованного в районе 

<

...>. В районе д.9 по ул.Ударников г.Липецка закупщик «ФИО3» встретился с ФИО1 При встрече закупщик «ФИО3» передал ФИО1 денежные средства, чего ФИО1 передал один сверток закупщику «ФИО3». После чего закупщик темже маршрутом вернулся к служебному автомобилю, где его ожидал оперативный сотрудник ФИО5, держа в руках сверток. За время его движения закупщика от оперативного автомобиля до ФИО1 и обратно к нему никто не подходил, физических контактов ни с кем не было. (том № 1 л.д. 44)

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 22.10.2020, произведен осмотр закупщика «ФИО3» (псевдоним), у которого предметов, веществ и ш, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было. обнаружен только мобильный телефон. (том № 1, л.д. 47)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 22.10.2020, произведен осмотр денежных средств в 000 рублей, после чего данные денежные средства были вручены закупщику Беаых (псевдоним), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1, л.д.48)

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от 22.10.2020, произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано закупщику «ФИО3» (псевдоним), для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1, л.д.49)

Согласно акту добровольной сдачи от 22.10.2020, закупщик «ФИО3» (псевдоним) добровольно выдал в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 22.10.2020 один бумажный сверток, данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан и сделана пояснительная надпись. (том № 1, л.д. 50)

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе 22.10.2020, был произведен осмотр закупщика «ФИО3» (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции. свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было. обнаружен только мобильный телефон. (том № 1, л.д.51)

Согласно акту сдачн и осмотра технических средств от 22.10.2020, закупщиком ФИО3 (псевдоним) было сдано, а после осмотрено техническое средство предназначенное для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1, л.д. 52)

Согласно акту просмотра диска per. № 23/7590с с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 22.10.2020 года, на диске имеется 1 видеозапись, произведенная закупщиком ФИО3 (псевдоним). (том № 1, л.д. 59)

Согласно акту просмотра диска per. № 24/732с с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 22.10.2020 г., на котором имеется 1 видеозапись, отражающая факт выдачи закупщиком наркотического средства. (том № 1, л.д. 60)

Согласно акту отождествления личности от 23.10.2020, свидетель «ФИО3» (псевдоним) опознал ФИО1 как лицо у которого он 22.10.2020 у дома 9 по улице Ударников города Липецка приобрел за денежные средства в сумме 1 000 рублей один сверток с наркотическим веществом, других представленных лиц он не знает. (том № 1, л.д. 61-62)

Согласно акту отождествления личности от 23.10.2020, свидетель «ФИО6» (псевдоним) опознал ФИО1 как лицо, которое занимается сбытом наркотических средств, других представленных лиц он не знает. (том № 1, л.д. 63-64)

Согласно справке об исследовании № 2401 от 22.10.2020, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенное до постоянной массы, составила, - 0,9 грамма. Примечание. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества в высушенном виде. После проведения исследования вещество помещено в новый полимерный пакетик. Объекты помещены в первоначальную упаковку, опечатаны печатью «Для пакетов № 6» УМВД России Липецкой области. (том № 1, л.д.56-57)

Согласно протоколу выемки от 11.11.2020, у свидетеля ФИО11 изъят бумажный конверт, внутри которого находятся объекты исследования, выданные «ФИО3» (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 22.10.2020. (том № 1, л.д. 90-93)

Согласно выводов заключения эксперта № 3548 от 18.11.2020, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на экспертизу по ному делу № 12001420024000560, является наркотическим средством - каннабис _ (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 0,8 грамма.

Согласно справке об исследовании № 2401 от 22.10.2020 года, масса вещества на момент первоначального исследования, высушенного до постоянной массы, составила 0,9 грамм. Примечание. В ходе исследования израсходовано 0,1 г каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов № 6» УМВД России по й области. (том № 1, л.д. 96-99)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2020, осмотрен бумажный пакет внутри которого находится пустой бумажный сверток с наслоением вещества темного цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета (Согласно заключения эксперта № 3548 от 18.11.2020, в находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,7 грамма, Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,9 грамма (в ходе проведенного исследования № 2401 от 22.10.2020 израсходовано 0,1 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде; в ходе проведенной экспертизы № 3548 от 18.11.2020 израсходовано 0,1 каннабиса (марихуаны) в высушенном виде). Указанные предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; (том № 1, л.д.151-157, 158-160)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.11.2020, осмотрены DVD-R диск per. №23/7590с; DVD-R диск per. № 24/732с. Указанные предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том № 1, л.д. 111-114, 115)

Оснований не доверять заключению эксперта в судебном заседании не установлено, заключение эксперта выполнено экспертом на основании постановления следователя, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не заинтересован в исходе дела.

Суд не усматривает наличие провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятии проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности», и были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на пресечение преступной деятельности ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. При этом, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, положенные в основу приговора, поддержанные в судебном заседании, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей и представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой и подтверждают причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, оснований не доверять, которым судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года N 144-ФЗ (с изменениями и дополнениями) одними из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Липецка, что нашло свое подтверждение, в частности при опросе Левченко (псевдоним).

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 22.10.2020 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого наркотического средства, причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, видеозаписи признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и его результаты обоснованно использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением установленной законом процедуры, в объеме подлежащем рассекречиванию.

Кроме того, результаты названных оперативно-розыскных мероприятий подтверждены показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными и вышеприведенными судом, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Умысел у ФИО1 на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Со стороны сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области действий, направленных на подстрекательство либо побуждение ФИО1 к совершению преступления не было. 

Добровольно выданное закупщиком ФИО3 (псевдоним) после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,9 грамма в высушенном виде, после проведения экспертизы осмотрено следователем в присутствии понятых и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Нет оснований не доверять показания свидетеля ФИО6 (псевдоним), являющегося также потребителем, о том, что он неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1 По мнению суда, наличие соответствующей договоренности с потребителем, свидетельствует о цели сбыта, а факт наличия наркотических средств у виновного ФИО1 и их передача, о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению – незаконные хранение без цели сбыта 

наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи иных показаний отказался, указав, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17.11.2020г. (т.1 л.д. 108-110) и обвиняемого от 23.11.2020 г., 31.03.2021г. (т.1 л.д.181-183, 209-212) показал, что попробовал наркотики примерно в 2017 году. Употреблял только марихуану путем курения. До задержания он употреблял марихуану один или два раза в неделю. После того, как был задержан сотрудниками полиции, он наркотики употреблять прекратил. Наркоманом себя не считает. В лечении от наркомании не нуждается, поскольку имеет силу воли и употреблять наркотики прекратил. В ходе задержания 17.11.2020 около 11 часов 30 минут при его личном досмотре в кабинете следствия в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил у него в правом боковом кармане четыре бумажных свертка и один полимерный пакет с наркотическими веществами - каннабис (марихуана). Откуда у него была марихуана, он говорить не хочет. Желает при отражении данного вопроса воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Данное наркотическое средство он планировал использовать для личного употребления. При досмотре у него также была изъята крышка с фольгой, которую он использовал при употреблении марихуаны. Обнаруженные наркотические средства и крышка в его присутствии и присутствии понятых были упакованы в конверты, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями участвовавших лиц. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что хранение наркотических средств запрещено законом.

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Кроме того, нет оснований не доверять показаниям подозреваемого ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку при допросах в установленном законом порядке участвовал защитник, по окончании допросов никаких заявлений и замечаний от ФИО1 и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний ФИО1 в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий. Объективных фактов, свидетельствующих об оказании на ФИО1 при расследовании дела незаконного воздействия с целью дачи им признательных показаний, а равно других нарушений, влекущих утрату доказательства, в судебном заседании установлено не было. Факты применения физического воздействия либо психологического давления в ходе предварительного следствия, ФИО1 отрицал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №1, показал, что в занимаемой должности он состоит с сентября 2020 года. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1. В кабинете № 221 здания ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: 

<

...> 17.11.2020 в период ни с 11:30 по 13:10 следователем ФИО13 оформлялся протокол задержания ФИО1, где также и был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр н производиться лицом одного пола с досматриваемым, поэтому личный досмотр в задержания проводился им. Следователь двум понятым (мужчинам) разъяснила права и обязанности, объяснила как будет проводиться досмотр, после чего вышла из кабинета, а он проводил личный досмотр ФИО1 ФИО1 был одет в черные спортивные кофту с черными и красными полосами, черную куртку, зеленые резиновые сапоги, досмотре в правом боковом кармане куртки им были обнаружены четыре бумажных с растительным веществом зеленого цвета, полимерный пакет с растительным м зеленого цвета. ФИО1 сказал, что это марихуана и принадлежит ФИО1 В левом переднем кармане брюк была обнаружена пластиковая крышка от бутылки с фольгой внутри. ФИО1 пояснил, что это приспособление для курения марихуаны. В левом кармане куртки были обнаружены: зажигалка, ключи, футляр с наушниками, пачка сигарет, медицинская маска. После он пригласил следователя и продиктовал ход и результаты личного досмотра, а ФИО13 занесла все сведения в протокол. Затем следователем обнаруженные четыре бумажных свертка с растительным веществом зеленого были упакованы в бумажный конверт; полимерный пакет с растительным веществом цвета был упакован в бумажный конверт; пластиковая крышка от бутылки с внутри была упакована в бумажный конверт; зажигалка, ключи, футляр с ми, пачка из-под сигарет, медицинская маска были упакованы в полимерный пакет Все изъятое было опечатано следователем, на упаковки сделаны пояснительные с подписями участвующих лиц. После все ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Свидетель Свидетель №2, показал, что в середине ноября 2020 года в первой половине дня (более точную дату и время не помнит) он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции № 2 для участия в личном досмотре гражданина в качестве понятого. Его пригласили в кабинет следователя, расположенный на втором этаже ОП № 2. Номер кабинета он не помнит. В кабинете находилась девушка-следователь, молодой человек - ФИО1 (отчество он не запомнил), второй понятой (мужчина) и оперативный сотрудник. Следователь пояснила, что следствием задержан по подозрению в совершении преступления, а именно сбыте наркотиков, ФИО1 и настоящее время произвести личный досмотр ФИО1 Следователь ему и второму разъяснила их права и обязанности. После следователь сообщила, что личный досмотр должен производиться лицом одного пола с досматриваемым, поэтому личный досмотр будет проводит оперативник. Следователь вышла из кабинета, а мужчина-сотрудник стал проводить личный досмотр ФИО1 ФИО1 был одет в черные спортивные брюки, свитер с черными и красными полосками, куртку черного цвета, зеленые резиновые сапоги. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки были обнаружены четыре бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета; полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной и принадлежит ФИО1 В левом переднем кармане брюк была обнаружена пластиковая крышка от бутылки с фольгой внутри. ФИО1 пояснил, что это приспособление для курения марихуаны, принадлежащее ФИО1 В левом боковом кармане куртки были обнаружены зажигалка, ключи, футляр с наушниками, пачка из-под сигарет, медицинская маска. После оперуполномоченный пригласил в кабинет следователя и продиктовал ход и результаты личного досмотра, а следователь напечатала протокол. После следователем обнаруженные четыре бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета были упакованы в бумажный конверт; полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета был упакован в бумажный конверт; пластиковая крышка от бутылки с фольгой внутри была упакована в бумажный конверт; зажигалка, ключи, футляр с наушниками, пачка из-под сигарет, медицинская маска были упакованы в полимерный пакет (файл). Все изъятое было опечатано следователем, на упаковки сделаны пояснительные записки с подписями участвующих лиц. После все ознакомились с протоколом и расписались в протоколе. (том № 1, л.д. 142-144);

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ноябре месяце 2020 года примерно в середине, в первой половине дня (более точную дату и время не помнит, так как прошло много времени) он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции № 2 для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В кабинете следователя на втором этаже здания находилась девушка-следователь, молодой мужчина - ФИО1, второй понятой тоже мужчина и оперативный сотрудник. Следователь пояснила, что следствием был задержан по подозрению в сбыте наркотиков ФИО1, и в настоящее время будет произведен личный досмотр ФИО1 Следователь ему и второму понятому разъяснила их права и обязанности. После девушка сказала, что личный досмотр должен производиться лицом одного пола с досматриваемым, поэтому личный досмотр будет проводить оперативник. Следователь вышла из кабинета, а оперативник стал проводить личный досмотр ФИО1. ФИО1 был одет в черные спортивные штаны, кофту с черными и красными полосами, черную куртку, зеленые резиновые сапоги. При досмотре в правом боковом кармане куртки были обнаружены четыре бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета; полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 сказал, что вещество - марихуана и принадлежит ФИО1 В левом переднем кармане брюк была обнаружена пластиковая крышка от бутылки с фольгой внутри. ФИО1 пояснил, что это приспособление для курения марихуаны. В левом боковом кармане куртки были обнаружены: зажигалка, ключи, футляр с наушниками, пачка из-под сигарет, медицинская маска. После сотрудник пригласил следователя и продиктовал ход и результаты личного досмотра, а следователь напечатала протокол. Затем следователем обнаруженные четыре бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета были упакованы в бумажный конверт; полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета был упакован в бумажный конверт; пластиковая крышка от бутылки с фольгой внутри была упакована в бумажный конверт; зажигалка, ключи, футляр с наушниками, пачка из-под сигарет, медицинская маска были упакованы в полимерный пакет (файл). Все изъятое было опечатано следователем, на упаковки сделаны пояснительные записки с подписями участвующих лиц. После все ознакомились с протоколом и расписались в протоколе. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания указанных лиц логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химической экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия наркотических средств, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий ФИО1 не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г.Липецкой области ФИО13, 17.11.2020 в 11:16 ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено четыре бумажных свертка и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 3631 от 19.11.2020 представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 24,5 грамма. (том № 1, л.д. 141)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО8, 17.11.2020 около 11:10 у дома 11 по ул. переулок Рудный г.Липецка по подозрению в совершении преступления (уголовное дело №12001420024000560) был задержан гражданин ФИО1 (том № 1, л.д. 118)

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 17.11.2020, в ходе задержания ФИО1 был проведен его личный досмотр, при этом были обнаружены: четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; крышка от бутылки с фольгой внутри. (том № 1,л.д. 102-104)

Согласно выводам заключения эксперта № 3631 от 03.12.2020, на поверхности исследуемого бумажного свертка (объект № 1) обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным ввиду его следового количества.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№2-5) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, при температуре 110 °С, составила: объект №2 - 0,8 грамма; объект №3 - 0,8 грамма; объект №4 - 0,8 грамма; объект №5 - 22,1 грамма. Тетрагидроканнабинол включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список 1, Раздел «Наркотические средства»). Каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список I, Раздел «Наркотические средства»).

Примечание: в ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма от каждого объекта №№2-5 в пересчете на сухое вещество.

На бумажных свертках № 2 и № 4, представленных на исследование, имеется соответственно по одному следу пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности.

Остальные следы папиллярных узоров на четырех бумажных свертках, двух полимерных пакетах, представленных на исследование, для идентификации личности не пригодны. (том № 1, л.д. 133-139)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 07.12.2020, у обвиняемого ФИО1 были получены образцы следов пальцев рук и ладоней. (том № 1,’л.д. 165)

Согласно выводов заключения эксперта № 1614 от 17.12.2020, которого след пальца руки, обнаруженный на бумажном свертке №2, изъятом в ходе личного обыска 17.11.2020, оставлен ФИО1 (том № 1, л.д. 169-172)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2020, осмотрено:

1. бумажный конверт с находящимися в нем: прозрачным полимерным пакетиком с застежкой, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета; двумя пустыми полимерными пакетами с наслоением вещества красного цвета (согласно заключения эксперта № 3631 от 03.12.2020 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в конверте - каннабис (марихуана) массой 21,9 грамм). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 22,1 грамма (в ходе проведенной экспертизы № 3631 от 03.12.2020 израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде);

2. бумажный конверт с находящимися в нем: четырьмя бумажными свертками; тремя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения зеленого цвета (согласно заключения эксперта № 3631 от 03.12.2020 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в конверте - каннабис (марихуана) массой 1,8 грамм). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 2,4 грамма (в ходе проведенной экспертизы № 3631 от 03.12.2020 израсходовано 0,6 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде);

3. бумажный конверт с находящейся в нем полимерной крышкой зеленого цвета от бутылки с вставленной внутрь фольгой с дырками.

Вышеуказанные объекты признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку. (том № 1, л.д. 151-157, 158-160)

Оснований не доверять заключению эксперта в судебном заседании не установлено, заключение эксперта выполнено экспертом на основании постановления следователя, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не заинтересован в исходе дела. 

При таких фактических данных суд находит виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере полностью установленной.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 последовательны, конкретны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО1 и указанными свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежат квалификации действия ФИО1, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство.

Как следует из примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (по всем составам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по сбыту наркотических средств), состояние здоровья подсудимого и его родных. 

Характеризуется ФИО1 по 

<

данные изъяты>

Согласно справкам 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 15 от 19.02.2021 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему правонарушению, и в настоящее время смешанным расстройством личности (F-61.0), синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2) (наркоманией). На это указывают данные анамнеза, 4алы уголовного дела о наследственном неблагополучии, наличии у подэкспертного черт характера как эмоциональная неустойчивость, невротических проявлений в виде шостей, тиков, нестабильности межличностных отношений, снижении социальной ш, а также об употреблении им на протяжении нескольких лет наркотических каннабиноидного ряда, с формированием психической зависимости, с непреодолимой тягой к приему вещества. Это же подтверждают результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, выявивших демонстративность поведения, категоричность суждений, эмоциональную неустойчивость, слонность к рассуждательству, внешнеобвиняющим формам реагирования, эгоцентризм, переоценку собственной личности, навязчивые движения, недостаточную оценку пагубности I употребления наркотических средств. Указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он не обнаруживал временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу. (том № 1, л.д. 241-244)

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанных преступлений и является в настоящее время вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по сбыту наркотических средств) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению по сбыту наркотических средств с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершения преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Вся совокупность содеянного, данные о личности подсудимого свидетельствует о невозможности изменения категории преступления ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Иосипишиной О.А. в сумме 4500 рублей подлежат взысканию с ФИО1. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Отсутствие у осужденного ФИО1 денежных средств в настоящее время, не является основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года,

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 ФИО23 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование и в случае необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Иосипишиной О.А., участвующей в качестве защитника на предварительном следствии, в сумме 4 500 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой, с веществом растительного происхождения зеленого цвета; двумя пустыми полимерными пакетами с наслоением вещества красного цвета (согласно заключения эксперта № 3631 от 03.12.2020 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в конверте - каннабис (марихуана) массой 21,9 грамм). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 22,1 грамма (в ходе проведенной экспертизы № 3631 от 03.12.2020 израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде);. бумажный конверт с находящимися в нем: четырьмя бумажными свертками; тремя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения зеленого цвета (согласно заключения эксперта № 3631 от 03.12.2020 вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в конверте - каннабис (марихуана) массой 1,8 грамм). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 2,4 грамма (в ходе проведенной экспертизы № 3631 от 03.12.2020 израсходовано 0,6 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном виде);. бумажный конверт с находящейся в нем полимерной крышкой зеленого цвета от бутылки с вставленной внутрь фольгой с дырками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД г. Липецка, - уничтожить.

- компакт-диски DVD-R рег. №23/7590с от 22.10.2020 года (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 22.10.2020 года), DVD-R рег. №24/732с (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 22.10.2020 года), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) Е.М. Перова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.М.Перова

Начальник отдела ФИО7

«30» 07 2021

Приговор вступил в законную силу 30.07.2021 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-284/2021 

УИД (48RS0001-01-2021-002214-44) в Советском районном суде г.Липецка. 

Начальник отдела ФИО7