РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е., 

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обосновании заявленных требований истцом было указано, что она, представила документы и обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области в связи с достижением ею 52 – летнего возраста в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно ст.34 Федерального Закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области принято решение об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Свой отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости мотивировало тем, что документально подтверждено проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в течение 

<

данные изъяты>.

Период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации не может быть принят во внимание при решении вопроса об установлении пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренной Законом от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Л.В.А. и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния.

После заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Л.В.А. стала проживать по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Л.В.А. постоянно совместно проживали по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по месту проживания своего мужа 

<

адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, согласно которой она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> относились до 01.02.1998 года к зоне с льготным социально-экономическим статусом, к зоне № 4 радиоактивного загрязнения, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Факт ее проживания в 

<

адрес> подтверждается удостоверением серии АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ ей как гражданину проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Период начала ее проживания, а именно месяц с которого она начала проживать в данном удостоверении указан не отчетливо и допускает, что при заполнении удостоверения могла быть допущена орфографическая ошибка и период начала ее проживания указан как ДД.ММ.ГГГГ, а не фактический ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в 

<

адрес> она вместе с мужем стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – Л.Д.В.. В его детской карте профилактических прививок в графе домашний адрес указано 

<

адрес>, то есть, согласно его фактического проживания, вместе с нею. 

С момента рождения сын постоянно проживал вместе с нею, по месту ее фактического проживания. 

Отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда по Михайловскому району Рязанской области в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, считает незаконным, нарушающим ее право на социальное обеспечение.

Полагает, что ее постоянное проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, относившейся к зоне проживания с льготно-экономическим статусом, дает ей право на уменьшение возраста выхода на пенсию на три года.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами.

Необоснованным не включением ответчиком необходимого периода ее проживания в зоне с льготно-экономическим статусом ей были созданы препятствия в своевременной реализации ее права на пенсионное обеспечение.

Просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст.34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области включить период ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, проживавшему в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, дав показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истица адвокат Приписнов С.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области начальник управления ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, с чем истица и ее представитель согласны. В своих письменных возражениях начальник ФИО3 ФИО2 указала следующее: ФИО1 16.02.2018 г. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное Управление) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан. подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Управление, рассмотрев заявление с представленными документами, приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

Истец с вышеуказанным решением не согласился и в связи с этим в Михайловский районный суд было подано исковое заявление, в котором просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2.ч.1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 34. Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244- 1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Также Истец просит обязать включить период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как проживание в зоне с льготным социально- экономическим статусом.

Управление требования истца считает необоснованными и отклоняет полностью по следующим основаниям:

Пунктом 8 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно нормам статьи 34 Закона от 15.09.1991 г., пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующий зоне радиоактивного загрязнения на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При обращением за назначением досрочной пенсии по старости ФИО1 представила справку, выданную Администрацией муниципального образования Щетиновское сельское поселение Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что она действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании вышеуказанной справки подтверждено проживание в зоне с льготно социально-экономическим статусом в течение 9 лет 2 месяцев 28 дней, что является недостаточным для назначения досрочной пенсии по старости с 52 лет.

Удостоверение серии АП №, выданное ФИО1 не может быть расценено как доказательство проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по причине отсутствие документа, подтверждающего факт регистрации с ДД.ММ.ГГГГ 

Управление считает, что исковое требование о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2. ч. 1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является необоснованным, так как данная норма является не применимой к данным правоотношениям, и регулирует выход на досрочную пенсию категорию иных лиц.

В части требования истца об обязании Пенсионного фонда включить период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поясняем, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является засчитанным в стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии по старости.

Считаем также, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ однозначно не подлежит включению в стаж, в связи с отсутствием какого либо документального подтверждения.

Таким образом, считаем решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Истцу является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, в соответствии с нормами ГПК, и Законом РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просят суд приобщить отзыв на исковое заявление к материалам дела. Дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть в их отсутствие. В удовлетворении исковых требования ФИО1 отказать

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция РФ провозглашает Россию социальным государством (ст. 7), устанавливает равенство всех перед законом (ст. 19), закрепляет право на социальное обеспечение, в соответствии с которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом (ст. 39).

Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В статье 55 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» и п.п. 25 п.4 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 г. № 884, днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, при этом, предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на страховую пенсию, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют мужчины достигшие 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 34 Закона РФ N 1244-1 от 15.05.1991 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с последующими изменениями и дополнениями) гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона (граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ N 1244-1 от 15.05.1991 граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

В соответствии с абзацем 3 ст. 7 Закона РФ N 1244-1 от 15.05.1991, границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" до 1.02.1998 года применялся Перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-Р.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области в связи с достижением ею 52 – летнего возраста в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно ст.34 Федерального Закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области принято решение об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с нормами ст.34-35 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с отсутствием необходимой продолжительности проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Свой отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области в досрочном назначении мне страховой пенсии по старости мотивировало тем, что документально подтверждено проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в течение 9 лет 2 месяцев 28 дней.

Период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации не может быть принят во внимание при решении вопроса об установлении пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренной Законом от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего гражданского дела является установление факта проживания истца на территории, расположенной в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, на период 26.04.1986 года.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 данного Закона, а также пункта 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (ранее Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, что также подтверждается справкой администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировалась по месту проживания своего мужа 

<

адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, согласно которой она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> относились до ДД.ММ.ГГГГ к зоне с льготным социально-экономическим статусом, к зоне № радиоактивного загрязнения, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с Л.В.А. и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния.

После заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Л.В.А. стала проживать по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Л.В.А. постоянно, совместно проживали по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>

Факт ее проживания в 

<

адрес> подтверждается удостоверением серии АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ ей как гражданину проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Период начала ее проживания указан как ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в 

<

адрес> она вместе с мужем стала проживать с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – Л.Д.В.. В его детской карте профилактических прививок в графе домашний адрес указано 

<

адрес>, то есть, согласно его фактического проживания, вместе с нею. 

С момента рождения сын постоянно проживал вместе с нею, по месту ее фактического проживания. 

Свидетель Л.В.А. суду показал, что он с женой проживал в 

<

адрес> с января 1986 года.

Свидетель П.Ю.А. показала, что в д. Комаревка является фельдшером. ФИО1 приехала к мужу в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок. Она осуществляла патронаж ребенка.

Таким образом, период времени, с которого истец стала проживать в 

<

адрес>, а именно на период ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтвержден последовательными и согласующимися между собой показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, так как свидетели были предупреждены об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Более того, суд полагает, что представленными письменными доказательствами, прямо и косвенно подтверждается проживание истца в 

<

адрес>.

Во всех указанных документах, адрес проживания лиц, на имя которых они были выданы указан как 

<

адрес>.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, представителя истца, показаний свидетелей, суд, оценив представленные доказательства с применением положений статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала в д. 

<

адрес>, в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом более 8 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права на уменьшение возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в общей сложности на 3 года, поскольку общий срок ее проживания в указанной зоне составляет более 8 лет, и она проживала по указанному адресу на момент ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Пенсионного Фонда «О реализации пенсионных прав застрахованного лица» от ДД.ММ.ГГГГ, признано право выхода ФИО1 на пенсию в возрасте 53 лет, а судом установлено, что она проживала на период ДД.ММ.ГГГГ в зоне с льготным социально-экономическим статусом, то она имеет право на назначение пенсии с 52 лет. 

В связи с изложенным, поскольку установлено, что истец указанного возраста в настоящее время достиг, то суд полагает, что такое право у ФИО1 с достижения ею возраста 52 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку ответчика на то, что датой регистрации по адресу 

<

адрес> является ДД.ММ.ГГГГ с., и в связи с этим, право выхода на пенсию досрочно у ФИО1 возникает на 2 года раньше, а не на 3 года установленного пенсионного возраста, суд отклоняет по указанным выше основаниям, более того, по мнению суда, отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности отказа истцу о включении в его льготный стаж указанного выше периода проживания, суд приходит к выводу, что ответчик обязан назначить истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст.34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение – управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области включить период ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, проживавшему в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.Е.Пантелеев