Дело №

79RS0№-95 

( у/

<

адрес>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Биробиджан ЕАО 2 августа 2023 года 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А., 

с участием: 

помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Хотовицкой М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ЕАО, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего инженером НО Фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов ЕАО», военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в первой декаде июня 2010 года в вечернее время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом об изготовлении заведомо поддельного диплома о высшем образовании, сообщив ему свои анкетные данные.

Во второй декаде июня 2010 года в период времени с 18 по 22 часа, находясь по указанному адресу, ФИО3 договорился с неустановленным лицом о выкупе изготовленного поддельного диплома о высшем образовании за денежную сумму в размере 10000 рублей, после чего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, посредством безналичного расчета перевел указанные денежные средства со своего банковского счета по номеру счета неустановленного лица.

В третьей декаде июня 2010 года в период времени с 14 по 18 часов ФИО3, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, получил посылку с заказанным им дипломом о высшем образовании ВСВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО3 ФИО2 образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточная ФИО2 социально-гуманитарная академия», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак». Изготовленный поддельный диплом ФИО3 в тот же период времени перенес по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 по 18 часов ФИО3, находясь в мэрии 

<

адрес> по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, с целью трудоустройства предъявил данный заведомо поддельный диплом о высшем образовании сотруднику мэрии, тем самым использовал его для поступления на муниципальную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник Хотовицкая М.С. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО3 дал подробные, признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред путем внесения благотворительных пожертвований Всероссийскому обществу глухих и таким образом перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат: согласие на обработку персональных данных, анкета, трудовой договор, заявление о приеме на работу, распоряжение мэрии города, должностная инструкция муниципального служащего, заявление, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении на дневное отделение, приказ от 11.11.05№ о переводе, приказ ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении - хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: согласие на обработку персональных данных, анкету, трудовой договор, заявление о приеме на работу, распоряжение мэрии города, должностную инструкцию муниципального служащего, заявление, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении на дневное отделение, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе, приказ ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Обвиняемая вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина