дело № 1-292/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Мартюченко М.П., Сухряковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3, помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Терентьева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-292/2018 в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

В 2016 году с достоверно неустановленных дня и времени до 09 часов 20 минут 20 октября 2016 года ФИО5, находясь в городе Тюмени, действуя умышлено, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> пистолет, являющийся короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, собранным из частей пистолетов 

<

данные изъяты> пригодный для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты> и пистолет №, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола, пригодным для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> с помещением в канал снаряда (картечины) диаметром 

<

данные изъяты> а также в 2016 году с достоверно неустановленных дня и времени до 13 часов 20 минут 20 октября 2016 года незаконно хранил по месту проживания родителей в 

<

адрес> пистолет №, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола, пригодным для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9 мм с помещением в канал снаряда (картечины) диаметром 

<

данные изъяты> и пистолет, являющийся короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, собранным из частей пистолетов «

<

данные изъяты> №, рамка №), пригодный для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты> 

20 октября 2016 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут пистолет, являющийся короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, собранным из частей пистолетов 

<

данные изъяты> пригодный для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты> и пистолет №, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола, пригодный для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> с помещением в канал снаряда (картечины) диаметром 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты сотрудником РУФСБ России по Тюменской области в квартире 

<

адрес>

20 октября 2016 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут пистолет №, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола, пригодным для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> с помещением в канал снаряда (картечины) диаметром 

<

данные изъяты> и пистолет, являющийся короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, собранным из частей пистолетов 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №), пригодный для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты сотрудником РУФСБ России по Тюменской области в доме 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, не признал и суду показал, что умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия не имел, хранил только макеты оружия, не являющиеся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, изъятие предметов происходило с нарушением норм уголовно-процессуального закона, сдача макетов оружия им производилась добровольно, пистолет № у него не изымался, затворная рама с газовым поршнем не является основной частью огнестрельного оружия, ствол не пригоден для стрельбы, ввиду внесения в него конструктивных изменений, а пистолеты № и № не могут являться огнестрельным оружием, поскольку не предназначены для стрельбы картечью.

Не смотря на непризнание вины подсудимым, суд, проверив и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого в незаконном хранении огнестрельного оружия полностью доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина ФИО5 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в 2016 году подсудимый был задержан во дворе своего дома, а по адресу его проживания было изъято оружие. Также обследование производилось по адресу проживания родителей подсудимого. В ходе производимых действий принимали участие понятые. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 также следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий РУФСБ России по Тюменской области была получена информация, свидетельствующая о том, что ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также по улице 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в связи с чем, было принято решение произвести обследование по вышеуказанным адресам. В суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий. 20 октября 2016 года около 07 часов 30 минут на улице недалеко от дома 

<

адрес> ими был задержан ФИО5 После в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут 20 октября 2016 года в присутствии понятых, ФИО5, а также другого сотрудника РУФСБ России по Тюменской области, им (Свидетель №7) было произведено обследование квартиры 

<

адрес>. Перед обследованием участвующих лицам были разъяснены их права, а также порядок производства обследования. Кроме того, ФИО5 было предложено выдать оружие и боеприпасы, а также предметы, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято несколько единиц различного оружия, боеприпасы, системный блок и сотовый телефон. Все обнаруженные и изъятые предметы им были занесены в акт обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств. При этом наименование оружия указывались в акте со слов ФИО5 Акт обследования он составлял при ФИО5, записывая каждый предмет. После составления акта, присутствующие, а именно понятые и ФИО5 ознакомились с актом и поставили свои подписи, заявлений от них не поступило. На вопрос ФИО5, откуда у него обнаруженные и изъятые предметы, последний ответил, что приобрел их частями посредством сети «Интернет», а три единицы оружия являются боевыми. Также ФИО5 сказал, что в доме, где проживают его родители по улице 

<

адрес> также хранится, принадлежащее ему оружие и боеприпасы. 20 октября 2016 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут они выехали на улицу 

<

адрес>, где произвели обследование дома. В ходе обследования были обнаружены и изъяты несколько единиц оружия и боеприпасы. Все обнаруженное и изъятое оружие и боеприпасы были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 3. Федеральная служба безопасности. Региональное Управление по Тюменской области», подписанные понятыми, ФИО5 и им (Свидетель №7). В дальнейшем согласно справке об исследовании № 400 от 20.10.2016 было установлено, что изъятые у ФИО5 два пистолета модели 

<

данные изъяты> являются короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием. Во время проведения обследования жилых помещений, а также в дальнейшем, со стороны сотрудников РУФСБ на ФИО5 ни какого давления оказано не было, он сам добровольно выдал все оружие, пояснив, что приобретал оружие для личного пользования (том 3 л.д. 161-165). После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердил и дополнил, что все изымаемое оружие было представлено ФИО5 и последний указывал наименование моделей оружия, а он (Свидетель №7) в свою очередь вносил их в процессуальный документ. При этом, ФИО5 были разъяснены права и предложено выдать оружие перед началом обследования помещения, после чего он добровольно его выдал. Пистолет, являющийся короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным оружием, собранным из частей пистолета 

<

данные изъяты> указан им в акте обследования от 20.10.2016 

<

адрес> под пунктом № 1, как пистолет похожий на пистолет № черного цвета. Пистолет №, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, указан им в пункте № 16 акта, как предмет похожий на пистолет 

<

данные изъяты> № черного цвета. Пистолет, являющийся короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным, огнестрельным оружием, собранным из частей пистолета 

<

данные изъяты> указан им в пункте 1 акта обследования от 20.10.2016 дома 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, как предмет, внешне похожий на пистолет 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в 2016 году была получена информация о том, что ФИО5 связан с незаконным оборотом огнестрельного оружия и его составных частей на территории города Тюмени. Указанная информация проверялась совместно с сотрудниками РУ ФСБ по Тюменской области. Было получено судебное разрешение на осмотр жилища, который производился совместно с сотрудниками РУ ФСБ по Тюменской области. При осмотре были обнаружены составные части и макеты боевого оружия, патроны, гильзы. В ходе указанного мероприятия ФИО5 добровольно указал, что боеприпасы находятся также у него по адресу: 

<

адрес>, где также было произведено изъятие. ФИО5 пояснял, что указанные предметы оружия заказывал по средствам сети «Интернет» для личного пользования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение Тюменского областного суда на проведение обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе обследования 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО5 добровольно выдал предметы, внешне похожие на пистолеты различных моделей, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживали его родители. По указанному адресу было обнаружено и изъято 3 предмета, внешне похожих на пистолеты, а также патроны калибра № ФИО5 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и было приобретено при использовании сети «Интернет» на 

<

данные изъяты> а 2 единицы огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> пригодны к производству выстрелов боевыми патронами калибра 

<

данные изъяты>. Указанные пистолеты он по частям приобретал на указанном сайте и самостоятельно собирал, в том числе приобретал стволы к пистолетам 

<

данные изъяты> кустарного производства. Разрешения на хранение огнестрельного оружия у него нет. В последующем стало известно, что два пистолета, изъятых у ФИО5, а именно пистолет № № и пистолет (№ являются короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы (том 3 л.д. 10-12). После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердил и дополнил, что в ходе проведения мероприятий по месту проживания ФИО5, последний указал, что оружие у него имеется также в доме родителей. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, в апреле 2016 года поступила оперативная информация в отношении ФИО5 о том, что последний занимается хранением составных частей боевого огнестрельного оружия. Совместно с сотрудниками РУФСБ по Тюменской области после получения разрешений на проведение обследования жилища по месту проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, а также по месту жительства его родителей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были проведены мероприятия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 также следует, что обследования производилиь в 

<

адрес> и в 

<

адрес> на 7 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО5 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и приобрел оружие он посредством сети «Интернет» на тематическом ресурсе «Guns.ru» (том 3 л.д. 13-14). После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их полностью подтвердил. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, она и ФИО22 принимали участие в качестве понятых при производстве мероприятий по изъятию оружия по адресу: 

<

адрес>, с участием задержанного. Им были разъяснены права и обязанности, а также оглашены постановления суда о разрешении производства обследования помещений. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что указанные события происходили 20 октября 2016 года около 09 часов 00 минут. Обследования помещений производилось по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. С сотрудниками РУ ФСБ по Тюменской области находился молодой человек, который представился ФИО5 Сотрудник правоохранительных органов, разъяснив ей, ФИО22 и ФИО5 права и обязанности и представив постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложил добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, на что ФИО5 сказал, что готов выдать оружие, которое хранится дома. В указанной квартире 

<

адрес> ФИО5 выдал 17 предметов, похожих на пистолеты различных моделей, пояснив об одном из них, что он является боевым пистолетом марки 

<

данные изъяты> Со слов ФИО5 он изготовил данный пистолет из макетов, приобретенных через сеть «Интернет». Данные предметы в ее, ФИО22 и ФИО1 присутствии были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, после чего перевязаны черными нитками и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати. Далее они проехали к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, так как ФИО5 пояснил, что по указанному адресу у него еще имеется оружие. По приезду их встретил отец ФИО5 Сотрудник РУ ФСБ по Тюменской области предъявил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Зайдя в дом, они прошли в спальню, где из прикроватной тумбы ФИО5 достал 3 предмета, похожих на пистолеты различных моделей. На ФИО5 со стороны сотрудников РУ ФСБ по Тюменской области никакого давления не оказывалось. При этом, находясь на предыдущем адресе обследования, ФИО5 говорил, что один из пистолетов, в последующем обнаруженный и изъятый из прикроватной тумбе спальни его родителей в доме 

<

адрес> 

<

адрес>, является боевым (том 1 л.д. 116-121). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила и дополнила, что оружие изымалось из шкафа в спальне и из стола в коридоре. После изъятия оружие в их присутствии было упаковано в отдельные черные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанными и удостоверенными подписями участвующих лиц. 

Из показаний специалиста ФИО7 следует, что стаж работы эксперта ЭКЦ при УМВД России по Тюменской области Свидетель №4, производившего баллистические судебные экспертизы, составляет около 20 лет, 15 из которых его основным направлением являлось производство баллистических экспертиз. Также показал, что при внесении изменений, а именно замене ствола в сигнальном пистолете 

<

данные изъяты>, он при помещении в ствол картечины (снаряда) пригоден для стрельбы. 

Кроме показаний свидетелей и специалиста вина ФИО5 в незаконном хранении огнестрельного оружия подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Иным документом – актом обследования жилого помещения от 20.10.2016, согласно которому 20 октября 2016 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут проведено обследование помещений квартиры 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предмет, похожий на пистолет 

<

данные изъяты> черного цвета, а также предмет, похожий на пистолет 

<

данные изъяты> № черного цвета, которые, в числе других предметов, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «для пакетов № 3. ФСБ. Региональное управление по Тюменской области», заверенный подписями понятых, ФИО5 и оперуполномоченного (том 1 л.д. 77-82). 

Иным документом – выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.05.2016, согласно которой ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 25). 

Иным документом – актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.10.2016, согласно которому 20 октября 2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут проведено обследование помещений 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: предмет, внешне похожий на пистолет 

<

данные изъяты> №, который упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «для пакетов № 3. ФСБ. Региональное управление по Тюменской области», заверенный подписями понятых, ФИО5 и оперуполномоченного и пистолет, похожий на пистолет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> который упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «для пакетов № 3. ФСБ. Региональное управление по Тюменской области», заверенный подписями понятых, ФИО5 и оперуполномоченного (том 1 л.д. 91-96). 

Иным документом – постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.10.2016, согласно которому органу дознания – отделу полиции № 6 УМВД России по г.Тюмени направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой у ФИО5 изъято два пистолета 

<

данные изъяты> являющиеся короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, собранным из частей пистолетов данной модели, пригодных для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 10-12). 

Иным документом – справкой об исследовании № 400 от 20.10.2016, согласно которой на исследование в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета, опечатанных печатью «для пакетов № 3. ФСБ. Региональное управление по Тюменской области», имеющих пояснительные тексты и подписи, представлены – пистолет № являющийся короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием – пистолетом модели 

<

данные изъяты> собранным из частей пистолета данной модели 

<

данные изъяты> пригодным для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>; пистолет № (№ является короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием – пистолетом 

<

данные изъяты>, собранным из частей пистолета данной модели (затвор №, рамка №), пригодным для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.03.2017, изъятое огнестрельное оружие осмотрено. В ходе осмотра установлено, что пистолеты «

<

данные изъяты> находятся в упаковке из полимерного материала черного цвета, обмотанной бесцветной липкой лентой, к упаковке приклеен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст следующего содержания: «ВЕЩДОК. 2 пистолета ТТ, 4 магазина. Экспертиза 1594 от 10.11.2016 по уголовному делу № 201603720/76 для ОД ОП-6 УМВД РФ капитану полиции ФИО6 ЭКСПЕРТ ФИО8 Подпись» с оттиском печати «Для экспертиз, исследований фото-таблиц № 69 Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тюменской области МВД РФ». Из указанной упаковки извлечены пистолет № №, рамка № №, длиной 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты>. Пистолет состоит из ствола, рамки с рукояткой, затвора, возвратного механизма, ударного и спускового механизмов, прицельных приспособлений и магазина, ствол длиной 

<

данные изъяты>, диаметр ствола 

<

данные изъяты>, канал ствола имеет шесть нарезов, на основных частях пистолета имеются маркировочные обозначения 

<

данные изъяты> заводской номер, год изготовления и клеймо завода, на рамке слева номер 

<

данные изъяты> Пистолет №, рамка № длиной 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты>, состоит из ствола, рамки с рукояткой, затвора, возвратного механизма, ударного и спускового механизмов, прицельных приспособлений и магазина, ствол длиной 

<

данные изъяты>, диаметр ствола 

<

данные изъяты>, канал ствола имеет шесть нарезов, на основных частях пистолета имеются маркировочные обозначения №» на затворе, №» - номер и год изготовления на рамке, № на затворе. Пистолет № изготовлен самодельным способом из пистолета «

<

данные изъяты>, состоит из ствола, рамки с рукояткой, затвора, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, прицельных приспособлений и магазина. Ствол пистолета цилиндрической формы. Длина ствола 92 мм, диаметр ствола у дульного среза 

<

данные изъяты>, в казенной части 

<

данные изъяты>, диаметр канала ствола у среза 

<

данные изъяты>, диаметр патронника 

<

данные изъяты>. С рамкой ствол соединен неподвижно, ударно-спусковой механизм распложен на рамке - самовзвод. Магазин коробчатый из металла черного цвета. Имеются маркировочные обозначения № Пистолет № длиной 

<

данные изъяты>, высотой 

<

данные изъяты>, состоит из ствола, рамки с, рукояткой, кожуха затвора, ударно-спускового механизма, прицельных приспособлений, возвратной пружины и магазина. Ствол цилиндрической формы, длиной 

<

данные изъяты> мм, соединен с рамкой неподвижно. Ствол имеет проходимый канал, канал без нарезов, диаметр ствола у дульного среза 

<

данные изъяты>, в казенной части 

<

данные изъяты>. Магазин коробчатый черного цвета, все основные части черного цвета. Также осмотрены отрезки белой бумаги с рукописным текстом « изъято в рамках обследования по адресу: 

<

адрес> пистолет 

<

данные изъяты> травматический с одной обоймой сигнальный. 5 подписей, обозначенные как 1,2,3,4,5 с оттиском фиолетовой печати «Для пакетов № 3 Федеральная служба безопасности Российской Федерации» на отрезке черного полиэтиленового файла, оклеенного липкой лентой типа «скотч», с указанием даты – 20.10.2016 и отрезок белой бумаги с рукописным текстом «изъято в рамках обследования по адресу: 

<

адрес>, 16 пистолетов различной модели, на отрезке черного полиэтиленового файла, оклеенного липкой лентой типа «скотч», с указанием даты – 20.10.2016. После осмотра указанные предметы упакованы, обмотаны клейкой лентой и опечатаны отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» ОП-6 УМВД России по г.Тюмени МВД РФ» (том 2 л.д. 1-11, 12-44). 

Как следует из протокола осмотра предметов от 09.02.2018, пистолет 

<

данные изъяты> пистолет 

<

данные изъяты> пистолет №, пистолет № вновь осмотрены. Перед осмотром указанные предметы находились в упаковках, опечатанных отрезком листа бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 1» ОП-6 УМВД России по г.Тюмени МВД РФ» (том 4 л.д. 11-14). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 15-16). 

Эти же обстоятельства следуют из показаний свидетеля ФИО9, согласно которым в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО5 ею были получены из комнаты хранения оружия единицы оружия, которые находились в упакованном виде с пояснительными записями и в присутствии понятых были ею осмотрены, о чем составлен протокол. После осмотра вещественные доказательства были переупакованы и снабжены новыми пояснительными записками. 

Из заключения эксперта № 1592 от 23.12.2016 следует, что пистолет № является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола и для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> с помещением в канал ствола снаряда (картечины) диаметром 7 мм пригоден. При этом, экспертом установлено, что на основных частях пистолета имеются маркировочные обозначения: №» - заводской номер на рамке слева и частично читаемый заводской номер № на кожухе-затворе слева. Пистолет №, является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола и для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> с помещением в канал ствола снаряда (картечины) диаметром 

<

данные изъяты> пригоден (том 1 л.д. 110-138).

При исследовании вещественных доказательств в судебном заседании также установлено, что при визуальном осмотре пистолета с №, указанный номер пистолета является трудно читаемым, поскольку в местах маркировочных обозначений имеются следы механического воздействий. 

Согласно заключению эксперта № 1594 от 10.11.2016, объекты исследования поступили для производства судебно-баллистической экспертизы в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета, упакованы и опечатаны в точном соответствии с упаковкой, используемой при их изъятии. Экспертным исследованием установлено, что пистолет № имеет длину 

<

данные изъяты> мм, высоту 

<

данные изъяты> мм, состоит из следующих основных частей: ствола, рамки с рукояткой, кожуха-затвора, возвратного механизма, ударного и спускового механизмов, прицельных приспособлений и магазина. Ствол цилиндрической формы, длиной 

<

данные изъяты> мм, диаметр ствола у дульного среза 

<

данные изъяты> мм, в казенной части 

<

данные изъяты> мм, диаметр канала ствола у дульного среза 

<

данные изъяты>, диаметр патронника 

<

данные изъяты> мм. Ствол крепится к рамке серьгой и кольцевыми выступами к кожуху-затвору. Канал ствола имеет шесть правонаклонных нарезов. В казенной части ствола имеются следы механического воздействия. Механизм запирания - качание ствола в вертикальной плоскости, соединение ствола и кожуха затвора в одно целое. Возвратный механизм расположен под стволом и состоит из возвратной пружины и направляющего стержня. Ударный и спусковой механизмы расположены в рамке с рукояткой. Ударный механизм курково-ударникового типа с открытым расположением курка. Курок подпирается боевой пружиной. Ударник с пружиной расположены в кожухе-затворе. На досылателе и на чашке патронного упора в кожухе затворе имеются следы термического и механического воздействия. Спусковой механизм с разобщителем. Механизм удаления гильз - выбрасыватель двуплечий с пружиной, отражатель в виде левого пера колодки ударно-спускового механизма. К рукоятке с обеих сторон прикреплено по одной плашке из пластмассы черного цвета. Магазин коробчатый из металла черного цвета, состоит из корпуса, подавателя, пружины подавателя и крышки. На основных частях пистолета имеются маркировочные обозначения: №» - заводской номер на кожухе затворе сверху и №» - заводской номер на рамке слева. Установлено, что пистолет имеет полный комплекс узлов и механизмов, характерный для короткоствольного, многозарядного, самозарядного, нарезного огнестрельного оружия, собран из частей пистолетов 

<

данные изъяты> затвора №, рамки № отечественного производства, с использованием ствола под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм (Парабеллум) или иностранного производства с доработкой казенной части, либо самодельного изготовления. На казенной части ствола, на чашке и досылателе затвора данного пистолета имеются следы механического и термического воздействия. Проверкой взаимодействия частей и механизмов пистолета установлено, что при отведении кожуха-затвора назад курок становится на боевой взвод и прочно на нем фиксируется. При нажатии на спусковой крючок, курок под воздействием боевой пружины срывается с боевого взвода и наносит удар по ударнику с силой, достаточной для воспламенения инициирующего состава капсюля патрона. С целью установления баллистических свойств пистолета из него производилась экспериментальная стрельба патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. Выстрелы произошли без осечек, нарушений конструкции, разрушений деталей и механизмов пистолета после экспериментальной стрельбы не обнаружено. Установлено, что удельная кинетическая энергия пули значительно превышает минимальную удельную кинетическую энергию, необходимую для причинения человеку проникающего огнестрельного ранения. Результаты исследования и экспериментальной стрельбы, свидетельствуют о том, что пистолет, представленный на исследование, является короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, собран из частей пистолетов 

<

данные изъяты> затвора №. рамки № № отечественного производства, с использованием ствола под патрон калибра 9x19 мм (Парабеллум) - либо иностранного производства с доработкой казенной части ствола, либо самодельного изготовления. На казенной части ствола, на чашке и досылателе затвора данного пистолета имеются следы механического и термического воздействия.

Пистолет (затвор №, рамка №) имеет длину 

<

данные изъяты> мм, высоту 

<

данные изъяты> мм, состоит из следующих основных частей: ствола, рамки с рукояткой, кожуха-затвора, возвратного механизма, ударного и спускового механизмов, прицельных приспособлений и магазина. Ствол цилиндрической формы, длиной 

<

данные изъяты>, диаметр ствола у дульного среза 

<

данные изъяты>, в казенной части 

<

данные изъяты> мм, диаметр каната ствола дульного среза 

<

данные изъяты>, диаметр патронника 

<

данные изъяты>. Ствол крепится к рамке серьгой и кольцевыми выступами к кожуху-затвору. Канал ствола имеет шесть правонаклонных нарезов. В казенной части ствола имеются следы механического воздействия. Механизм запирания - качание ствола в вертикальной плоскости, соединение ствола и кожуха затвора в одно целое. Возвратный механизм расположен под стволом и состоит из возвратной пружины и направляющего стержня. Ударный и спусковой механизмы расположены в рамке с рукояткой. Ударный механизм курково-ударникового типа с открытым расположением курка. Курок подпирается боевой пружиной. Ударник с пружиной расположены в кожухе-затворе. Спусковой механизм с разобщителем. Механизм удаления гильз - выбрасыватель двуплечий с пружиной, отражатель в виде левого пера колодки ударно-спускового механизма. К рукоятке с обеих сторон прикреплено по одной плашке из пластмассы черного цвета. Магазин коробчатый из металла черного цвета, состоит из корпуса, подавателя, пружины подавателя и крышки. Установлено, что пистолет имеет полный комплекс узлов и механизмов, характерный для короткоствольного, многозарядного, самозарядного, нарезного огнестрельного оружия, собран из частей пистолетов «Тульский Токарева», затвора №, рамки № с использованием ствола под патрон калибра 

<

данные изъяты> (Парабеллум), или иностранного производства с доработкой казенной части, либо самодельного изготовления. На казенной части ствола имеются следы механического воздействия. Проверкой взаимодействия частей и механизмов пистолета установлено, что при отведении кожуха-затвора назад курок становится на боевой взвод и прочно на нем фиксируется. При нажатии на спусковой крючок, курок под воздействием боевой пружины срывается с боевого взвода и наносит удар по ударнику с силой, достаточной для воспламенения инициирующего состава капсюля патрона. С целью установления баллистических свойств пистолета из него производилась экспериментальная стрельба патронами калибра 9x19 мм. Выстрелы произошли без осечек, нарушений конструкции, разрушений деталей и механизмов пистолета после экспериментальной стрельбы не обнаружено. Установлено, что удельная кинетическая энергия пули значительно превышает минимальную удельную кинетическую энергию, необходимую для причинения человеку проникающего огнестрельного ранения. Результаты исследования и экспериментальной стрельбы свидетельствуют о том, что пистолет, представленный на исследование, является короткоствольным, многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, собран из частей пистолетов «Тульский Токарева», затвора №, рамки № с использованием ствола под патрон калибра 

<

данные изъяты> (Парабеллум), или иностранного производства с доработкой казенной части, либо самодельного изготовления. На казенной части ствола имеются следы механического воздействия (том 1 л.д. 142-148).

Из протокола осмотра предметов от 17.04.2017 и фото-таблицы к нему следует, что осмотрены тампоны, возвращенные после производства экспертиз по пистолетам № и № (том 2 л.д. 194-196, 197-201). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 12.04.2017 и от 26.02.2018 и приложениям к ним, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, осмотрен. В ходе осмотра установлено, что при вводе ресурса 

<

данные изъяты> просматривается сохраненный выход на страницу сети «Интернет», связанную с оружием 

<

данные изъяты>. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 156-157).

Согласно заключению эксперта № 186-10/10 от 10.10.2017, в изъятом сотовом телефоне 

<

данные изъяты> обнаружены приложения для доступа на торговые площадки сети «Интернет», а также ссылка на портал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Среди файлов в каталоге обнаружены два файла, один из которых содержит информационные сведения (инструкцию) о пистолете, а второй статью из газеты «Невское время» за 22.06.2014 о контрабанде оружия (том 3 л.д. 66-92). 

Как следует из иного документа – сообщения начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Тюмени, Тюменскому и Нижнетавдинскому районам) УФСВНГ РФ по Тюменской области ФИО10 от 19.01.2018, ФИО5 в системе централизованного учета оружия не зарегистрирован, владельцем оружия не является (том 3 л.д. 146). 

Из иного документа – сообщения врио начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ФИО11 от 25.01.2018 следует, что ФИО5 в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия по Тюменской области, согласно базы данных сервиса централизованного учета оружия зарегистрированным не значится (том 3 л.д. 148). 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение ФИО5 в соответствии с нормой закона, не ухудшающей положение подсудимого, квалифицировав действия подсудимого как единое преступление и исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконного приобретения огнестрельного оружия», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, просила квалифицировать действия ФИО5 по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности, суд, вопреки доводам стороны защиты, считает их полученными без нарушения закона, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. 

В основу приговора положены показания свидетелей обвинения Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, специалиста ФИО7, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения и специалиста у суда оснований нет, поскольку причин для оговора не установлено. 

Стабильность и обстоятельность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют об их правдивости.

Действовал ФИО5 умышленно, поскольку достоверно знал, что хранит именно огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы, так как на протяжении длительного периода времени увлекался оружием и был осведомлен об его конструктивных особенностях и незаконно, поскольку не имеет соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия.

Показания подсудимого о том, что умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия он не имел, а в уголовном деле отсутствуют достоверные сведения о том, что для производства экспертиз было представлено именно то оружие, которое было изъято в жилых помещениях у ФИО5, суд отвергает, считает их способом защиты, данными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вопреки доводам стороны защиты, данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в судебном заседании не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены на основании постановлений Тюменского областного суда о разрешении на их проведение № 612 от 17.10.2016 и № 613 от 17.10.2016 (том 1 л.д. 17, 20), с участием понятых и самого подсудимого. 

Составленные по результатам проведения указанных мероприятий процессуальные документы, принятые до возбуждения уголовного дела, оформлены надлежащим образом и также в соответствии с требованиями закона. 

Изъятие единиц огнестрельного оружия не противоречит требованиям ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составленные при изъятии процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поскольку содержат всю необходимую информацию, в том числе о месте и дате производимых действий, времени начала и окончания с точностью до минуты, должности, фамилии и инициалов лица, составившего документ, фамилий, имен и отчеств каждого лица, участвовавшего в проводимом мероприятии, в них описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, содержатся сведения об изъятии предметов с указанием их индивидуальных признаков и упаковки, а по завершении производимых мероприятий процессуальные документы предъявлены для ознакомления всем лицам, в них участвовавшим, с предоставлением права делать подлежащие внесению замечания о дополнении и уточнении, что удостоверено подписями участвующих лиц, а в целом процессуальные документы подписаны должностным лицом, их составившим и лицами, участвовавшими в проводимых мероприятиях.

Оснований считать, что пистолет, собранный из частей пистолетов 

<

данные изъяты> (затвор №, рамка № №), пистолет №, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» путем замены ствола, пистолет №, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола и пистолет, собранный из частей пистолетов 

<

данные изъяты> (затвора №, рамки № не могут являться вещественными доказательствами, поскольку фактически не передавались в органы полиции как результаты оперативно-розыскной деятельности, на что ссылается сторона защиты, у суда не имеется, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21.10.2016 (том 1 л.д. 10-12), справкой об исследовании № 400 от 20.10.2016 (том 1 л.д. 14), заключениями экспертов № 1592 от 23.12.2016 (том 1 л.д. 110-138), № 1594 от 10.11.2016 (том 1 л.д. 142-148) и протоколами осмотра предметов от 09.03.2017 (том 2 л.д. 1-11, 12-44), от 09.02.2018 (том 4 л.д. 15-16).

Изложенное приводит суд к твердому убеждению, что нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, в том числе, при изъятии предметов, в последующем подвергнутых экспертным исследованиям и признанным вещественными доказательствами, не допущено, а оснований для признания актов обследования жилых помещений от 20.10.2016 и самих вещественных доказательств недопустимыми по смыслу статьи 75 УПК РФ доказательствами не имеется, в связи с чем, суд отвергает доводы стороны защиты в указанной части, как необоснованные. 

Таким образом, в основу приговора положены и результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что представленные в качестве доказательств заключения экспертов № 1592 от 23.12.2016 и № 1594 от 10.11.2016 являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению, поскольку заключения даны уполномоченным должностным лицом государственного органа, обладающим необходимыми для проведения такого рода экспертиз знаниями и статусом, с определенным продолжительным стажем работы по специальности, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, с разъяснением ему прав и обязанностей (том 1 л.д. 110-138, 142-148), что следует из вводной части вышеуказанных заключений, которые полностью соответствуют требованиям, установленным ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а противоречий и неясностей в форме и содержании заключений эксперта, препятствующих их использованию в качестве доказательств, равно как и существенных нарушений при их назначении и проведении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что пистолет № у ФИО5 не изымался, поскольку в актах отсутствует пистолет с таким наименованием, суд также отвергает, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом обследования жилого помещения от 20.10.2016 – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на пистолет 

<

данные изъяты> без номера, который помещен в черный полиэтиленовый пакет и наряду с другими предметами и оружием представлен для производства экспертизы, в ходе которой установлено, что на пистолете имеются следы механического и термического воздействия и номер пистолета на кожухе-затворе слева частично читаем, а при исследовании указанного вещественного доказательства в судебном заседании установлено, что при визуальном осмотре № пистолета является трудно читаемым, ввиду имеющихся в местах маркировочных обозначений следов механического воздействий. 

Доводы стороны защиты о том, что пистолет №, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола и пистолет №, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола не являются огнестрельным оружием, поскольку для стрельбы боевыми патронами не пригодны, суд также отвергает, считая их способом защиты и желанием ФИО5 избежать ответственности за содеянное, поскольку они не основаны на законе и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к огнестрельному оружию относится оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии заряда.

Из заключения эксперта № 1592 от 23.12.2016 следует, что изъятый в ходе обследования 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пистолет имеет 

<

данные изъяты>, состоит из ствола, рамки с рукояткой, кожуха затвора, ударно-спускового механизма, прицельных приспособлений, возвратной пружины и магазина. Ствол цилиндрической формы, длиной 

<

данные изъяты> соединен с рамкой неподвижно. Ствол имеет проходимый канал, канал ствола гладкий без нарезов, на поверхности канала ствола имеются следы механического воздействия. Диаметр ствола у дульного среза 

<

данные изъяты>, в казенной части 

<

данные изъяты>. Диаметр канала ствола у дульного среза 

<

данные изъяты>, диаметр патронника 

<

данные изъяты>. На поверхности ствола и на стойке крепления ствола имеются следы грубой обработки материала. Возвратная пружина расположена на стволе. Кожух и затвор составляют одно целое. На кожухе-затворе имеются мушка, окно (отверстие овальной формы), одноплечий выбрасыватель и флажковый предохранитель. На затворе снизу переднего среза имеются следы термического и механического воздействия. На рамке с рукояткой смонтированы ударный и спусковой механизмы, затворная задержка. Ударный механизм курково-ударникового типа с открытым расположением курка. Спусковой механизм двойного действия (самовзвод). Механизм удаления гильзы – одноплечий выбрасыватель со спиральной пружиной и отражатель в виде выступа затворной задержки. Магазин коробчатый из металла черного цвета. Все основные части пистолета покрыты красителем черного цвета. На основных частях пистолета имеются маркировочные обозначения: № - заводской номер на рамке слева и частично читаемый заводской номер № на кожухе-затворе слева. Установлено совпадение представленного пистолета с сигнальным пистолетом модели № предназначенным для стрельбы капсюлями 

<

данные изъяты> однако в конструкцию данного пистолета самодельным способом внесено изменение – заменен ствол. Проверкой взаимодействия частей и механизмов пистолета установлено, что при отведении кожуха-затвора назад курок становится на боевой взвод и прочно на нем фиксируется. При нажатии на спусковой крючок, курок под воздействием боевой пружины срывается с боевого взвода и наносит удар по ударнику с силой, достаточной для воспламенения инициирующего состава капсюля патрона. При этом, для проверки пригодности данного пистолета для стрельбы экспертом производились определенные действия: в канал ствола со стороны дульного среза помещался снаряд (картечина, диаметром 

<

данные изъяты>.), кожух-затвор отводился в крайнее заднее положение, при этом курок становился на боевой взвод, в патронник ствола помещался холостой пистолетный патрон калибра 

<

данные изъяты>, затвор отпускался и под воздействием возвратной пружины перемещался в крайнее передние положение при этом, закрывая патронник ствола, при каждом нажатии на спусковой крючок происходили выстрелы без осечек и задержек, нарушений конструкции, разрушений деталей и механизмов пистолета после экспериментальной стрельбы не обнаружено. При этом, установлено, что удельная кинетическая энергия пули значительно превышает минимальную удельную кинетическую энергию, необходимую для причинения человеку проникающего огнестрельного ранения. С учетом изложенного пистолет №, является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола и для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> с помещением в канал ствола снаряда (картечины) диаметром 

<

данные изъяты> пригоден. 

Изъятый в ходе обследования 

<

адрес> пистолет № также имеет длину 

<

данные изъяты>, высоту 

<

данные изъяты> состоит из ствола, рамки с рукояткой, кожуха затвора, ударно-спускового механизма, прицельных приспособлений, возвратной пружины и магазина. Ствол цилиндрической формы, длиной 

<

данные изъяты> соединен с рамкой неподвижно. Ствол имеет проходимый канал, канал ствола гладкий без нарезов, на поверхности канала ствола имеются следы механического воздействия. Диаметр ствола у дульного среза 

<

данные изъяты>, в казенной части 

<

данные изъяты>. Диаметр канала ствола у дульного среза 

<

данные изъяты>, диаметр канала ствола в 

<

данные изъяты> от дульного среза до патронника 

<

данные изъяты>, диаметр патронника 

<

данные изъяты>. На поверхности ствола и на стойке крепления ствола имеются следы грубой обработки материала. Возвратная пружина расположена на стволе. Кожух и затвор составляют одно целое. На кожухе-затворе имеются мушка, окно (отверстие овальной формы), одноплечий выбрасыватель и флажковый предохранитель, на затворе снизу у переднего среза имеются следы термического и механического воздействия. На рамке с рукояткой смонтированы ударный и спусковой механизмы, затворная задержка. Ударный механизм курково-ударникового типа с открытым расположением курка. Спусковой механизм двойного действия (самовзвод). Механизм удаления гильзы - одноплечий выбрасыватель со спиральной пружиной и отражатель в виде выступа затворной задержки. Магазин коробчатый из металла черного цвета. На основных частях пистолета имеются маркировочные обозначения: №» - заводской номер на кожухе-затворе слева и на рамке слева и № - на кожухе-затворе слева, а также другие маркировочные обозначения. Установлено совпадение с сигнальным пистолетом модели 

<

данные изъяты> предназначенным для стрельбы капсюлями 

<

данные изъяты>, однако в конструкцию данного пистолета самодельным способом внесено изменение – заменен ствол. Проверкой взаимодействия частей и механизмов пистолета установлено, что при отведении кожуха-затвора назад курок становится на боевой взвод и прочно на нем фиксируется. При нажатии на спусковой крючок, курок под воздействием боевой пружины срывается с боевого взвода и наносит удар по ударнику с силой, достаточной для воспламенения инициирующего состава капсюля патрона. Для проверки пригодности данного пистолета для стрельбы производились определенные действия: в канал ствола со стороны дульного среза помещался снаряд (картечина, диаметром 

<

данные изъяты> и весом 

<

данные изъяты> кожух-затвор отводился в крайнее заднее положение при этом курок становился на боевой взвод, в патронник ствола помещался холостой пистолетный патрон калибра 9 мм, затвор отпускался и под воздействием возвратной пружины перемещался в крайнее передние положение при этом, закрывая патронник ствола, при каждом нажатии на спусковой крючок выстрелы происходили без осечек и задержек, нарушений конструкции, разрушений деталей и механизмов пистолета после экспериментальной стрельбы не обнаружено. При этом, установлено, что удельная кинетическая энергия пули значительно превышает минимальную удельную кинетическую энергию, необходимую для причинения человеку проникающего огнестрельного ранения. С учетом изложенного установлено, что пистолет №, является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола и для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 

<

данные изъяты> с помещением в канал ствола снаряда (картечины) диаметром 

<

данные изъяты> пригоден.

Эти же обстоятельства подтверждены в судебном заседании специалистом ФИО7, показавшим, что при внесении изменений, а именно замене ствола в сигнальном пистолете 

<

данные изъяты> он пригоден для стрельбы холостыми и газовыми патронами с помещением в ствол картечины (снаряда). 

Доводы стороны защиты о том, что выдача огнестрельного оружия являлась добровольной их сдачей, влекущей освобождение подсудимого от уголовной ответственности, суд также отвергает, поскольку органу, уполномоченному на производство оперативно-розыскной деятельности адреса мест хранения ФИО5 огнестрельного оружия были известны до момента изъятия оружия, что следует из исследованных в судебном заседании постановлений суда о разрешении производства оперативно-розыскных мероприятий по указанным в постановлениях адресам, а все единицы огнестрельного оружия были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, после задержания ФИО5 и при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию огнестрельного оружия, в связи с чем, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом. Вместе с тем, добровольная выдача огнестрельного оружия и активное участие при его изъятии, суд учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельства его смягчающего.

Вместе с тем, учитывая, что в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд исключает из объема обвинения ФИО5 действия по незаконному хранению ствола № и затворной рамы с газовым поршнем, поскольку из заключения эксперта № 1592 от 23.12.2016 следует, что представленный для производства баллистической судебной экспертизы ствол № длиной 

<

данные изъяты> является основной частью огнестрельного оружия – к пистолету модели 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> калибра. 

<

данные изъяты>, однако, как следует из исследовательской части заключения эксперта, в канал ствола внесены изменения, путем помещения металлического стержня длиной 

<

данные изъяты>, закрепленного в стволе гайками, зафиксированными термическим способом (том 1 л.д. 110-138), что, в свою очередь, исключает производство из него выстрелов и использование по прямому назначению, что подтверждено также в судебном заседании допрошенным в качестве специалиста ФИО7, а понятие основных частей огнестрельного оружия содержится в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой затворная рама с газовым поршнем не является основной частью огнестрельного оружия, в то время, как эксперт Свидетель №5 в судебном показании показал, что его вывод об обратном основан на его личном мнении. 

Суд также исключает из объема обвинения ФИО5 действия по незаконному хранению двадцать одного патрона калибра 

<

данные изъяты>), предназначенных для стрельбы из оружия соответствующего калибра, пригодных для стрельбы, поскольку предварительное следствие по уголовному делу возможно лишь после возбуждения уголовного дела, в то время, как из представленных суду материалов следует, что органами предварительного расследования требования уголовно-процессуального закона в указанной части соблюдены не были, а уголовное дело по данному факту не возбуждалось. При этом, возбуждение уголовного дела по факту хранения двадцать одной гильзы не свидетельствует о возбуждении уголовного дела по факту хранения ФИО5 боеприпасов, поскольку уголовная ответственность за хранение гильз не предусмотрена законом. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины ФИО5 акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.01.2016, согласно которому проведено обследование гаража по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> протокол обыска от 22.10.2016, согласно которому в квартире 

<

адрес> изъяты несколько единиц оружия, его частей и боеприпасов (том 1 л.д. 98-102); заключение эксперта № 585 от 16.04.2017, согласно которому пистолет 

<

данные изъяты> к огнестрельному оружию не относится (том 1 л.д. 217-219); протокол выемки от 07.12.2016, согласно которому у ФИО5 изъяты документы на макеты предметов, похожих на пистолеты, автоматы и ножи (том 2 л.д. 112-115); заключение эксперта № 443 от 10.08.2017 по изъятому у ФИО5 системному блоку (том 3 л.д. 27-32) суд отвергает, поскольку они не содержат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то есть не подтверждают и не опровергают вину ФИО5 в незаконном хранении пистолета, собранного из частей пистолетов 

<

данные изъяты> (затвор № рамка №), пистолета №, изготовленного самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола, пистолета №, изготовленного самодельным способом из сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> путем замены ствола и пистолета, собранного из частей пистолетов 

<

данные изъяты> (затвора №, рамки № при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По тем же основаниям суд отвергает показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 172-176), эксперта ФИО12 о разъяснении данного им заключения по 21 патрону калибра № 

<

данные изъяты> предназначенных для стрельбы из оружия соответствующего калибра, пригодных для стрельбы, а также показания эксперта Свидетель №5

Суд также отвергает протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2017, согласно которому осмотрен протокол опроса ФИО5 от 20.10.2016 (том 2 л.д. 72-74, 75-76), поскольку сам протокол опроса ФИО5 в качестве доказательства суду стороной обвинения представлен не был и является производным от протокола опроса ФИО5, в ходе которого, в отсутствие защитника, были получены показания подсудимого, которые не подтверждены последним в судебном заседании. 

Представленные суду в качестве доказательств копии свидетельств о государственной регистрации прав № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103, 104) суд также отвергает, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который холост, детей не имеет, ранее не судим, однако совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом оружия, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, а потому полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осуждённому ФИО5 в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом, время следования осуждённого ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: протокол опроса ФИО5 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пистолет (затвор №, рамка №), пистолет №, ствол №, пистолет №, пистолет (затвор №, рамка №), 21 гильзу, затворную раму с газовым поршнем – уничтожить; сотовый телефон (смартфон) 

<

данные изъяты> - возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы (представления) через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий (подпись) С.В. Романов