П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 28 января 2019 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего на территории ДНТ "Надежда", 155 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 45 мин. ФИО1 находился в здании ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" по 

<

адрес>Б в городе Салехарде, где кричал, размахивал руками и ругался нецензурной бранью.

К нему обратился полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер". Там он долго ожидал освидетельствования. По этой причине не сдержался и повёл себя агрессивно.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о доставлении в ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" мужчины с обморожением обеих ног.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, сто ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 45 мин. они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование. Находясь в здании ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" гражданин стал ругаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками и провоцировать конфликт. Их требования прекратить противоправное поведение ФИО1 игнорировал и продолжал нарушать общественный порядок. 

Согласно показаний свидетеля ФИО5 (санитарки ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 05 ч. 30 мин мужчина во время освидетельствования стал ругаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками и вести себя агрессивно. На замечания сотрудников полиции гражданин при этом не реагировал.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 административный арест в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев