№ 2а-801/2020

УИД26RS0014-01-2020-001573-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме 28 252рубля 61 копейка, из которых налог на имущество физических лиц 27 979 рублей, пеня273 рубля 61 копейка.

Из административного иска следует, чтоФИО1 состоитна налоговомучёте в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи с чем, МИФНС России № по 

<

адрес> произведено начисление налога на имущество на сумму 67 979 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке лицевого счета ФИО1 уплатил налог на имущество в размере 40 000 рублей, в связи с чем задолженность составила 29 979 рублей. В сроки, установленные законодательством, ответчик сумму налога в полном объеме не уплатил. Судебный приказ, вынесенный по заявлению инспекции, впоследствии по заявлению ФИО1 отменен.

Представитель истца МИФНС России № по 

<

адрес>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. 

В соответствии со статьи 150 Кодекса административного судопроизводства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы и доказательства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества: здания, строения сооружения, расположенные по адресу 

<

адрес> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, МИФНС России № по 

<

адрес> произведено начисление налога на имущество на сумму 67 979 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке лицевого счета ФИО1 уплатил налог на имущество в размере 40 000 рублей, в связи с чем задолженность за 2017 год составила 29 979 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что административный ответчик, как плательщик установленных законом налогов, не исполнил свою обязанность по их уплате в добровольном порядке.

Доказательств уплаты указанных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок административным истцом не пропущен.

В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса. 

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов в налогообложения.

На территории 

<

адрес> единой датой начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, является ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 28 252 рубля 61 копейка, из которых налог на имущество физических лиц 27 979 рублей, пеня273 рубля 61 копейка.

Расчет задолженности, приложенный к административному исковому заявлению, судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из статьи 114 КАС РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 047 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета государства задолженность по налогу в сумме 28 252 рубля 61 копейка, в том числе:

-налог за 2017 год в размере27 979 рублей;

- пеня 273 рубля 61 копейка за декабрь 2018 года.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 047 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.07.2020.

Судья Т.В. Дерябина