УИД-26RS0008-01-2019-002112-12

дело № 1-283/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Будённовск 13 августа 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Дубинина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Арзиманова А.М., действующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № Н135737 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 24 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь на участке местности расположенном около входа в гостиницу «Мишель», находящейся по адресу 

<

адрес>, тайно похитил наручные часы марки «Tissot» стоимостью 30 084 рубля, принадлежащие потерпевший, которые расстегнулись и упали во время произошедшего ранее конфликта между потерпевший и ФИО1 После чего ФИО1 с похищенными наручными часами марки «Tissot» с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 30084 рубля, который с учётом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшим потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что он с ним примирился, материальный ущерб заглажен полностью путём возврата похищенного и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, а также принесения извинений, претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Арзиманов А.М. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дубинин В.В. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 162), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на поведение ФИО1 не поступало (л.д. 160), по месту бывшей учёбы характеризуется положительно (л.д. 159), имеет дипломы за участие в турнирах по боевому самбо (л.д. 157-158), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 169), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 167), состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Будённовска и Будённовского района с 18.05.2016 года, категория годности к военной службе «Б» - пограничный уровень интеллекта (л.д. 171, 173).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, полное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, отсутствие у последнего каких-либо претензий к ФИО1 суд считает, что исправление подсудимого возможно без признания его виновным в совершении преступления и назначения наказания, а сам факт привлечения к уголовной ответственности и прекращение дела станут для него уроком, в связи с чем снования для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда отсутствуют.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256, ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наручные часы марки «Tissot» модели «T-Race», переданные на хранение законному владельцу потерпевший – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Лизак