Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

07.03.2012 года Ленинским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

14.01.2014 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 07.03.2014 г. и назначено всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

10.04.2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. 

04.12.2014 года Заларинским районным судом Иркутской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.04.2014 и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.01.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. 11.10.2016 освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.09.2016 г. 

29.05.2017 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

03.09.2018 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно, с испытательным сроком 3 года.

20.06.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с 16.12.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 мая 2019 года в 17 часов 10 минут, находясь у дома *** по *** г. Иркутска, имея при себе сотовый телефон «Самсунг» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, зарегистрированным на К., к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО *** убедившись, что на банковском счете банковской карты ПАО *** *** (счет ***), выданной на имя К. находятся денежные средства, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, используя указанный выше сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером ***, зарегистрированный на К. сформировал и направил запрос на специальный номер оператора мобильной связи «900» посредством услуги «Мобильный банк», тем самым совершил операцию по переводу денежных средств в размере 5700 рублей с банковского счета карты ПАО *** *** (счет ***), выданной на имя К. на карту ПАО *** *** (счет ***), выданной на имя П., тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие К. денежные средства в размере 5700 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает с гражданской женой П., на которую оформлена банковская карта ***, данной картой пользуется он. 28.05.2019 года около 17:00 часов он находился в садоводстве *** г. Иркутска, где недалеко от дома *** указанного садоводства увидел сотовый телефон «Самсунг» кнопочный, который подобрал. Телефон был во включенном состоянии, не заблокирован, он зашел в смс-сообщения, увидел смс-сообщение с номера «900» с текстом: «совершена покупка на 900 рублей. Баланс 5777 рублей». Увидев данное сообщение, он решил похитить деньги со счета карты путем перевода на счет своей карты, оформленной на имя П.. Он набрал сообщение на найденном им телефоне «Самсунг» с текстом: «перевод *** 5700». Практически сразу пришло сообщение на его номер ***, о том, что на счет карты поступили деньги в сумме 5700 рублей. Найденный им сотовый телефон «Самсунг» оставил при себе, перед этим отключил его, пошел домой. Деньги потратил на личные нужды *** 

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего К. следует, что у него имеется банковская карта ПАО *** выданная на его имя, к которой подключена услуга «мобильный банк». 28.05.2019 он находился на даче по адресу: г. Иркутск ***. В течение дня он ходил на водокачку, чтобы отключить воду, по пути споткнулся и упал. Придя домой он лег спать, наличие своего сотового телефона не проверял. Проснувшись около 22 часов 00 минут 28.05.2019, он решил проверить время на своем сотовом телефоне. Не обнаружив телефон в кармане куртки, он пошел искать его на улице, но не нашел. Около 02 часов 00 минут 29.05.2019 он позвонил на горячую линии ПАО *** заблокировал карту. Утром 29.05.2019 он пошел в банк, где выяснил, что с его карты 5 700 рублей были переведены на счет П. 28.05.2019 в 17 часов 10 минут. Данную женщину не знает, перевод ей не осуществлял. Ущерб для него значительный так как он проживает на свою пенсию в размере 17 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, оплачивает кредит в размере 6000 рублей, помогает своему внуку, на оставшиеся денежные средства покупает продукты питания ***

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями потерпевшего согласился в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. суду показала, что ФИО1 является ее сожителем, у них есть совместный ребенок. У нее имеется банковская карта с подключенным «мобильным банком», которой пользуется ФИО1. Весной, число она не помнит, ФИО1 перевел на ее карту деньги, о чем ей пришло смс о зачислении на счет 5 700 рублей. На ее вопрос о происхождении денег ФИО1 ей пояснил, что нашел телефон в садоводстве *** с которого перевел деньги на ее карту. Данный телефон она видела у ФИО1. Часть полученных денег потратили в аптеке, как ФИО1 потратил остальные деньги, ей не известно. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного его деяния, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколам допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, так и в судебном заседании. 

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшего К. от 29 мая 2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему деньги в сумме 5700 рублей ***

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019, в ходе которого был осмотрен участок местности у *** ***» г. Иркутска, установлено место совершения преступления, а именно место, находясь на котором ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 5700 рублей ***

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина *** по адресу г. Иркутск, ***, установлено место, где ФИО1 осуществил покупку на сумму 26 рублей ***

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина *** по адресу г. Иркутск, ***, установлено место, где ФИО1 осуществил покупку на сумму 400 рублей ***

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение аптеки *** по адресу г. Иркутск, ***, установлено место, где ФИО1 осуществил покупку на сумму 563 рублей ***

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен банкомат ***, расположенный в помещении самообслуживания банка *** России по адресу г. Иркутск, ул. *** где ФИО1 осуществил снятие наличных денег в сумме 4500 рублей ***

- протоколом выемки от 30 мая 2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Самсунг», который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ***

- протокол выемки от 15 июня 2019 года, в ходе которой у потерпевшего К. изъята карта ПАО *** России на его имя, со счета которой были похищены принадлежащие ему деньги. Изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ***

- выпиской, представленной ПАО *** которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, согласно которой с карты *** на имя К. переведены денежные средства в размере 5700 при помощи услуги МБК (мобильный банк) 28.05.2019 года, 12:10 (иркутское время 17:10) на счет получателя ***. Согласно выписке по банковской карте *** на имя П., на счет получателя ***, 28.05.2019 12:10 (иркутское время 17:10) поступили денежные средства в размере 5700 с карты *** (открыта на имя К.) ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств посредством услуги «мобильный банк» при помощи найденного им мобильного телефона, тайно похитил с банковского счета К. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5700 рублей, причинив К. значительный ущерб. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 29.07.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать при проведении следственных действий и судебных заседаний ***

Согласно справке врача-психиатра, нарколога ***, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте и в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, 

<

...> наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива срок или размер наказания не может быть менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно *** соседями характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания так же характеризуется положительно. 

Вместе с тем, ФИО1 из предыдущих судимостей должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период отбывания условного наказания, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости. 

Указанное свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии отбытого подсудимым наказания и не позволяет суду прийти к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества. 

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, условное осуждение, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.05.2017 и приговором того же суда от 03.09.2018 года в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 20.06.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. к обвиняемому ФИО1 на сумму 5700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: карта ПАО *** России, сотовый телефон «Самсунг», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с хранения, выписка о движении денежных средств, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.05.2017 и приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.09.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.05.2017 и приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.09.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2020 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.12.2019 по 18.02.2019 г. включительно из расчета один день отбывания наказания в колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска 20.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. на сумму 5700 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу К. 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: карту ПАО *** России, сотовый телефон «Самсунг», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения, выписку о движении денежных средств, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления государственного обвинителя, подачи апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе участвовать при рассмотрении апелляционного представления (апелляционной жалобы), ходатайство об участии должно содержаться в возражении на апелляционное представление (жалобу) или отдельном заявлении, которые подаются в течение 10 суток с момента получения копии представления (жалобы)

Председательствующий: Д.О. Мосов