ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 18 мая 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Шанавазова И..Г., 

<

данные изъяты> 

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

18.05.2017г., в 02 час. 25 мин., ФИО1, находясь в общественном месте - возле дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражал свое недовольство по поводу составления административного материала в отношении М.Г. с которым ранее следовал в одном автомобиле, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2017г, содержащего обстоятельства нарушения 18.05.2017г., в 02 часов 25 минут, ФИО1 возле дома 

<

адрес> общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; объяснениями ФИО3, К.С. от 18.05.2017г., содержащим подробные сведения о нарушении ФИО1 возле дома 

<

адрес> общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; согласующимися с указанным протоколом и объяснениями рапортами сотрудников полиции П.А., А.Р. от 18.05.2017г.; актом медицинского освидетельствования № от 18.05.2017г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 18.05.2017 года, с 04 час. 30 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.