РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.В. к К.А.Г., С.А.Г. об установлении факта принятия наследства,

Установил:

К.Т.В. обратилась в суд с иском к К.А.Г., С.А.Г. об установлении факта принятия наследства. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца КГ.А. что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения истца наследодателя КГ.А. подтверждаются свидетельством о заключении брака I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти наследодателя КГ.А., осталось наследственно имущество, состоящее из жилого дома лит. «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве общей совместной собственности истцу и наследодателю, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Наследниками к имуществу умершего КГ.А. является супруга – истец по настоящему делу и дети – К.А.Г. и С.А.Г. 

Истец указывает, что фактически приняла наследство, поскольку организовал за свой счет похороны наследодателя, следит за сохранностью наследственного имущества, проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с изложенным, истец просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга КГ.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик К.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца. 

Ответчик С.А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,в представленном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца. 

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора нотариусу 

<

адрес> К.И.Г. и А.Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг истца КГ.А. что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения истца наследодателя КГ.А. подтверждаются свидетельством о заключении брака I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти наследодателя КГ.А., осталось наследственно имущество, состоящее из жилого дома лит. «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве общей совместной собственности истцу и наследодателю, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Наследниками к имуществу умершего КГ.А. является супруга – истец по настоящему делу и дети – К.А.Г. и С.А.Г. 

Истец указывает, что фактически приняла наследство, поскольку организовал за свой счет похороны наследодателя, следит за сохранностью наследственного имущества, проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> О.П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. истец состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что заявитель совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - проживает в жилом помещении наследодателя, и считает, что истец фактически приняла наследство после смерти КГ.А., а, следовательно, требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.194, 198,199 ГПК РФ, ст. 1152,1153 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску К.Т.В. к К.А.Г., С.А.Г. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить. 

Признать К.Т.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга КГ.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 21.07.2107г. 

Судья А.А. Аршба