Дело № 2-708/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«04» марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленного требования о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленные ему банком не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 124 541.87 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 124 541.87 рублей, которая состоит из: 31 980 рублей – основной долг, 4845.78 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12 518.35 рублей – проценты на просроченный основной долг, 75 197.74 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 690.84 рублей.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставили пояснения по возражениям ответчика. 

Ответчик в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Третье лицо – КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ответчик, подписав кредитный договор, согласился со всеми условиями его предоставления, также с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). П. 1.2.3.18. которых предусмотрено, что Банк вправе передавать (переуступать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Таким образом, доводы ответчика о том, что КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) без законных оснований уступило право требования ООО «Феникс» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума ВС РФ в постановлении от 29.09.2015г. №43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия по оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или передано другому лицу на основании закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 31980 рублей на срок 192 дня на условиях процентной ставки по кредиту в размере 58.27 – полная стоимость кредита (л.д.7-12).

Согласно графика платежей установлен размер ежемесячного платежа 6154.30 рублей, даты погашения: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно акта приема – передачи прав требования, требования по кредитному договору № перешли от КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ о чем ООО «Феникс» направлено соответствующее уведомления ответчику, а также требование о полном погашении долга. Доказательств направления данных уведомления и требования истцом суду не предоставлено.

Согласно расчета задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 5-го судебного участка 

<

адрес> вынес судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.30).

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами на указанных выше условиях был заключен кредитный договор, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Также судом установлено, что сторонами согласован график платежей, то есть установлены платежи частями, исполнение обязательств частями.

Согласно графику платежей обязательства ответчика должны быть исполнены в срок – ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, то есть срок исковой давности по взысканию задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении 3 лет с момента наступления обязанности по оплате последнего платежа по графику.

Поданное ответчиком заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям было направлено в адрес ответчика. Оценив доводы истца относительно порядка применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что они основаны на ошибочном толковании норм права. В рассматриваемом случае не имеет юридического значения дата направления истцом требования о погашения задолженности, поскольку истец, как правопреемник кредитора по договору, заключенному с ответчиком, должен был узнать о нарушении его прав с момента не поступления платежей от ответчика согласно согласованного графика.

Судом исследовался расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, но суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № за истечением срока исковой давности. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом, неустойки суд приходит выводу об отказе, как производных от основного требования.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-708/2021 (54RS0018-01-2020-002556-85) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-