<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 24 сентября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенной, не имеющей на иждивении детей, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 8 листах 27 июля 2020 года,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно.

Данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2016 года с ФИО1, в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних Ревдинского района» взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, перечисляя данные алименты в размере по 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода, на расчетный счет в Сберегательном банке Российской Федерации каждого ребенка.

07 июня 2016 года Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 10 февраля 2016 года.

Согласно определения Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2016 г. произведена замена законного представителя несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних Ревдинского района» на ФИО3. Постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, зная о решении суда, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП, осознавая, что она является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района Свердловской области от 16 августа 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, а также предупрежденная об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, сознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом ФИО1 не оказывала материальной помощи по содержанию несовершеннолетних детей, в том числе не обеспечивала их вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, на формирование детей как личности с качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 28 августа 2019 года по 08 июля 2020 г. составила 170715 рублей 34 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО2,- ФИО3 в судебное заседание по рассмотрению данного дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, он нее поступила телефонограмма, согласно которой, она не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно : показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 51-53), показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 (л.д. 40-43), рапортом судебного пристава - исполнителя о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО1 (л.д. 3), копией исполнительного листа (л.д. 4-6), копией решения суда ( л.д. 7-13), копией определения ( л.д.14-17), копии приказов о назначении опекуном ( л.д. 45-48), копией постановления о замене стороны (л.д.18), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.19-20), копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.26), копией свидетельств о рождении (л.д. 49-50), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.24), показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которых свою вину по факту неуплаты алиментов она признает полностью. ( л.д. 61-64).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, данное деяние совершено неоднократно.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, она ранее судима, судимость с нее не снята и не погашена, в ее действиях, с учетом приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 19.07.2019 года, содержится рецидив преступлений, она совершила преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, она привлекалась к административной ответственности, однако, она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, положительно характеризуется по месту проживания, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 19.07.2019 года, рецидив преступлений, поскольку, она ранее судима, судимость с нее не снята и в установленном законом порядке не погашена.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, в том числе дополнительных, суд не находит.

Гражданский иск прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего ее исправление по месту жительства осужденной, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий ее исправление по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>