по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что 09.10.2013 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 58250 рублей, в том числе 50000 рублей – сумма к выдаче, 8250 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка 29,90% годовых, сроком на 30 месяцев. Договор состоит из заявки на открытие, условий договора, тарифов, графика погашения. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заёмщику нецелевой кредит путём его зачисления на счёт заёмщика, заёмщик обязался возвращать полученные в банке денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, оплачивать указанные услуги. Денежные средства в размере 50000 рублей перечислены заёмщику на карту, денежные средства в размере 8250 рублей перечислены на транзитный счёт партнера на основании заявления заёмщика. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. За период пользования кредитными денежными средствами с 01.09.2013 по 27.03.2016 ответчик выплатил банку 42518,11 рублей, в том числе сумму основного долга – 23824,69 рублей, сумму процентов – 17853,26 рублей, сумму штрафа - 840,16 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.08.2018 составила 51351,42 рубля, в том числе сумма основного долга 34425,31 рубль, сумма процентов за пользование кредитом – 7236,99 рублей, сумма штрафов – 9689,12 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 09.10.2013 № в размере 51351,42 рубля, расторгнуть кредитный договор от 09.10.2013 №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,54 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 58250 рублей, в том числе сумма к выдаче 50000 рублей, страховой взнос на личное страхование в сумме 8250 рублей, под 29,9% годовых, ежемесячный платёж составляет 2778,53 рублей в даты, установленные в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно кредитному договору заёмщик получил заявку, график погашения кредита, согласен с Условиями договора, о чём свидетельствует подпись заёмщика в договоре.

Как следует из Условий договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2 раздела I); за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты штрафа в порядке и размерах, установленных Тарифами банка (п. 2 раздела III). 

Тарифами банка установлена уплата заёмщиком штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

Согласно выписке по счёту 09.10.2013 ФИО1 получил кредит в сумме 58250 рублей, погашение задолженности ответчик осуществлял ненадлежащим образом: последний платёж в размере 5459,84 рубля произведён им 15.01.2015, в счёт погашения штрафов в размере 840,16 рублей - 01.02.2015.

Долг ответчика по состоянию на 21.08.2018 составил 51351,42 рубля, в том числе сумма основного долга - 34425,31 рубль (58250 руб. (выдано банком) – 23824,69 руб. (уплачено заёмщиком)), сумма процентов за пользование кредитом – 7236,99 рублей (25090,25 руб. (начислено банком) – 17853,26 руб. (уплачено заёмщиком)), сумма штрафов – 9689,12 рублей (10529,28 руб. (начислено банком) - 840,16 руб. (уплачено заёмщиком)).

Произведённый истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному документу истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1740,54 рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от 09.10.2013 №, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 09.10.2013 № в сумме 51351,42 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Бурдина