Дело № 2а-247/2020

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в 2014-2015 г.г. являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, которые в срок исполнены не были. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 11.11.2015 №, от 25.04.2017 г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в размере 695,50 руб., в том числе транспортный налог 608 руб., пеня по транспортному налогу – 87,6 руб.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, представитель административного истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, при этом в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ФИО1 извещалась заказной корреспонденцией о дате и времени судебного разбирательства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ ФИО1 считается извещённой о месте и времени судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно налоговым уведомлениям от 15.03.2015 №, от 27.08.2016 г. № ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 -2015 г.г. в сумме 608 руб.

В связи с неисполнением налоговой обязанности административному ответчику выставлены требования от 11.11.2015 № сроком до 21.01.2016 г., от 25.04.2017 г. № сроком до 21.06.2017 г., в которых обозначена необходимость уплаты недоимки по транспортному налогу. 

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, с заявлением о взыскании с учетом положений абз.3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе был обратиться до 22.07.2019. С таким заявлением налоговый орган обратился 28.10.2019, то за пределами установленного законом срока. 

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таком положении, поскольку срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом пропущен, ходатайство о восстановлении названного срока и доказательств уважительности причин его пропуска налоговым органом не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: