50RS0№-32 

РЕШЕНИЕ

 2-544/20

именем Российской Федерации

21 января 2020 года. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой, выданной 15.12.1958г., вкладыша в трудовую книжку ЗТ-I №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что в трудовой книжке и вкладыша в нее неверно указано ее имя, вместо «ФИО4» указано «ФИО3». В этой связи Пенсионный фонд не принимает данные документы. Установление данного факта необходимо для оформления пенсии.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. 

Заинтересованное лицо - представитель ГУ ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание явился, не возражал против установления юридического факта.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен вкладыш в трудовую книжкуЗТ-I №.

Из пояснений представителя заявителя следует, что в трудовой книжке и вкладыша в нее неверно указано имя заявителя, вместо «ФИО4» указано «ФИО3», в связи с чем, ГУ ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> не принимает данные документы.

Факт принадлежности трудовой книжки, а также вкладыша в нее заявителю подтверждается материалами дела, в том числе, копией паспорта (л.д. 20). 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также вкладыша в трудовую книжку ЗТ-I №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

50RS0№-32 

РЕШЕНИЕ 2-544/20

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также вкладыша в трудовую книжку ЗТ-I №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина