Дело № 2-356-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года п.Агинское 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Хабитуевой Ц.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (межрайонное) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылась на то, что проведена проверка выплаты пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При проверке установлено, что приговором Забайкальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО4, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения. На момент смерти ФИО4 на его иждивении находился малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления о назначении пенсии ФИО5 – законного представителя ФИО3, поданного в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО3 в январе 2017 года произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей. В настоящее время ФИО3 является получателем данного вида пенсии. В связи со смертью ФИО4 в результате совершенного ФИО1 преступления, пенсионным органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено 428 532,78 рублей, в том числе: пенсия по случаю потери кормильца в сумме 364 956 рублей, федеральная социальная доплата в сумме 58 575,82 рубля и единовременная денежная плата в размере 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 428 532,78 рублей, выплаченных ФИО3.

Начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (межрайонное)ФИО2 ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явилась в суд, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, подала возражение на исковое заявление, указав, что не согласна с исковыми требованиями. На момент совершения преступления ФИО3 не находился на иждивении у ФИО4, так как они проживали вместе с 2009 года по 2012 год. Она оплачивает иск ФИО3 в размере 400 000 рублей в качестве морального и материального вреда. Считает, что единовременную выплату и социальную доплату должно выплачивать государственное учреждение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия(бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Забайкальского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец значится «ФИО4»

В соответствии ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением заведующего отделом УПФР в 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена социальная пенсия в сумме 5 077,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума в размере 474,61 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением руководителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края ФИО2 осуществлена единовременная выплата ФИО3 в размере 5 000 рублей.Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была произведена выплата в размере 428 532,78 рублей, в том числе пенсии в размере 364 956,96 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 58 575,82 рубля, единовременной выплаты в размере 5 000 рублей.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> по исполнительным листам о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 с осужденной ФИО1 удержано из заработной платы 49 951,74 рубля, остаток задолженности составляет 350 048,26 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", данный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.4 п.1 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ(ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»

Согласно абз.3 п.3, абз.7 п.4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Пенсионного фонда РФ(России)» фонд обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, суммы государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца, средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Поскольку совершенное ФИО1 убийство ФИО4 привело к причинению вреда Российской Федерации в виде выплаты сыну последнего, находившегося на его иждивении, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением в размере 428 532,78 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика ФИО1 в размере 7 485,32 рубля в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 428 532,78 рублей с перечислением на следующие реквизиты: 

р/с 40№ в Отделение Чита 

БИК 047601001 

получатель УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>)

ИНН получателя 7536008244

КПП получателя 753601001

КБК 39№

ОКТМО 76612151

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» 7 485,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня получения решения через районный суд.

Председательствующий Ц.Ц.Дашиева