П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский 10 июля 2018 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного должностным лицом ОМВД России по г.о.Жуковский по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, не работает, привлекался ранее к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющему обязанность по охране общественного порядка.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- Рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский С, Р, выявивших правонарушение, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания сотрудников полиции не реагировал нарушения, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

- Показаниями свидетеля С – сотрудника ПНО Раменской ЦРБ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование в ПНО Раменской ЦРБ был доставлен из Жуковского ОВД ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции не реагировал

- Актом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО2 имел клинические признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался.

- Данные о личности подтверждаются паспортом гражданина Российской Федерации. 

Объективная сторона мелкого хулиганства, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. 

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хулиганства.

Согласно п.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, сопряженные с мелким хулиганством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 квалифицирую по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судей о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, считаю, что следует назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ СУТКИ. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 06 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток..

Судья