Дело № 1 – 247/2021 25RS0006-01-2021-001115-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 июля 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Р.С. Сухачева,

подсудимого ФИО1, 

защитника А.В. Степанюка, 

при секретаре Г.В. Попович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 14.11.2019 Арсеньевским городским судом по ст. 264. 1 УК РФ к 180 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 06.05.2015, вступившим в законную силу 08.06.2015, и осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.11. 2019 к 180 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин. в районе 

<

адрес>, управлял механическим транспортным средством – мопедом «Suzuki», без гос. рег. знака, c признаками опьянения, и в этот же день в 12 час. 30 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством, он после чего в 17 час. 55 мин. был направлен инспектором ОР ДПС МО МВД РФ «Арсеньевский» на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 умышленно в 12 час. 48 мин. в указанный день отказался от прохождения медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управлявшим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Р.С. Сухачев заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе дознания (л. д. 33- 37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. возле дома. 

<

адрес> им был остановлен мопед «Suzuki», под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. Он был освидетельствован на состояние опьянения, которое у него не было установлено. 

Т. к. у ФИО1 имелись ярко выраженные признаки опьянения в виде резких изменения окраски кожных покровов лица, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Он признал факт нахождения в состоянии опьянения.

Аналогичными показаниями свидетелей К. (л. д. 28 – 32), П. (л. д. 38 – 42), данными в ходе дознания.

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ имелись у него признаки опьянения (л. д. 12).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л. д. 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л. д. 81 – 84), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Справкой МО МВД РФ «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26), согласно которой водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не поступало.

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г. (л. д. 86 – 88).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. не было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0 мг/л), с которым он согласился (л. д. 13-14).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подлежит ему назначению на основании ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении него должная быть избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.11.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избрать ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 6750 руб., отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов