Судья Багаутдинова Г.Р. дело № 22-6280

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденной Антошкиной О.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №...., 

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Антошкиной О.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, которым 

Антошкина О.А., 

<

дата> года рождения, со средне - специальным образованием, судимая:

- 14 января 2008 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 15 июня 2012 года условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

- 18 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району РТ по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 13 октября 2016 года наказание отбыла,

- осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении Антошкиной О.А. изменена на заключение под стражу. Постановлено срок наказания исчислять с 5 июля 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав выступления осужденной Антошкиной О.А. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Антошкина О.А. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы, массой 4,65 грамма, то есть в значительном размере, в квартире 

<

адрес> в период времени с 12 до 15 часов 18 апреля 2017 года, вплоть до ее задержания полицейскими. 

В судебном заседании Антошкина О.А. с предъявленным ей обвинением по части 1 статьи 228 УК РФ согласилась и после консультаций с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд ходатайство Антошкиной О.А. удовлетворил. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе Антошкина О.А. считает приговор суда незаконным и несправедливым, просит снизить назначенное ей наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение. По мнению осужденной, суд не в полной мере учел критическое состояние ее здоровья, то, что она состоит на учете в связи с наличием у нее 

<

данные изъяты>.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Антошкиной О.А. государственный обвинитель Салихов И.Р. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация судом действий Антошкиной О.А. по части 1 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению. 

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. 

Назначенное Антошкиной О.А. наказание в полной мере отвечает положениям частей 1, 5 статьи 62 и статьи 68 УК РФ.

Наказание Антошкиной О.А. назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: признания ею вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья ее и ее близких, прохождения ею курса лечения от наркомании, а также наличия на ее иждивении малолетнего ребенка и всех обстоятельств совершения ею преступления.

Нахождение Антошкиной О.А. на диспансерном учете в ГАУЗ 

<

данные изъяты> с 4 августа 2004 года учитывалось судом при определении ее состояния здоровья. Соответствующая справка (л.д. 47) исследовалась в судебном заседании. 

Тем не менее данное обстоятельство не влечет за собой безусловного назначения судом наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о назначении Антошкиной О.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление. 

Оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, по делу суд апелляционной инстанции не находит, так как Антошкина О.А. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести. 

Также судом в соответствии со статьей 18 УК РФ обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Антошкиной О.А., наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Вывод суда первой инстанции о назначении Антошкиной О.А. в качестве исправительного учреждения колонии общего режима соответствует пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, исключающих возможность исполнения в отношении нее наказания в виде лишения свободы и препятствующих ее нахождению под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 5 июля 2017 года, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года в отношении Антошкиной О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Антошкиной О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий