№2-1216/2020

03RS0001-01-2020-001204-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в регрессном порядке, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование, что 28 сентября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-Lada», госномер № находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «TOYOTA RAV 4», госномер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате данного ДТП автомобилю «TOYOTA RAV 4», госномер №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» №16880727 от 27 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV 4», госномер № с учетом износа составила 48 800 руб. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» №16880727-18 от 05 декабря 2018 года действия водителя автомобиля «TOYOTA RAV 4», госномер Т333ЕЕ02 также не соответствовали п. 13.4 и п. 13.8 ПДД РФ. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховая компания выплатила потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 24 400 руб. (с учетом обоюдной вины). Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» №16880727 от 06 июня 2019 года величина утраты товарной стоимости автомобиля «TOYOTA RAV 4», госномер № с учетом износа составила 18 656,58 руб. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 10 828,29 руб. из расчета 18 656,58 руб. (величина утраты товарной стоимости)/2 (обоюдная вина)+ 1500 руб. (услуги эксперта). Согласно решению Советского районного суда г. Уфы от 28 мая 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» вновь произвел доплату страхового возмещения в размере 191 905 руб., из них 68 700 руб.- сумма восстановительного ремонта. Таким образом общая сумма страхового возмещения составила 102 428,14 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято во внимание не было. Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 102 428,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,56 руб. 

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении, содержащимся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-Lada», госномер №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля «TOYOTA RAV 4», госномер № 

Данное ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком п. 6.13 Правил дорожного движения, а именно выехал на перекресток проспект Октября и 50 лет СССР г. Уфы на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением инспектора ДПС УМВД России от 19 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Lada/Granta», госномер №, ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ККК №3002018627, заключенного 28 сентября 2018 года. 

В результате данного ДТП автомобилю «TOYOTA RAV 4», госномер №, были причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» №16880727 от 27 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV 4», госномер № с учетом износа составила 48 800 руб. 

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» №16880727-18 от 05 декабря 2018 года действия водителя автомобиля «TOYOTA RAV 4», госномер № также не соответствовали п. 13.4 и п. 13.8 ПДД РФ. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховая компания выплатила потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 24 400 руб. (с учетом обоюдной вины). 

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» №16880727 от 06 июня 2019 года величина утраты товарной стоимости автомобиля «TOYOTA RAV 4», госномер № с учетом износа составила 18 656,58 руб. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 10 828,29 руб. из расчета 18 656,58 руб. (величина утраты товарной стоимости)/2 (обоюдная вина)+ 1500 руб. (услуги эксперта). 

Согласно решению Советского районного суда г. Уфы от 28 мая 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» вновь произвел доплату страхового возмещения в размере 191 905 руб., из них 68 700 руб.- сумма восстановительного ремонта. 

Следовательно, в связи с наступлением страхового случая страховая компания по обращению потерпевшего выплатила сумму страхового возмещения в размере 102 428,14 руб.

В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела к управлению транспортного средства «Lada/Granta», госномер №, ФИО1 не был допущен.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), выплаченная истцом сумма составляет 102 428,14 руб., что подтверждено платежными поручениями, ответчиком не оспорена, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования страховой компании удовлетворены в частично, суд полагает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3 248,56 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102 428,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248,56 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина